- Upadek Doliny Krzemowej jest „trochę jak moment Lehman Tech”, powiedział Clive Marriott, współkierujący Europą ds. technologii, mediów i komunikacji w dziale bankowości inwestycyjnej Goldman Sachs, we wtorek CNBC.
- SVB, kluczowe źródło finansowania start-upów technologicznych i firm typu venture capital, zostało zamknięte i przejęte przez rząd USA po tym, jak jego klienci wyciągnęli miliardy z ich kont.
- Marriott powiedział, że nadal istnieje „główny znak zapytania” wokół tego, która firma lub firmy mogłyby zastąpić SVB jako główny bank dla branży technologicznej.
Upadek banku w Dolinie Krzemowej oznaczał „moment Lehmana” dla branży technologicznej, według starszego dealera w Goldman Sachs.
Zamknięcie SVB 10 marca było „niezwykle stresujące” – powiedział Clive Marriott, współkierownik ds.
„Ten pierwszy weekend był trochę jak moment Lehman Tech i był naprawdę bardziej efektywny dla tych firm” – powiedział Marriott Arjunowi Karpalowi z CNBC.
„Potrzebowali dostępu do kapitału. Wiele ich kredytów było w SVB. Po drugie, SVB płaciło i dokonywało wielu wypłat na wynagrodzenia dla swoich pracowników”.
Założona w 1983 roku firma SVB jest uznawana za wiarygodne źródło finansowania dla start-upów technologicznych i firm typu venture capital. Spółka zależna SVB Financial Group, komercyjny pożyczkodawca z siedzibą w Kalifornii, był w pewnym momencie szesnastym co do wielkości bankiem w Stanach Zjednoczonych i największym w Dolinie Krzemowej pod względem depozytów.
SVB zostało przejęte przez rząd Stanów Zjednoczonych po tym, jak jego klienci venture capital i start-upy technologiczne wyciągnęli miliardy ze swoich kont. Kilka firm venture capital doradziło firmom portfelowym wycofanie pieniędzy w obawie, że pożyczkodawca może upaść.
Zasoby finansowe Grupy SVB – aktywa takie jak amerykańskie obligacje skarbowe i zabezpieczone przez rząd papiery wartościowe hipoteczne, które kiedyś uważano za bezpieczne – zostały dotknięte gwałtownymi podwyżkami stóp procentowych przez Rezerwę Federalną i gwałtownie straciły na wartości.
Na początku tego miesiąca firma ujawniła, że sprzedała swoje papiery wartościowe o wartości 21 miliardów dolarów ze stratą prawie 1,8 miliarda dolarów i powiedziała, że musi zebrać 2,25 miliarda dolarów, aby zaspokoić potrzeby klientów i sfinansować nowe pożyczki.
Przyszłość SVB pozostaje niepewna, chociaż depozyty zostały ostatecznie wsparte przez rząd, a wyznaczony przez rząd dyrektor generalny SVB próbował uspokoić klientów, że bank nadal jest otwarty na działalność.
Marriott powiedział, że „nadal istnieje duży znak zapytania, jeśli chodzi o to, który bank, firma lub grupa firm zastąpi SVB w zakresie dostarczania tych usług podobnych do użyteczności dla technologii, udostępniania im kont bankowych, pozwalania im na rozliczanie płac i utrzymywanie ich salda gotówkowe”.
Upadek SVB wywołał również pytania o potencjalne konsekwencje dla innych banków, przy czym SVB nie jest jedynym pożyczkodawcą, który znalazł się pod presją. Szwajcarski gigant bankowości inwestycyjnej Credit Suisse został uratowany przez głównego rywala UBS w ramach wspieranej przez rząd transakcji obniżki stóp procentowych w zeszłym tygodniu.
Marriott odniósł się również do swoich IPO technologicznych i perspektyw na 2023 r. Europejski rynek IPO technologicznych w dużej mierze zamknął się z powodu splotu presji rynkowych, w tym rosnących stóp procentowych, co sprawiło, że przyszłe przepływy pieniężne dla szybko rozwijających się firm technologicznych stały się mniej atrakcyjne.
Marriott powiedział, że dwa tygodnie temu byłby bardziej optymistyczny, jeśli chodzi o wzrost aktywności IPO technologii.
„Nadal mam nadzieję, że w 2023 roku zobaczymy IPO technologiczne. A jeśli tak się nie stanie, myślę, że rok 2024 będzie wielkim rokiem dla IPO technologicznych” – powiedział Marriott.
„Myślę, że zobaczymy, że bardziej dochodowe firmy o ugruntowanej pozycji są na pierwszym miejscu, więc łatwiej jest zrozumieć modele biznesowe i dochodowe firmy, zanim zobaczymy naprawdę wysokie zyski lub firmy o ujemnych zyskach, jak widzieliśmy w 2021 r.”.
On ogląda: Sea of Symmetry: czy twórcom smartfonów skończyły się pomysły?