Senat gotowy do rozprawy w sprawie artykułów impeachmentu Mayorgasa

Senat debatuje nad zarzutami impeachmentu postawionymi Sekretarzowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego Alejandro Mayorkasa Oczekuje się, że Demokraci szybko odrzucą artykuły, podczas gdy Republikanie nalegają na pełne dochodzenie.

Izba przesłała artykuły impeachmentu do Senatu We wtorek Oczekuje się, że w środę senatorowie złożą przysięgę.

Przywódca większości w Senacie Chuck Schumer nie określił dokładnie, jak planuje praktycznie poprowadzić śledztwo. Jednak senatorowie Demokratów – a także niektórzy Republikanie – oczekują, że Senat podejmie decyzję Sprawa powinna zostać oddalona przed pełnym procesem. W środę Demokraci mogliby przyjąć uchwałę o odrzuceniu lub przedłożeniu artykułów zwykłą większością głosów.

Cokolwiek się stanie, wątpliwe jest, czy izba zagłosuje za winnym, co wymagałoby większości dwóch trzecich głosów, a poprzeczka jest bardzo wysoka.

Senaccy Republikanie próbują osiągnąć porozumienie w sprawie harmonogramu z Demokratami, które umożliwiłoby debatę parlamentarną i umożliwiłoby senatorom GOP uzyskanie głosów w sprawie wniosków proceduralnych. Nie jest jasne, ile czasu zajmie ten proces, biorąc pod uwagę, ile opóźnień proceduralnych Republikanie mogliby spróbować, jeśli nie zostanie osiągnięte porozumienie w terminie, chociaż w pewnym momencie dyrektor naczelny może przedłużyć te wysiłki i je przerwać.

Mayorkas był pierwszym sekretarzem gabinetu zwolnionym od prawie 150 lat. Republikanie w Izbie Reprezentantów Głosowałem za impeachmentem Mayorgas o włos zdobył południową granicę w lutym po nieudanej pierwszej próbie.

Demokraci uznali impeachment za chwyt polityczny, natomiast Republikanie twierdzą, że posunięcie to nie ma uzasadnionych podstaw, a różnice polityczne nie uzasadniają rzadko stosowanego konstytucyjnego impeachmentu urzędnika gabinetu.

„Chcemy rozwiązać ten problem tak szybko, jak to możliwe” – powiedział Schumer we wtorkowych uwagach. „Zarzuty nigdy nie powinny być wykorzystywane do rozwiązywania konfliktu politycznego”.

Oraz: „Mówcie o złych precedensach. Stworzy to zły precedens dla Kongresu. Czy za każdym razem, gdy w Izbie dochodzi do porozumienia politycznego, wysyłają je tutaj i stawiają Senat w stan oskarżenia? To niedorzeczne. Jest to nadużycie procesu. To wciąż mylące.”

READ  Utah Jazz wymienia Rudy Gobert z Timberwolves

Jednak wielu Republikanów w Kongresie skrytykowało możliwość szybkiego uchylenia lub złożenia wniosku.

Przywódca mniejszości w Senacie Mitch McConnell powiedział we wtorek, że senatorowie mają „rzadki” i „istotny” obowiązek rozpatrywania artykułów impeachmentu, i sprzeciwił się wszelkim próbom przedłożenia tych artykułów.

„Jak przystało na uroczystą i rzadką odpowiedzialność zwołania sądu impeachmentu, pragnę poświęcić tym zarzutom moją pełną i niepodzielną uwagę” – powiedział.

Republikanin z Kentucky dodał: „Uchylanie się od naszej jasnej odpowiedzialności i nieuwzględnienie zarzutów, które dziś słyszymy, jest poniżej godności Senatu, na które zasługują. Będę zdecydowanie sprzeciwiał się wszelkim próbom wprowadzenia artykułów impeachmentu i będę unikać bezpośredniego stawiania czoła kryzysowi granicznemu administracji Bidena.

Ponadto niektórzy skrajnie prawicowi senatorzy republikańscy próbują znaleźć sposób na wymuszenie pełnego śledztwa, ale zdaniem senatorów i doradców obu partii nie oczekuje się, że ich wysiłki zyskają wystarczające poparcie.

Gdyby Senat miał przeprowadzić głosowanie za odrzuceniem, na co niektórzy Republikanie zasygnalizowali, że byliby skłonni to zrobić, niekoniecznie doszłoby do podziału według linii partyjnych – zwłaszcza jeśli przed głosowaniem był czas na debatę.

Demokraci ubiegający się o reelekcję w zaciętych wyścigach stają przed presją, czy zdecydują się zrezygnować, czy przedstawić swoje karty do głosowania i artykuły.

Senator Bob Casey, słaby Demokrata z Pensylwanii, który ubiega się o reelekcję, powiedział Manu Raju z CNN, że zagłosuje za impeachmentem, nazywając to „posunięciem partyzanckim”.

Zapytany, czy jego zdaniem powinno odbyć się przesłuchanie w Senacie, Casey odpowiedział: „Nie. Myślę, że powinniśmy kontynuować prace nad dwustronną umową o bezpieczeństwie granic.

„Musisz zatrudnić agentów Straży Granicznej, musisz zatrudnić więcej osób w ICE, aby egzekwowały bezpieczeństwo granic. Nie można tego zrobić za pomocą ćwiczeń, w które oni są zaangażowani. To ćwiczenia partyzanckie i myślę, że to strata czasu ludzi, ale musimy sobie z tym poradzić” – powiedział. Dodał.

READ  Yellen ostrzega przed niewypłacalnością USA na początku czerwca i wzywa do podwyższenia pułapu zadłużenia

Kandydatka na reelekcję senator Joan Tester, Demokratka ze stanu Montana, nie powiedziała, czy planuje poprzeć wniosek o uchylenie, zapytana przez CNN we wtorek, zanim artykuły zostały przesłane do Senatu. „Zamierzam przeczytać te artykuły dziś rano, jeszcze tego nie zrobiłem” – powiedział. „Mam więcej artykułów do przeczytania”.

Obrady będzie nadzorować przewodnicząca Senatu pro tempore Patty Murray, demokratka z Waszyngtonu.

Republikanie atakują Mayorkę od czasu przejęcia kontroli w Izbie, oskarżając Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego o dużą liczbę przekroczeń granicy, ponieważ partia spotyka się z presją ze strony swojej bazy, aby ścigała administrację Bidena w kluczowej kwestii kampanii.

Jednak wielu ekspertów konstytucyjnych stwierdziło, że dowody przedstawione przez Republikanów w celu postawienia w stan oskarżenia nie spełniają wysokiego poziomu przestępstw i wykroczeń określonych w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

Podczas gdy Mayorkas odpierał krytykę swojego przywództwa, DHS tak został zaproszony Zarzut wobec niego jest bezpodstawnym atakiem politycznym.

Ze swojej strony Biały Dom pracował nad odwróceniem scenariusza, powołując się na zablokowanie przez Republikanów w Senacie dwustronnego porozumienia granicznego jako dowód na to, że partia nie podchodzi poważnie do kwestii bezpieczeństwa granic.

Po miesiącach negocjacji senatorzy republikanie Zablokował duże ponadpartyjne porozumienie graniczne Na początku tego roku oznaczałoby to drastyczną zmianę w prawie imigracyjnym i dałoby prezydentowi długotrwałe uprawnienia do rozprawienia się z nielegalnymi imigrantami na południowej granicy.

Porozumienie spotkało się z krytyką byłego prezydenta Donalda Trumpa i czołowych republikanów w Izbie Reprezentantów.

Manu Raju z CNN przyczynił się do powstania tego raportu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *