Sąd upoważnia Departament Sprawiedliwości do ponownego otwarcia śledztwa w sprawie brokerów

W piątek sąd apelacyjny przyznał Departamentowi Sprawiedliwości (DOJ) uprawnienia do wznowienia postępowania antymonopolowego przeciwko Krajowemu Stowarzyszeniu Pośredników w Obrocie Nieruchomościami (NAR).

Decyzją 2 do 1 panel sędziów Okręgowego Sądu Apelacyjnego Dystryktu Kolumbii uchylił decyzję sądu niższej instancji o „uchyleniu” wezwania dochodzeniowego na rok 2021 wydanego przez Wydział Antymonopolowy Departamentu Sprawiedliwości, wydanego w ramach wcześniej zamkniętego śledztwa w sprawie komisji NAR Według For Piątkowy depozyt.

NAR osiągnęła już porozumienie z Departamentem Sprawiedliwości za czasów administracji Trumpa. Administracja Bidena unieważniła ugodę i zdecydowała się kontynuować dochodzenie do czasu, gdy sąd niższej instancji zablokowa mu taką możliwość w 2023 r. W piątkowej decyzji sądu orzeczono, że sprawa, która została wcześniej zamknięta, nie oznacza, że ​​nie można jej wznowić, co umożliwiło sądowi unieważnić umowę ugodową. Departament Sprawiedliwości będzie kontynuował dochodzenia w sprawie potencjalnych zachowań antymonopolowych.

„Naszym zdaniem prosty język spornego pisma z 2020 r. pozwala Departamentowi Sprawiedliwości na ponowne otwarcie dochodzenia. „W związku z tym unieważniamy orzeczenie sądu rejonowego” – napisała sędzia Florence Pan w piątkowym orzeczeniu większości.

Sednem batalii prawnej przeciwko RTA są wysokie stawki prowizji od sprzedaży domu, płacone przez kupującego, które przyczyniają się do coraz wyższych cen domów.

Stowarzyszenie Pośredników w Obrocie Nieruchomościami zgodziło się niedawno zapłacić 418 milionów dolarów w ramach ugody ze sprzedawcami domów w związku ze stawkami prowizji.

W oświadczenie W piątek Departament Sprawiedliwości Jonathan Kanter, zastępca prokuratora generalnego w Wydziale Antymonopolowym Departamentu Sprawiedliwości, powiedział: „[r]Prowizje od nieruchomości w Stanach Zjednoczonych znacznie przewyższają te w jakiejkolwiek innej rozwiniętej gospodarce, a decyzja ta przywraca Wydziałowi Antymonopolowemu zdolność do prowadzenia dochodzeń w sprawie potencjalnie nielegalnego postępowania NAR, które może przyczynić się do tego problemu.

READ  Larry Summers: Gospodarka USA może stanąć w obliczu „momentu Wile E. Coyote”

„Wydział Antymonopolowy z zaangażowaniem walczy o obniżenie kosztów zakupu i sprzedaży domu. Chciałbym pochwalić pracowników Wydziału Antymonopolowego i naszych kolegów z Wydziału za osiągnięcie tego ważnego wyniku” – kontynuował Kanter.

Sędzia Justin Walker jako powód swojego sprzeciwu przytoczył poprzednią umowę pomiędzy NAR a Departamentem Sprawiedliwości, zauważając, że NAR „zawarł umowę z Wydziałem Antymonopolowym Departamentu Sprawiedliwości”.

„Jak w przypadku każdego kontraktu, każda ze stron coś zyskała i każda z czegoś zrezygnowała” – powiedział Walker. „Pośrednicy zgodzili się porzucić cztery polityki, które Departament Sprawiedliwości uznał za antykonkurencyjne. W zamian Departament Sprawiedliwości obiecał, że „zamknął” dochodzenia w sprawie dwóch innych polityk.

NAR w oświadczeniu skrytykowała orzeczenie POLITYKAMówi, że rozważa dalsze postępowanie.

„NAR uważa, że ​​rząd powinien przestrzegać warunków swoich umów” – powiedział placówce rzecznik NAR Mantel Williams. „Dokonujemy przeglądu dzisiejszej decyzji i oceniamy kolejne kroki”.

Wzgórze dotarło do NAR.

Prawa autorskie 2024 Nexstar Media Inc. wszystkie prawa są zachowane. Materiał ten nie może być publikowany, emitowany, przepisywany ani redystrybuowany.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *