Największe wytwórnie płytowe pozywają firmę zajmującą się sztuczną inteligencją stojącą za piosenką BBL Drizzy

Grupa wytwórni płytowych, w tym Wielka Trójka – Universal Music Group (UMG), Sony Music Entertainment i Warner Records – złożyła pozew przeciwko dwóm największym producentom branży muzycznej wykorzystującej generatywną sztuczną inteligencję, zarzucając im naruszenie ich prawa autorskie.

Dwie firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, Suno i Udio, wykorzystują podpowiedzi tekstowe do tworzenia oryginalnych utworów. Obie firmy odniosły pewien sukces: Suno jest dostępny do użytku w Microsoft Copilot dzięki partnerstwu z gigantem technologicznym. Udio zostało wykorzystane do stworzenia piosenki „BBL Drizzy”, jednego z najbardziej znanych przykładów wirusowego rozpowszechniania muzyki AI.

Sprawa przeciwko Sono została złożona w sądzie federalnym w Bostonie, a sprawa Odio w Nowym Jorku. Wytwórnie twierdzą, że ich prace artystów różnych gatunków i epok zostały wykorzystane bez zgody.

Pozwy zostały złożone przez Recording Industry Association of America (RIAA), potężną grupę reprezentującą głównych graczy w branży muzycznej, oraz grupę wytwórni. RIAA domaga się odszkodowania w wysokości do 150 000 dolarów za każde działanie oraz innych opłat.

„To oczywiste przypadki naruszeń praw autorskich polegające na nieuprawnionym kopiowaniu nagrań audio na dużą skalę. Suno i Udio starają się ukryć pełny zakres swoich naruszeń, zamiast zapewnić swoim usługom odpowiednią podstawę prawną” – Ken Durchu, szef RIAA. prawnik – stwierdził w komunikacie prasowym.

Prokuratorzy twierdzą, że gdy oskarżono Suno o wykorzystywanie utworów chronionych prawem autorskim, firma odrzuciła tę decyzję, twierdząc, że dane szkoleniowe stanowią „poufną informację handlową”. Z pozwu wynika, że ​​firma Audio przedstawiła podobne zarzuty w korespondencji. „Gdyby Suno dołożyło wszelkich starań, aby uniknąć kopiowania nagrań dźwiękowych Powodów i włączyć je do swojego modelu sztucznej inteligencji, usługa Suno nie byłaby w stanie odtworzyć przekonującej imitacji tak szerokiego zakresu ludzkiej ekspresji muzycznej w jakości, którą promuje Suno” – skarga czyta.

READ  Kim jest Ankur Jain? 8 punktów dla miliardera technologicznego, który poślubił byłą gwiazdę WWE Erikę Hammond | Wspólny

Garnitury stanowią ważny krok w spornym starciu pomiędzy branżą muzyczną a firmami technologicznymi oferującymi narzędzia sztucznej inteligencji. UMG i inni wydawcy muzyczni pozywali już wcześniej firmę Anthropic za rozpowszechnianie tekstów piosenek chronionych prawem autorskim, gdy użytkownicy poprosili o system Claude 2.

Począwszy od zeszłego roku, wydając fałszywą piosenkę Drake’a stworzoną przy użyciu sztucznej inteligencji, artyści i wytwórnie rozpoczęli publiczną bitwę z firmami, które ich zdaniem nielegalnie kopiowały ich chronione utwory w celu szkolenia i rozwijania narzędzi sztucznej inteligencji. Niektóre systemy sztucznej inteligencji są w stanie odtworzyć nagrania, które w przekonujący sposób brzmią jak nagrania znanych artystów, co rodzi pytania o stopień, w jakim sztuczny wizerunek muzyka jest kontrolowany przez sztuczną inteligencję.

Platformy takie jak TikTok i YouTube również znalazły się na celowniku, gdy muzyka generowana przez sztuczną inteligencję rozprzestrzenia się w Internecie. Na początku tego roku muzyka artystów z UMG, w tym Taylor Swift, została tymczasowo usunięta z TikTok, ponieważ obu firmom nie udało się osiągnąć porozumienia licencyjnego, częściowo z powodu obaw związanych ze sztuczną inteligencją. Jesienią ubiegłego roku YouTube ogłosił nowy system usuwania treści muzycznych generowanych przez sztuczną inteligencję na żądanie właścicieli praw. W maju Sony Music wysłało listy do setek firm technologicznych, ostrzegając je przed „nieuprawnionym” wykorzystaniem dzieł chronionych prawem autorskim.

Kierownictwo i inwestorzy Suno przyznali, że istnieje możliwość pozwu W Rolling Stone’a Profil firmy Poćwicz to. Dla niektórych to po prostu koszt prowadzenia biznesu: Antonio Rodriguez, jeden z pierwszych inwestorów Suno, powiedział magazynowi: „Szczerze mówiąc, gdybyśmy mieli umowy z markami, kiedy zakładałem tę firmę, prawdopodobnie bym w nią nie zainwestował. myślą, że muszą wyprodukować ten produkt.” Bez ograniczeń.

Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją trzymają się w tajemnicy, jeśli chodzi o dane wykorzystywane do trenowania ich modeli. OpenAI jest obecnie pozywany przez autorów i wydawców wiadomości, takich jak New York Times Którzy twierdzą, że ich praca została uwzględniona w danych szkoleniowych. CTO OpenAI Mira Moratti ma Wielokrotnie unikane pytania Informacje o tym, czy Sora, twórca filmów oparty na sztucznej inteligencji, został przeszkolony w zakresie treści YouTube.

READ  Despicable Me 4 zarobił już pierwszego dnia 120 milionów dolarów

Chociaż duża część muzyki tworzonej przez sztuczną inteligencję nie zastępuje idealnie utworów artystów-ludzi, w branży muzycznej i innych branżach kreatywnych istnieje realna obawa, że ​​treści oparte na sztucznej inteligencji mogą ograniczyć ich zdolność do zarabiania pieniędzy na swojej pracy. W kwietniu utworzyła grupę o nazwie Koalicja na rzecz Praw Artystów Napisał list otwarty Wzywamy firmy zajmujące się sztuczną inteligencją, aby „zaprzestały wykorzystywania sztucznej inteligencji do naruszania i dewaluacji praw artystów-ludzi”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *