Decyzja o transmitowaniu na żywo telewizji podczas rozdania Oscarów spotkała się z reakcją członków Akademii – The Hollywood Reporter

a Rezolucja Niepowodzenie w zaprezentowaniu ośmiu kategorii Oscarów na żywo podczas transmisji z 27 marca 93. Oscarów spotkało się z burzą krytyki i zostało nazwane „obrazą” przez kilku członków Akademii, którzy z nim rozmawiali. Hollywoodzki reporter po ogłoszeniu.

Akademia planuje zaprezentować Oskary W ośmiu kategoriach – krótki film dokumentalny, montaż filmu, charakteryzacja/fryzura, oryginalne nagranie, scenografia, krótka animacja, krótka akcja na żywo i dźwięk – w Dolby Theatre na godzinę przed rozpoczęciem transmisji na żywo. Zostanie on nagrany i zmontowany w kolejnej transmisji na żywo.

Według źródła kandydaci z kategorii, których dotyczy problem, zostali poinformowani o podejściu do prezentacji podczas spotkania w stylu ratusza we wtorek po południu, na krótko przed oficjalnym ogłoszeniem akademii. Źródło podało, że pomimo decyzji o zmianie programu, członkowie zostali poinformowani, że trzygodzinny program jest nadal zaplanowany.

Według źródła nie było jasne, czy wszyscy goście usiądą w teatrze, czy pozostaną na czerwonym dywanie podczas poprzedniego spektaklu.

„To fiasko”, powiedział jeden z członków Akademii, którego ta decyzja dotyczyła. „To kolejny przykład krzywizny siatki akademii. Jest wielu bardzo nieszczęśliwych ludzi”.

Inny dodał: „Byłem upokorzony i obrażony decyzją Akademii o zdegradowaniu ośmiu kategorii do jednej z najniższych w tegorocznych nagrodach. … To śmieszne i powinno się wstydzić kierownictwo”.

W 2019 roku Akademia ogłosiła plany oferowania czterech zajęć podczas przerw reklamowych, a następnie ponownie nagranych w dalszej części programu, ale odwrotna rozdzielczość wśród krytyki. We wtorek wieczorem niektórzy członkowie Akademii zaczęli kontaktować się z reżyserami, producentami i kierownikami studiów, prosząc o pomoc w odwróceniu tego najnowszego planu.

Kilka stowarzyszeń dodatkowo wydało oświadczenia. Zarząd American Film Editors powiedział: „Jesteśmy głęboko rozczarowani decyzją Akademii o zmianie sposobu, w jaki niektóre kategorie, w tym montaż filmowy, są prezentowane w transmisji Oscarów. Wysyła wiadomość, że niektóre dyscypliny twórcze są bardziej żywe niż inne. Nic nie może być dalsze od prawdy i każdy, kto robi filmy o tym wie. Jako grupa artystów całkowicie oddanych rozwijaniu sztuki i prestiżu montażu filmowego mocno wierzymy, że montaż – i wszystkie inne dyscypliny twórcze, które są częścią wspólnej sztuki filmowej – powinny być traktowane na równi. Nasz wkład w tę współpracę może czasem wydawać się niewidoczny, ale jest to niezaprzeczalne. Mamy nadzieję, że montażyści filmowi i inni artyści dotknięci tą zmianą zostaną uhonorowani i uhonorowani z pasją, godnością i zaangażowaniem, na jakie zasługują”.

READ  Aktor z Hongkongu Kenneth Tsang umiera w hotelu poddanym kwarantannie

Marek A. zgodził się. Lanza, główny montażysta dźwięku w Motion Pictures, stwierdza: „Misją Akademii jest uhonorowanie rzemiosła filmowego we wszystkich jego aspektach. Wykluczenie niektórych kategorii z transmisji na żywo osłabia tę misję”. Zauważył również: „Rachunek za towary, branża audio została wyprzedana”, gdy nastąpiła zmiana w kategorii singla Najlepszy dźwięk, zaczynając od rozdania Oscarów w 2021 r.”. Akademia wyraźnie zobowiązał się nie usuwać dźwięku z transmisji na żywo, jeśli zgodzą się na farsę łączenia edycji i miksowania dźwięku w jednej kategorii.” (Decyzja o połączeniu tych kategorii spotkała się z mieszanymi reakcjami ze strony branży).

O decyzji przyznania Oscara, prezes stowarzyszenia Motion Picture Editors Guild (IATSE Local 700), Alan Heim, powiedział: „Rozumiemy pragnienie Akademii, aby stworzyć bardziej atrakcyjną prezentację, ale to posunięcie sprawia, że ​​„niewidzialna sztuka” montażu jest mniej rzucająca się w oczy. Ceremonia wręczenia nagród Oskar to wieczór, w którym uczczono wszystkie dzieła i dzieła sztuki, które łączą się, aby ożywić historie na ekranie. Wierzymy, że zasługujący na to rzemieślnicy jeszcze bardziej zasłużyli na swój czas w świetle reflektorów”.

Międzynarodowa Gildia Autorów Zdjęć Filmowych (IATSE Local 600) wydała również oświadczenie, które po części mówiło: „Jesteśmy bardzo dumni z naszych członków, których praca zostanie uhonorowana podczas tegorocznych Nagród Akademii. Jesteśmy jednak rozczarowani decyzją Akademii o wykluczeniu kilku wyjątkowych artyści z innych branż. Od samej transmisji na żywo. Operatorzy i wszyscy filmowcy rozumieją współpracę niezbędną do wyprodukowania niekwalifikujących się obrazów.

Ale nie wszyscy reagowali w ten sam sposób. Nelson Coates, prezes Gildii Dyrektorów Artystycznych (IATSE Local 800), powiedział w oświadczeniu dostarczonym do THR.

Prezes Cinema Audio, Carol Urban, powiedziała: „Towarzystwo Cinema Audio nie może się doczekać świętowania tegorocznych nominowanych do Oscara, niezależnie od tego, jak i kiedy te Oscary zostaną udostępnione. Obiecujemy pracę wszystkim naszym kolegom reżyserom, bez których nie byłoby bez kategorii. W ogóle do transmisji lub świętowania. Tegoroczni nominowani do Oscara są niesamowici i nadal będziemy doceniać franczyzę profesjonalistów audio, którzy tworzą magię filmów nominowanych do Oscara”.

READ  Podsumowanie i reakcja WWE SmackDown: łączcie się, zamknijcie, o mój Boże!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.