HAGA, Holandia (AP) – Sąd Najwyższy Organizacji Narodów Zjednoczonych otwiera w poniedziałek historyczne przesłuchania w sprawie legalności 57-letniej izraelskiej okupacji terytorium, której celem jest utworzenie państwa palestyńskiego, sprowadzając 15 sędziów międzynarodowych z powrotem do serca Izraela kilkudziesięcioletni sąd. – Konflikt palestyński.
Przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości zaplanowano sześciodniowe przesłuchania, w których weźmie udział bezprecedensowa liczba krajów, podczas gdy Izrael będzie kontynuował swoje niszczycielskie działania. Agresja na Gazę.
Choć sprawa rozgrywa się na tle wojny między Izraelem a Hamasem, zamiast tego skupia się na otwartej okupacji Zachodniego Brzegu, Gazy i Wschodniej Jerozolimy przez Izrael.
Przedstawiciele Palestyny, którzy będą przemawiać jako pierwsi w poniedziałek, powiedzieli, że izraelska okupacja jest nielegalna, ponieważ narusza trzy kluczowe zasady prawa międzynarodowego, powiedział w środę dziennikarzom palestyński zespół prawny.
Twierdzą, że Izrael naruszył zakaz inwazji terytorialnej, anektując duże połacie okupowanych terytoriów, naruszył prawo Palestyńczyków do samostanowienia i narzucił system apartheidu i apartheidu.
Omar Awadallah, szef Departamentu Organizacji Narodów Zjednoczonych w palestyńskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, powiedział: „Chcemy usłyszeć nowe słowa z sądu”.
Dodał: „Musieli wziąć pod uwagę słowo ludobójstwo w przypadku Republiki Południowej Afryki”, odnosząc się do A Oddzielna sprawa Przed sądem. „Teraz chcemy, żeby pomyśleli o segregacji”.
Awadallah powiedział, że opinia doradcza sądu „da nam wiele narzędzi, wykorzystując metody i narzędzia pokojowego prawa międzynarodowego, do stawienia czoła naruszeniom okupacji”.
Na wydanie orzeczenia sąd prawdopodobnie zajmie miesiące. Eksperci twierdzą jednak, że uchwała, chociaż nie jest prawnie wiążąca, może głęboko wpłynąć na międzynarodowe orzecznictwo, międzynarodową pomoc dla Izraela i opinię publiczną.
„Sprawa postawi przed sądem szereg oskarżeń, zarzutów i skarg, które mogą być niewygodne i zawstydzające dla Izraela, biorąc pod uwagę wojnę i i tak już wysoce spolaryzowane środowisko międzynarodowe” – powiedział Yuval Shani, profesor prawa na Uniwersytecie Hebrajskim. Jest starszym członkiem Izraelskiego Instytutu Demokracji.
Izrael nie ma zabierać głosu podczas sesji, ale może przedstawić pisemne oświadczenie. Shani powiedziała, że Izrael prawdopodobnie uzasadniłby swoją dalszą okupację względami bezpieczeństwa, zwłaszcza w przypadku braku porozumienia pokojowego.
Prawdopodobnie odnosi się to do ataku z 7 października, podczas którego dowodzeni przez Hamas bojownicy ze Strefy Gazy zabili 1200 osób w południowym Izraelu i zaciągnęli 250 zakładników do Strefy Gazy.
„Istnieje narracja, że terytoria, z których Izrael się wycofuje, takie jak Gaza, mogą stać się bardzo poważnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa” – powiedziała Shani. Dodał: „Jeśli już, to fakt, że 7 października uwydatnił tradycyjną izraelską logikę bezpieczeństwa, uzasadniającą niekończącą się okupację”.
Ale Palestyńczycy i Wiodące grupy praw człowieka Mówią, że okupacja wykracza poza środki obronne. Mówią, że przekształcił się on w reżim apartheidu, wspierany przez budowę osiedli na okupowanych terenach, który daje Palestyńczykom status drugiej kategorii i ma na celu utrzymanie żydowskiej dominacji od rzeki Jordan po Morze Śródziemne. Izrael odrzuca wszelkie oskarżenia o apartheid.
Sprawa trafiła do sądu po tym, jak w grudniu 2022 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ zdecydowaną większością głosów zagłosowało za zwróceniem się do Trybunału Światowego o wydanie niewiążącej opinii doradczej w sprawie… Jeden z najdłuższych i najbardziej drażliwych konfliktów na świecie. Palestyńczycy promowali tę prośbę, a Izrael stanowczo się jej sprzeciwiał. Pięćdziesiąt krajów wstrzymało się od głosu.
W pisemnym oświadczeniu przed głosowaniem ambasador Izraela przy ONZ Gilad Erdan określił to rozwiązanie jako „haniebne”, ONZ jako „moralnie zbankrutowaną i upolitycznioną”, a każdą potencjalną decyzję sądu jako „całkowicie bezprawną”.
Po tym, jak Palestyńczycy przedstawią swoje argumenty, 51 krajów i trzy organizacje – Liga Arabska, Organizacja Współpracy Islamskiej i Unia Afrykańska – będą przemawiać przed panelem sędziowskim w wyłożonej drewnianymi boazeriami Wielkiej Sali Sprawiedliwości.
Izrael okupował Zachodni Brzeg, Wschodnią Jerozolimę i Strefę Gazy podczas wojny na Bliskim Wschodzie w 1967 r. Palestyńczycy dążą do ustanowienia niepodległego państwa w tych trzech regionach. Izrael uważa Zachodni Brzeg za obszar sporny, którego przyszłość powinna zostać określona w drodze negocjacji.
Według Peace Now zbudowało 146 osiedli, które obejmują ponad 500 000 osadników żydowskich. Według grupy zwolenników osadnictwa liczba osadników na Zachodnim Brzegu wzrosła o ponad 15% w ciągu ostatnich pięciu lat.
Izrael zaanektował także Wschodnią Jerozolimę i uważa całe miasto za swoją stolicę. Dodatkowe 200 000 Izraelczyków mieszka w osiedlach zbudowanych we Wschodniej Jerozolimie, którą Izrael uważa za swoją stolicę. Palestyńska ludność miasta spotyka się z systematyczną dyskryminacją. Utrudnia im to budowę nowych domów lub rozbudowę istniejących.
Społeczność międzynarodowa w przeważającej mierze uważa osiedla za nielegalne. Aneksja Izraela przez Izrael Wschodniej Jerozolimy, gdzie znajdują się najwrażliwsze święte miejsca miasta, nie jest uznawana na arenie międzynarodowej.
To nie pierwszy raz, kiedy sąd został poproszony o wydanie opinii doradczej na temat polityki Izraela lub uznanie okupacji za nielegalną.
W 2004 roku sąd stwierdził, że mur oddzielający zbudowany przez Izrael wzdłuż Wschodniej Jerozolimy i części Zachodniego Brzegu był „sprzeczny z prawem międzynarodowym”. Wezwała także Izrael do natychmiastowego zaprzestania prac budowlanych. Izrael zignorował to orzeczenie.
W sprawie z 1971 r., z której prawdopodobnie skorzysta palestyński zespół prawny, sąd wydał fatwę, w której stwierdził, że okupacja Namibii przez Republikę Południowej Afryki jest nielegalna i stwierdził, że Republika Południowej Afryki powinna natychmiast wycofać się z kraju.
Również pod koniec ubiegłego miesiąca sąd nakazał Izraelowi zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec śmierci, zniszczeniu i wszystkim innym Akty ludobójstwa W swojej kampanii przeciwko Gazie. Republika Południowej Afryki wniosła sprawę, oskarżając Izrael o popełnienie ludobójstwa, czemu Izrael zaprzeczył.
Przedstawiciele Republiki Południowej Afryki mają przemawiać we wtorek. Partia rządząca krajem, Afrykański Kongres Narodowy, od dawna porównuje politykę Izraela w Gazie i na Zachodnim Brzegu do apartheidowego reżimu rządów białej mniejszości w Republice Południowej Afryki, który przed końcem 1994 r. ograniczał większość Czarnych do ich „ojczyzn”.
___
Frankl donosił z Jerozolimy.
___
Więcej zasięgu AP znajdziesz na stronie https://apnews.com/hub/israel-hamas-war
