Ukraina planuje reakcję, gdy bitwa zamienia się w „postapokaliptyczną” Awdijewkę

  • NATO krytykuje Putina za „niebezpieczną i nieodpowiedzialną” retorykę
  • Unia Europejska wzywa Białoruś, by nie przyjmowała rosyjskiej broni jądrowej
  • Awdijewka stała się „postapokaliptyczna”, oficjalne miasto zostało zamknięte
  • Rosja zestrzeliła ukraińskiego drona na południe od Moskwy, a 3 osoby są ranne

KIJÓW (Reuters) – Dowódca sił lądowych Ukrainy powiedział w poniedziałek, że Kijów planuje kolejny ruch po tym, jak Moskwa przeniosła punkt ciężkości swojej ofensywy ze słabego ataku na wschodnie miasto Pakhmut na inne miasto na południu, określane jako postapokaliptyczne. .

Ukraińskie wojsko dąży do maksymalnego osłabienia sił rosyjskich przed rozpoczęciem kontrofensywy w nadchodzących tygodniach lub miesiącach – w celu zakończenia totalnej inwazji rozpoczętej przez prezydenta Rosji Władimira Putina 13 miesięcy temu.

Dowódca ukraińskich wojsk lądowych gen. płk Ołeksandr Serski, który w zeszłym tygodniu powiedział, że kontratak jest „bardzo bliski”, odwiedził w poniedziałek siły frontu na wschodzie i powiedział, że jego siły wciąż odpierają rosyjskie ataki na Bachmuta.

Powiedział, że obrona małego miasteczka w przemysłowym regionie Donbasu, który Rosja od miesięcy próbuje przejąć, jest „koniecznością wojskową”, chwaląc odporność Ukrainy w „niezwykle trudnych okolicznościach”.

„Obliczamy wszystkie możliwe warianty rozwoju wydarzeń i będziemy adekwatnie reagować na obecną sytuację.”

Naczelny dowódca sił zbrojnych Walerij Załużny powiedział w sobotę, że sytuacja wokół Bachmutu „stabilizuje się”, gdzie siły rosyjskie walczą ulica po ulicy.

W zeszłym tygodniu ukraińskie wojsko ostrzegło, że Awdijewka, mniejsze miasto położone 90 km na południe, może stać się „drugim Pakhmutem”, ponieważ Rosja zwróci tam uwagę. Oba miasta zostały obrócone w gruzy w walce, którą obie strony nazwały „maszynką do mięsa”.

„Przykro mi to mówić, ale Awdijiwka coraz bardziej przypomina miejsce z postapokaliptycznego filmu” – powiedział Witalij Barabasz, szef departamentu wojskowego miasta. Pozostało tylko około 2000 z 30-tysięcznej przedwojennej populacji i namawiał ich do wyjazdu.

READ  Rosja twierdzi, że wznawia udział w ukraińskiej umowie zbożowej

Film armii ukraińskiej pokazał kłęby dymu ze zniszczonych budynków mieszkalnych i martwych żołnierzy na otwartym terenie iw okopach w Bakhmut.

Dwie osoby zginęły, a 29 zostało rannych w poniedziałek po tym, jak siły rosyjskie wystrzeliły dwie rakiety S-300 na słowiańsk, na północny zachód od Bachmutu, poinformował gubernator regionu Pawło Kirilenko. Prezydent Wołodymyr Zełenski opublikował wideo z płonącego wraku i zapowiedział, że „Ukraina nie wybaczy” takich ataków. Moskwa zaprzecza, by celowała w cywilów.

W Rosji Ministerstwo Obrony poinformowało, że w niedzielę zestrzeliło ukraińskiego drona, dodając, że trzy osoby zostały ranne, a budynki mieszkalne uszkodzone podczas ataku na południe od Moskwy.

Kijów generalnie nie komentuje doniesień o atakach w Rosji. Ostatni zgłoszony atak na miasto Kiriewsk w obwodzie tulskim, 220 km na południe od Moskwy, wydawał się być jednym z najbliższych jak dotąd rosyjskich ataków.

Plan dystrybucji energii jądrowej

Gdy inwazja Putina nabiera kształtu w celu „zdemilitaryzowania” Ukrainy, on i inni czołowi rosyjscy urzędnicy podnieśli perspektywę eskalacji wojny, która obejmie broń nuklearną: powiedział w sobotę, że zawarł umowę o rozmieszczeniu taktycznej broni nuklearnej na sąsiedniej Białorusi. .

Plan Białorusi, choć nie nieoczekiwany, jest jednym z najbardziej wyraźnych sygnałów nuklearnych ze strony Rosji i ostrzeżeniem dla NATO przed militarnym wsparciem dla Ukrainy, które w odpowiedzi zwołało posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ.

„Rosyjska retoryka nuklearna jest niebezpieczna i nieodpowiedzialna” – powiedziała w niedzielę rzeczniczka NATO Oana Lunescu.

„NATO jest czujne i uważnie obserwujemy sytuację. Nie zauważyliśmy żadnych zmian w statusie nuklearnym Rosji, które skłoniłyby nas do korekty naszego stanowiska”.

Putin porównał swój plan dla Białorusi do umieszczenia broni przez Stany Zjednoczone w Europie i nalegał, aby Rosja nie złamała obietnic dotyczących nierozprzestrzeniania broni jądrowej.

Jednak Lungescu powiedział, że obietnica Putina dotycząca nierozprzestrzeniania broni i jego opis rozmieszczenia broni przez USA za granicą są dalekie od rzeczywistości.

READ  Japonia stawia swój system obrony przeciwrakietowej w stan gotowości, podczas gdy Korea Północna ostrzega przed wystrzeleniem satelity

„Odniesienie Rosji do zaangażowania nuklearnego NATO jest całkowicie mylące. Sojusznicy NATO działają w pełnym poszanowaniu swoich zobowiązań międzynarodowych” – dodano w oświadczeniu.

Rosja konsekwentnie uchylała się od swoich zobowiązań w zakresie kontroli zbrojeń.

Ukraiński urzędnik ds. bezpieczeństwa Ołeksiej Daniłow powiedział, że rosyjski plan zdestabilizuje Białoruś, którą Moskwa wzięła jako „zakładnika”.

Wśród innych potępiających plan Putina znalazła się Litwa, która zapowiedziała, że ​​wezwie do nałożenia nowych sankcji na Moskwę i Mińsk, podczas gdy szef polityki UE Josep Borrell wezwał Białoruś, by nie przyjmowała broni i zagroził kolejnymi sankcjami.

Białoruś i Rosja mają bliskie więzi militarne, a Mińsk pozwolił Moskwie wykorzystać swoje terytorium jako platformę startową do inwazji na Ukrainę w zeszłym roku.

Eksperci uważają, że krok Rosji jest ważny, ponieważ do tej pory szczyciła się tym, że w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych nie rozmieszcza broni jądrowej poza swoimi granicami. Może to być pierwszy raz od połowy lat 90., kiedy planuje to zrobić.

Stany Zjednoczone bagatelizowały swoje obawy dotyczące planowanego rozmieszczenia przez Rosję.

„Mogę powiedzieć, że nie widzieliśmy niczego, co sugerowałoby, że Putin przygotowuje się do użycia taktycznej broni jądrowej w jakikolwiek sposób na Ukrainie” – powiedział CBC rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu, John Kirby.

„Mogę również powiedzieć, że nie widzieliśmy niczego, co skłoniłoby nas do zmiany naszego strategicznego stanowiska w sprawie odstraszania nuklearnego”.

Atomówki taktyczne to te używane do osiągnięcia określonych korzyści na polu bitwy, a nie te, które są w stanie zniszczyć miasta. Nie jest jasne, ile takiej broni ma Rosja, ponieważ temat ten jest nadal owiany tajemnicami zimnej wojny.

W niedzielę Putin zapewnił, że mocarstwa zachodnie budują nową „oś” na wzór partnerstwa między Niemcami a Japonią podczas II wojny światowej, jednocześnie zaprzeczył, jakoby Rosja budowała sojusz wojskowy z Chinami.

READ  Tenerife Wildfire zmusza tysiące ludzi do ewakuacji

Było to powtórzenie tematu, który wyróżniał się w jego przedstawieniu wojny jako wojny Moskwy przeciwko Ukrainie w rzekomym uścisku nazistów, wywołanej przez zachodnie mocarstwa zagrażające Rosji. Ukraina odrzuca te argumenty jako fałszywe preteksty do wojny imperialistycznego podboju.

Reportaż Dana Belichuka, Reuters Pisanie Himaniego Sarkara i Philippy Fletcher Redakcja autorstwa Jerry’ego Doyle’a, Clarence’a Fernandeza i Petera Graffa

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *