11. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odesłał postępowanie dotyczące wezwania do sądu okręgowego hrabstwa Fulton z powrotem do sędziego sądu okręgowego, aby rozważył, czy częściowo uchylić lub zmodyfikować wezwanie do sądu zgodnie z konstytucyjnymi zasadami przemawiania i debaty.
Panel sądu apelacyjnego – panel sędziów okręgowych Charlesa Wilsona, Kevina Newsoma i Britta Granta – stwierdził w swoim postanowieniu, że sąd okręgowy może przyspieszyć interpretację modyfikacji wezwania do sądu, jeśli sędzia „uznaje za stosowne”. Sąd Apelacyjny stwierdził, że po rozstrzygnięciu tej kwestii zostanie ona ponownie rozpatrzona przez Sąd Apelacyjny.
Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton Fannie Willis, demokratka prowadząca śledztwo, powiedziała w aktach sądowych, że wielka ława przysięgłych powinna usłyszeć o co najmniej dwóch telefonach od Grahama do sekretarza stanu Gruzji Brada Raffensbergera i jego personelu po wyborach w 2020 roku. .
Republikanin Raffensberger powiedział CNN w 2020 roku, że Graham wskazał, że niektóre głosy Gruzji powinny zostać odrzucone podczas ogólnostanowego audytu.
Graham powiedział wówczas CNN, że to „absurdalne”, że próbował dowiedzieć się, w jaki sposób weryfikowano podpisy na kartach do głosowania pocztą i że próbował naciskać na Raffensbergera, aby pozbył się legalnych kart do głosowania.
Prawnicy Grahama argumentowali, że Republikanin z Karoliny Południowej nie powinien być zmuszany do składania zeznań przed wielką ławą przysięgłych, ponieważ jego działania jako przewodniczącego Komisji Sądownictwa Senatu były związane z działalnością legislacyjną i powinny być chronione na mocy konstytucyjnej klauzuli o przemówieniu i debacie.
Graham jest jednym z garstki wybitnych współpracowników Trumpa wezwanych przez specjalną ławę przysięgłych z rejonu Atlanty.
Jason Morris i Nick Valencia z CNN przyczynili się do powstania tego raportu.