Sąd apelacyjny tymczasowo zawiesza nakaz stawienia się Grahama przed wielką ławą przysięgłych w rejonie Atlanty

11. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych odesłał postępowanie dotyczące wezwania do sądu okręgowego hrabstwa Fulton z powrotem do sędziego sądu okręgowego, aby rozważył, czy częściowo uchylić lub zmodyfikować wezwanie do sądu zgodnie z konstytucyjnymi zasadami przemawiania i debaty.

Przepis konstytucyjny chroni ustawodawcę przed określonymi działaniami organów ścigania w określonych okolicznościach. Graham miał wskazał to w swoim wyzwaniu Został poproszony o złożenie zeznań we wtorek przed specjalną ławą przysięgłych w hrabstwie Fulton w Atlancie.

Panel sądu apelacyjnego – panel sędziów okręgowych Charlesa Wilsona, Kevina Newsoma i Britta Granta – stwierdził w swoim postanowieniu, że sąd okręgowy może przyspieszyć interpretację modyfikacji wezwania do sądu, jeśli sędzia „uznaje za stosowne”. Sąd Apelacyjny stwierdził, że po rozstrzygnięciu tej kwestii zostanie ona ponownie rozpatrzona przez Sąd Apelacyjny.

Sędzia okręgowy USA Lee Martin May On rządził Graham miał zeznawać w zeszłym tygodniu przed wielką ławą przysięgłych hrabstwa Fulton badającą starania byłego prezydenta Donalda Trumpa o sfałszowanie wyborów prezydenckich w Gruzji w 2020 roku.
Graham starał się uchylić nakaz sądowy Od premiery w lipcu Poprosił May o wstrzymanie swojego orzeczenia, na które odmówił w piątek, i złożył wniosek w trybie pilnym do 11. Okręgu.

Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton Fannie Willis, demokratka prowadząca śledztwo, powiedziała w aktach sądowych, że wielka ława przysięgłych powinna usłyszeć o co najmniej dwóch telefonach od Grahama do sekretarza stanu Gruzji Brada Raffensbergera i jego personelu po wyborach w 2020 roku. .

Republikanin Raffensberger powiedział CNN w 2020 roku, że Graham wskazał, że niektóre głosy Gruzji powinny zostać odrzucone podczas ogólnostanowego audytu.

Graham powiedział wówczas CNN, że to „absurdalne”, że próbował dowiedzieć się, w jaki sposób weryfikowano podpisy na kartach do głosowania pocztą i że próbował naciskać na Raffensbergera, aby pozbył się legalnych kart do głosowania.

READ  Niektóre stany szybko wprowadzają zakaz aborcji po orzeczeniu Sądu Najwyższego

Prawnicy Grahama argumentowali, że Republikanin z Karoliny Południowej nie powinien być zmuszany do składania zeznań przed wielką ławą przysięgłych, ponieważ jego działania jako przewodniczącego Komisji Sądownictwa Senatu były związane z działalnością legislacyjną i powinny być chronione na mocy konstytucyjnej klauzuli o przemówieniu i debacie.

„Senator Graham nie ingerował w proces wyborczy Gruzji i nie próbował zmienić wyniku jakichkolwiek wyborów. Ta rozmowa dotyczyła kart do głosowania nieobecnych i praktyk Gruzji” – powiedzieli prawnicy Grahama. Powiedział w sprawie sądowej W zeszłym miesiącu.

Graham jest jednym z garstki wybitnych współpracowników Trumpa wezwanych przez specjalną ławę przysięgłych z rejonu Atlanty.

Jason Morris i Nick Valencia z CNN przyczynili się do powstania tego raportu.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.