Sprawa dotyczy wypadku na nartach w 2016 roku, w którym obie strony twierdzą, że spowodowały wypadek.
Miesiące po tym, jak sensacyjna schadzka aktorów Amber Heard i Johnny’ego Deppa przykleiła świat do ich telefonów, kolejny przypominający operę mydlaną proces hollywoodzkiego aktora trafił na pierwsze strony gazet. W ciągu tygodnia sprawa zawierała zaskakujące niekonsekwencje i emocjonalne zeznania dotyczące wypadku na nartach w 2016 roku z udziałem zdobywczyni Oscara Gwyneth Paltrow.
Oto, co wydarzyło się do tej pory w sprawie:
Sprawa dotyczyła wypadku na nartach z 2016 roku, w którym obie strony, pani Paltrow i 76-letni Terry Sanderson, twierdziły, że druga strona spowodowała wypadek. Pan Sanderson twierdzi, że doznał trwałego uszkodzenia mózgu i czterech złamanych żeber w wyniku wypadku i pozywa Paltrow o 300 000 $.
Terry Sanderson twierdzi, że w wyniku wypadku doznał trwałego uszkodzenia mózgu i czterech złamanych żeber.
Za „symboliczny” 1 dolar, opłaty adwokackie, które mogą sięgać tysięcy dolarów, Gwyneth Paltrow pozywa Sandersona. Paltrow została przesłuchana w sądzie, czy była „dobrą przyjaciółką Taylor Swift” i czy odszkodowanie, o które się ubiegała, było inspirowane sprawą o napaść seksualną z udziałem Swifta w 2017 r., W której domagała się 1 dolara odszkodowania.
Zapytana, czy odszkodowania, o które się ubiegała, były symboliczne, Paltrow przyznała, że tak. „To symboliczne, ponieważ w rzeczywistości szkody byłyby większe” – powiedziała, po czym dodała, że jego pozew był „próbą wykorzystania jej sławy i fortuny”.
Drugiego dnia procesu kamera została umieszczona bezpośrednio przed panią Paltrow i jej adwokatem, co uznano za naruszenie etyki sądowej. Sędzia powiedział: „Uważam to za naruszenie i poprosiłem o poinformowanie reportera, że teraz przerywa to nasze postępowanie. Jeśli to się powtórzy, reporter zostanie poproszony o opuszczenie”.
W swojej relacji z tego incydentu pani Paltrow powiedziała, że początkowo myślała, że padła ofiarą napaści seksualnej, dodając, że czuła się, jakby „potknęła się”, kiedy oboje upadli na ziemię.
Styl sali sądowej Paltrow był centralnym punktem procesu, a wiele strojów zawierało elementy jej własnej marki.
Sanderson i jego prawnicy zaproponowali alternatywną narrację, twierdząc, że założyciel Goop „wymknął się spod kontroli”. Paltrow zaprzeczyła, jakoby kiedykolwiek brała udział w „ryzykownych zachowaniach” podczas zawodów narciarskich, które kiedyś znała.
Po tym, jak sprowadzono naocznego świadka z inną relacją wypadku niż pani Paltrow, zakwestionowała ona dokładność świadka i upierała się, że to ona została ranna.
We łzawym oświadczeniu córka Sandersona stwierdziła, że wypadek spowodował „zmianę charakteru” jej ojca i przytoczyła wymianę zdań między nim a jego wnuczką, w której „poniżał” ją, próbując zamknąć drzwi samochodu.
Oprócz różnych zeznań i gorących wymian, styl pani Paltrow na sali sądowej był centralnym punktem procesu, a wiele strojów zawierało elementy jej własnej marki. Notatnik z niebieskiej skóry za 250 dolarów, którego używała do ukrywania twarzy przed kamerami, również trafił na pierwsze strony gazet.
Paltrow użyła niebieskiego skórzanego notatnika za 250 dolarów, aby ukryć swoją twarz przed kamerami.
Postępowanie ma zostać wznowione w poniedziałek, a pan Sanderson ma zeznawać. Oczekuje się, że zespół pani Paltrow sprowadzi również ekspertów medycznych, instruktorów narciarstwa i jej dwoje dzieci, 16-letniego Mosesa i 18-letniego Abla.
