Nowy premier Wielkiej Brytanii może wstrząsnąć londyńskim miastem

Gdy we wtorek Liz Truss została nowym premierem Wielkiej Brytanii, pojawiły się pytania dotyczące jej planów dotyczących historycznej dzielnicy finansowej Wielkiej Brytanii – City of London – w obliczu starcia kraju. Pogarszające się koszty życia w kryzysie i Trwający konflikt na Ukrainie.

Regulatorzy w mieście mogą liczyć się z poważnymi wstrząsami pod przywództwem Trusa, według W „Financial Times” w zeszłym miesiącu. Cytuje źródła zaznajomione z kampanią, mówiące, że Truss będzie dążyć do przeglądu i być może połączenia trzech dużych londyńskich organów regulacyjnych – Financial Conduct Authority (FCA), Prudential Regulatory Authority (PRA) i Payment Services Regulator (PSR).

Zasugerował również delegowanie Banku Anglii będzie do przeglądu Podczas swojej kadencji jako premier.

Zmień na zmianę

FCA reguluje 50 000 firm w Wielkiej Brytanii „aby zapewnić, że nasze rynki finansowe są uczciwe, konkurencyjne i uczciwe”, zgodnie ze swoją stroną internetową. Tymczasem PRA nadzoruje pracę około 1500 instytucji finansowych, „aby zapewnić, że usługi i produkty finansowe, od których wszyscy polegamy, mogą być świadczone w bezpieczny i solidny sposób”.

Ich jurysdykcje wyglądają podobnie, ale różne organizacje powstały, gdy zdecydowano, że Urząd ds. Usług Finansowych, który regulował miasto w latach 2001–2013, pełnił wiele funkcji, które mogłyby być lepiej obsługiwane przez oddzielne organizacje.

Według Matthew Noonana, partnera w firmie prawniczej Gibson Dunn i byłego szefa działu w Financial Conduct Authority (FCA), głównymi celami pierwotnego organu były dobre postępowanie i bezpieczeństwo finansowe w całym sektorze. Powiedział, że podział na dwie części jest postrzegany jako sposób na nadanie tym celom równego priorytetu.

„Proste pytanie, na które należy teraz odpowiedzieć, brzmi: Co może osiągnąć przystąpienie PRA i FCA?” Noonan napisał w e-mailu do CNBC.

„Jeśli odpowiedzią jest przekształcenie starego AS, jakie jest pytanie? A może to tylko zmiana dla samej zmiany?”

Noonan powiedział, że rządy powinny zawsze „kwestionować status quo”, ale powiedział, że chodzi o to, czy rzeczywiście lepiej służyłoby to „zmieniającym się potrzebom narodu”.

„Problem polega na tym, że zamiast wyjaśniać problem i szukać dowodów, wydawane oświadczenia wydają się sugerować odpowiedzi na pytania, których nikt nie zadaje” – powiedział.

Noonan podkreślił również różnicę między regulatorami a politykami, mówiąc, że regulatorzy „nigdy nie będą mogli” składać wniosków tak, jak zrobiła to Truss.

„Regulatorzy są prawnie zobowiązani do podejmowania opartych na dowodach decyzji dotyczących zmian zasad”. [and] Wymagają analizy kosztów i korzyści, zanim będą mogły zostać przeprowadzone… Jeśli dotyczy to regulatorów, to dlaczego nie polityków? „

„System regulacji oświetlenia”

„Walka” o liberalizację sektora bankowego jest jak „cofnięcie zegara do globalnego krachu finansowego sprzed 2008 roku”, powiedział w zeszłym miesiącu Fran Poyet, dyrektor Positive Campaigns Group w programie CNBC „Squawk Box Europe”.

To grozi, że kraj znajdzie się w takiej samej sytuacji „lub znacznie gorzej”, powiedział White.

„Propozycja Liz Truss dotycząca połączenia trzech głównych straży miejskich groziłaby przywróceniem tego lekkiego systemu regulacyjnego – tego, który mieliśmy przed upadkiem” – powiedziała.

Wskazała również, że minęło mniej niż dziesięć lat od powstania organizacji.

„Nie tak dawno stworzyliśmy znacznie większy system regulacyjny, ponieważ panował konsensus, że w systemie jest duże ryzyko, [that] Powiedziała, że ​​złożoność sektora finansowego wymaga odpowiedniej regulacji.

„Brak jasności”

Dyskusje na temat przeglądu lub połączenia któregokolwiek z regulatorów w Londynie pozostają spekulatywne, ponieważ Truss nie wydał jeszcze żadnych oficjalnych oświadczeń na ten temat.

Według analityka Hargreaves Lansdowne, Susanny Streeter, powoduje to „brak jasności” co do przyszłego statusu trzech organów regulacyjnych.

Powiedziała, że ​​poprawa usług finansowych dla klientów powinna być na czele wszelkich dyskusji regulacyjnych.

„Niezależnie od tego, czy pozostają podmiotami indywidualnymi, czy skonsolidowanymi, bardzo ważne jest, aby Wielka Brytania miała dynamicznych regulatorów, którzy w pełni wykorzystują wolności wynikające z Brexitu” – powiedział Streeter w e-mailu do CNBC.

Dodał, że zwalczanie oszustw, dawanie inwestorom większych możliwości inwestowania w IPO oraz reagowanie na sposób ujawniania informacji potencjalnym inwestorom powinno znaleźć się w programie wszelkich proponowanych zmian w obecnym systemie regulacji.