Międzynarodowy sąd orzekł, że Szwajcaria naruszyła prawa człowieka w przełomowym orzeczeniu klimatycznym

Jean-François Badias/AFP/plik

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu we Francji wydał orzeczenie w szeregu przełomowych spraw dotyczących zmian klimatycznych, których celem było zmuszenie krajów do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych.



CNN

We wtorek międzynarodowy sąd we Francji wydał orzeczenie przeciwko Szwajcarii Brak odpowiedniego rozwiązania kryzysu klimatycznego Stanowiło to naruszenie praw człowieka w przełomowym orzeczeniu klimatycznym, które zdaniem ekspertów może mieć oddźwięk na całym świecie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu we Francji wydał orzeczenia w sprawie trzech odrębnych pozwów związanych z klimatem, z których jeden został wniesiony przez Ponad 2000 starszych Szwajcarek przeciwko Szwajcarii, która stwierdziła, że ​​fale upałów wywołane zmianami klimatycznymi pogarszają ich zdrowie i jakość życia oraz narażają je na ryzyko śmierci.

Trybunał orzekł, że rząd szwajcarski naruszył niektóre prawa człowieka kobiet, nie osiągając wcześniejszych celów w zakresie ograniczenia zanieczyszczeń powstałych w wyniku ogrzewania planety.

Pozostałe zarzuty zostały wniesione przez burmistrza przeciwko rządowi francuskiemu, a trzeci wniesiony przez sześciu młodych mężczyzn z Portugalii przeciwko 32 krajom europejskim. Obydwa roszczenia uznano za niedopuszczalne.

Cała trójka zarzuciła, że ​​zaniechanie przez rządy odpowiedniego ograniczenia zanieczyszczeń spowodowanych globalnym ociepleniem wyrządziło im krzywdę, w tym naruszenie ich praw do życia, dobrego samopoczucia i zdrowia psychicznego.

Pozwy te stanowią pierwsze orzeczenie sądu w kwestiach klimatycznych. Nie przysługuje od nich odwołanie, a orzeczenia są prawomocne.

Chociaż orzeczenie będzie miało zastosowanie wyłącznie do Szwajcarii, eksperci twierdzą, że ta sprawa może wzmocnić inne sprawy klimatyczne oparte na prawach człowieka toczące się przed sądami międzynarodowymi i może otworzyć wrota dla wielu podobnych procesów, które zostaną wszczęte w przyszłości.

Orzeczenie przeciwko danemu krajowi w rzeczywistości funkcjonuje „jak wiążący traktat narzucony przez sąd” – powiedział Gerry Liston, prawnik z Global Legal Action Network, która wspierała sprawę Portugalii.

READ  Konflikt graniczny między Kirgistanem a Tadżykistanem eskalował przy użyciu ciężkiej broni

To rozwijająca się historia…

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *