Bungie wygrywa przełomowy pozew przeciwko twórcy oszustów do Destiny 2, AimJunkies

Chcieli zarobić, sprzedając im narzędzia do oszukiwania Przeznaczenie 2 gracze. Być może stworzyli precedens prawny w Stanach Zjednoczonych.

Po rozprawie przed sądem federalnym w Seattle w zeszłym tygodniu ława przysięgłych uznała firmę AimJunkies zajmującą się sprzedażą oszustw wraz z jej spółką-matką Phoenix Digital oraz czterema jej pracownikami i wykonawcami za odpowiedzialnych za naruszenie praw autorskich i przyznała każdemu z nich odszkodowanie. Jury podzieliło kwotę 63 210 dolarów odszkodowania, w tym 20 000 dolarów na rzecz samej firmy Phoenix Digital i niecałe 11 000 dolarów na rzecz każdej z czterech osób. To nieco mniej niż 65 000 dolarów dochodu, jaki według pozwanych wygenerowali z 1400 egzemplarzy swojej książki. Przeznaczenie 2 oszukiwać.

Wygląda na to, że sprawa Bungie jest zakończona Daleko poza jakimkolwiek innym oszustwem w grze Dokonano tego w amerykańskim systemie sądownictwa. Ponieważ oszukiwanie w grach online samo w sobie nie jest nielegalne, producenci gier zazwyczaj opierają się na aspektach przeciwdziałających oszustwom ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA) z 1998 r. To samo zrobili twórcy gier Grand Theft Auto V, Obserwacja i kontrola, Tęcza szóstaI Fortnite Podążali za swoimi przeciwnikami, którzy oszukują. Bungie, akceptując jej roszczenie po ugodzie, a następnie wygrywając przed ławą przysięgłych pozew dotyczący praw autorskich, mogła zapewnić twórcom gier powód do wskazania w przyszłych działaniach, a może i więcej zachęt.

AimJunkies nadal może odwołać się od werdyktu jury; Założyciel Phoenix Digital, David Schafer, powiedział o tym Stevenowi Totilo Planuje walkę z sędzią. Odrębne orzeczenie arbitrażowe dotyczące naruszeń ustawy DMCA, które przyznało Bungie 4,4 miliona dolarów odszkodowania i opłat od AimJunkies, pozostaje w postępowaniu odwoławczym, a AimJunkies prawo Arbiter „rażąco zignorował” warunki arbitrażu.

Przeznaczenie 2.

Zarzuty o włamanie i możliwą utratę Bitcoinów

tak jak Zgłoszone przez TorrentFreak I Prawo360 Na sali sądowej prawnik AimJunkies podtrzymał swój argument, że jest on niedostępny Przeznaczenie 2Kod źródłowy nie mógł dopuścić się naruszenia praw autorskich. Zamiast tego oszukująca firma manipulowała kodem obiektowym, czyli skompilowanym wyjściem, aby jego narzędzia działały.

Deweloper James May również potwierdził swoje twierdzenia, że ​​nie jest to istotna część kodu i że Bungie „zhakowała” jego komputer. Pozew dotyczący zwalczania piractwa przetrwał wcześniejsze oddalenie, a AimJunkies i May argumentowały, że oprogramowanie Bungie do monitorowania oszustw dokonało inżynierii wstecznej swojego kodu i naruszyło ustawę DMCA oraz ustawę o oszustwach i nadużyciach komputerowych (CFAA). Ówczesny sędzia skrytykował twierdzenia CAFA ze względu na brak dowodów, ale pozwolił na ich zmianę i ponowne przedstawienie. Ława przysięgłych nie uznała Maya za pozew wzajemny przeciwko Bunge.

Na bungee skarga (PDF) oraz w wystąpieniach wstępnych (np Zwróć uwagę na wielokąt Z raportów Law360 objętych embargiem wynika, że ​​istnieją mylące wskazówki dotyczące tego, dlaczego rzeczywiste szkody były stosunkowo niewielkie. Bungie twierdziła, że ​​ma dane wskazujące, że w maju zapłaciła firmie Phoenix Digital ponad 700 000 dolarów za pracę nad oszustwami, ale dane dotyczące sprzedaży Phoenix pokazują jedynie 43 000 dolarów. W skardze Bungie zwraca się do ławy przysięgłych o rozważenie „kradzieży dowodów”, w tym usuniętych dzienników kryptowalut, wiadomości na forach i informacji o sprzedaży. Większość przesłuchań i wniosków w tych sprawach pozostaje tajna Na liście spraw.

Gdzieś w połowie 2022 r., wraz z naciśnięciem kombinezonu Bungie, AimJunkies Opublikowano informację prasową Na swojej stronie internetowej kupiła go ukraińska firma „Blome Entertainment”. Jak wynika z oświadczeń wstępnych, założyciel Phoenix Digital, David Schafer, powiedział prawnikom Bungie, że wydał niniejszy komunikat prasowy, aby zantagonizować prawników Bungie. Schaefer był w pewnym momencie Komenda Zapłacić grzywnę w wysokości 5000 dolarów na rzecz Bungie za „nękanie i nieprofesjonalne zachowanie” po złożeniu wniosku.

Trzyletnia podróż do władzy

Zwycięstwo Bungie w tej sprawie nie było pewne. Bungie po raz pierwszy złożyła pozew przeciwko AimJunkies w czerwcu 2021 r. AimJunkies usunęła swoje kody i rozpoczęła rozmowy ugodowe z Bungie, ale Bungie wystąpiła o wydanie wyroku podsumowującego w listopadzie 2022 r. po tym, jak AimJunkies nie odpowiedział.

Nieco ponad dwa lata temu sędzia prowadzący sprawę orzekł, że Bungie „nie przedstawiła wystarczających faktów”, aby AimJunkies skopiowało jego dzieło, dał jednak Bungie czas na poprawienie go i ponowne przesłanie. Zauważył to także sędzia Western District of Washington, Thomas Zellie Przeznaczenie 2Umowa licencyjna uniemożliwiła Bungie złożenie pozwu przeciwko AimJunkies w związku z oszustwami, umowami i wzbogacaniem. W rzadkim akcie „kliknij, aby zgodzić się” przeciwko wystawcy, Zilly skierował sprawę do arbitrażu, gdzie Bungie jak dotąd wygrała.

W orzeczeniu Zilly’ego z listopada 2022 r. przeciwko aspektom roszczeń wzajemnych May Zilly zauważył, że dowody May dotyczące dostępu Bungie do jego komputera i włamań nie zostały udowodnione i prawdopodobnie nie wystarczyły do ​​kwoty odszkodowania w wysokości 5000 dolarów wymaganej do roszczenia CFAA.

Adwokat Phoenix Digital, Phil Mann, powiedział firmie Polygon, że dowody nie potwierdzają wyroku. Mann dodał, że nagroda pieniężna „ujawni raz na zawsze, że wszystkie te fałszywe wielomilionowe nagrody, które Bungie wcześniej wygrała z parą dzieciaków w garażu, które nie mogły walczyć, są tylko na pokaz i nie odzwierciedlają rzeczywistość.”

Prawnik Bungie, James Parker, powiedział wielu placówkom, że firma „jest zaangażowana w sprawy naszych graczy i będzie nadal chronić ich przed oszustwami, łącznie z wnoszeniem tej i przyszłych spraw do sądu”.