Były wszelkie powody, by spodziewać się nadchodzących wyborów.
Zamiast tego we wtorek głośne zwycięstwo Obrońcom praw do aborcji w Kansas dostarczyli jedne z najbardziej konkretnych dowodów na to, że decyzja Sądu Najwyższego o unieważnieniu sprawy Roe v. Wade zmieniła krajobraz polityczny. Zwycięstwo, z przewagą 59-41 w bastionie republikanów, sugeruje, że Demokraci będą aktywną partią w sprawie, w której Republikanie zwykle mają krawędź entuzjazmu.
Głosowanie w stanie Kansas wskazuje, że około 65 procent wyborców w całym kraju odrzuciłoby podobną inicjatywę zniesienia prawa do aborcji, w tym w ponad 40 z 50 stanów (niektóre stany po każdej stronie są bardzo bliskie 50-50). Jest to przybliżone oszacowanie, oparte na tym, jak cechy demograficzne przewidują wyniki ostatnich referendów dotyczących aborcji. Ale jest to oparty na dowodach sposób na dojście do dość prostego wniosku: jeśli prawa do aborcji zdobędą poparcie 59% w stanie Kansas, osiągają lepsze wyniki niż w kraju.
Jest to liczba zgodna z ostatnimi badaniami krajowymi, które wykazały większe poparcie dla legalnej aborcji po orzeczeniu sądu. Wysoka frekwencja, zwłaszcza wśród Demokratów, podkreśla, że aborcja to nie tylko kliniczna kwestia, która ma znaczenie dla działaczy politycznych. Ryzyko związane z polityką aborcyjną jest na tyle wysokie, że może sama doprowadzić do średniej frekwencji wyborczej.
Nic z tego nie dowodzi, że sprawa pomoże Demokratom w wyborach śródokresowych. Istnieją ograniczenia dotyczące tego, co można wyodrębnić z danych KS. Ale krzywy margines wyjaśnia jedną rzecz: wiatry polityczne są teraz na plecach zwolenników prawa do aborcji.
Zaskakująco decydujący wynik
W okresie poprzedzającym wybory w Kansas nie było zbyt wielu powszechnych wyborów, ale najlepsze dostępne dane sugerują, że wyborcy są prawdopodobnie dość równomiernie podzieleni w kwestii aborcji.
w Czasy kompilacji Spośród ogólnokrajowych sondaży opublikowanych wiosną tego roku 48 procent wyborców stanu Kansas stwierdziło, że aborcja powinna być w większości legalna, podczas gdy 47 procent uważało, że powinna być ona w większości nielegalna. Podobnie Wspólne Studium Wyborcze W 2020 roku stwierdziłem, że stan Zarejestrowani wyborcy byli równo podzieleni co do tego, czy aborcja powinna być legalna.
Niedawne podobne wyniki sondaży w Alabamie, Luizjanie, Tennessee i Zachodniej Wirginii również wskazywały na ostry wyścig w Kansas – a głosowanie na „nie” w celu zachowania prawa do aborcji może być lepsze.
Podobnie jak w przypadku głosowania w stanie Kansas, głosowanie na „tak” w inicjatywie każdego z tych czterech stanów zmieniłoby konstytucję stanu, umożliwiając znaczne ograniczenia praw do aborcji lub finansowania aborcji. W przeciwieństwie do Kansas inicjatywy zostały przyjęte we wszystkich czterech stanach, w tym A wygraj 24 punkty w Luizjanie w 2020 roku. Ale poparcie dla prawa do aborcji przewyższyło poparcie dla demokratycznych kandydatów na prezydenta w stosunkowo białych okręgach we wszystkich czterech stanach, zwłaszcza w mniej religijnych obszarach poza Głębokim Południem.
Jest to wzorzec, który sugeruje, że prawa do aborcji będą miały znacznie większe poparcie niż Joe Biden jako kandydat w stosunkowo białym stanie, takim jak Kansas – i być może to wystarczy, aby prawo do aborcji stało się faworytem do przetrwania.
Może wydawać się zaskakujące, że zwolennicy aborcji mieliby szansę w Kansas, biorąc pod uwagę długą tradycję głosowania na Republikanów w tym stanie. Ale Kansas jest republiką bardziej zaufaną niż konserwatysta. Stan ma ponadprzeciętną liczbę absolwentów szkół wyższych, grupę, która w ostatnich latach zwróciła się w stronę Demokratów.
Kansas Głosuj na Donalda J. Trumpa O około 15 punktów procentowych w 2020 r., wystarczy, aby tak się stało bezpieczna republika. Jednak dla Demokratów nie jest to zbyt odległe. Republikanie nauczyli się tego na własnej skórze. nie szukaj dalej niż 2018 Zwycięstwo Demokratów w wyścigu konserwatystów.
Jednak miażdżące zwycięstwo praw do aborcji w Kansas nie wydaje się być prawdopodobnym rezultatem, ani na podstawie sondaży opinii, ani ostatnich inicjatyw. Najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie niespodzianki: wyborcy mogą bardziej popierać prawo do aborcji w następstwie obalenia Roe (jak wskazują sondaże krajowe); Mogą być bardziej ostrożni w uchyleniu prawa do aborcji teraz, gdy te inicjatywy mają realne polityczne konsekwencje; Zwolennicy prawa do aborcji mogą być bardziej aktywni, jeśli chodzi o udział w sondażach.
Obrońcy praw aborcyjnych nie zawsze mogą mieć łatwość w promowaniu swojej sprawy. Bronili status quo w Kansas. Gdzie indziej będą próbowali obalić zakaz aborcji.
Bez względu na wyjaśnienie, jeśli zwolennicy aborcji odniosą taki sukces, jak w Kansas, będą mieli duże szanse na obronę praw aborcyjnych niemal w całym kraju. Państwo może nie jest tak konserwatywne jak Alabama, ale jest o wiele bardziej konserwatywne niż naród jako całość – a rezultat nie był. blisko. Jest tylko siedem stanów – na Dalekim Południu i Górach Zachodnich – gdzie zwolennicy prawa do aborcji mają domyślnie odrzucić podobną inicjatywę.
Zmiana frekwencji
Jeśli istnieje jakakolwiek zasada partyzanckiego udziału w amerykańskiej polityce, to jest to, że zarejestrowani Republikanie uzyskują wyższe stawki niż zarejestrowani Demokraci.
Chociaż liczby z Kansas są wciąż wstępne, wydaje się, że zarejestrowani Demokraci byli bardziej skłonni do głosowania niż zarejestrowani Republikanie.
W sumie 276 000 wyborców wzięło udział w prawyborach Demokratów, które również odbyły się we wtorek, w porównaniu z 451 000 głosujących w prawyborach republikanów. Demokraci stanowili 56 procent zarejestrowanych Demokratów w stanie, podczas gdy pierwsi republikańscy wyborcy stanowili 53 procent zarejestrowanych Republikanów. (Niezrzeszeni wyborcy są Druga co do wielkości grupa w Kansas.)
W hrabstwie Johnson, poza Kansas City, 67 procent zarejestrowanych Demokratów obróconyW porównaniu do 60% zarejestrowanych Republikanów.
To rzadkie osiągnięcie Demokratów w wyborach o wysokiej frekwencji. W pobliskiej Iowa, gdzie dane o frekwencji historycznej są łatwo dostępne, frekwencja wśród zarejestrowanych Demokratów w wyborach powszechnych nie przekroczyła przynajmniej frekwencji wśród zarejestrowanych Republikanów. 40 lat.
Wyższa frekwencja Demokratów pomaga wyjaśnić, dlaczego wynik był mniej korzystny dla przeciwników aborcji niż oczekiwano. Twierdzi, że Demokraci są teraz bardziej aktywni w kwestii aborcji, co odzwierciedla wzorzec z ostatnich wyborów. Może to nawet wzbudzić nadzieje Demokratów, że uda im się zakwestionować długofalowy trend niskiej frekwencji w wyborach prezydenckich w wyborach śródokresowych.
Dla Republikanów frekwencja może dawać skromny promyk nadziei. Mogą mieć uzasadnioną nadzieję, że frekwencja będzie bardziej pozytywna w listopadowych wyborach w połowie kadencji, kiedy aborcja nie jest jedyną kwestią w głosowaniu, a Republikanie będą mieli wiele powodów do głosowania – w tym kontrolę Kongresu.
