Zasady sędziowskie dotyczące przeglądu zajętych przez Trumpa tajnych akt

Zarejestruj się teraz, aby uzyskać nieograniczony bezpłatny dostęp do Reuters.com

WASZYNGTON, 15 września (Reuters) – W czwartek amerykański sędzia odmówił Departamentowi Sprawiedliwości natychmiastowego ponownego zbadania tajnych dokumentów, które FBI przejęło z posiadłości Donalda Trumpa na Florydzie na rzecz byłego prezydenta.

Sędzia federalna Eileen Cannon wyznaczyła starszego sędziego okręgowego Raymonda Deary’a na osobę trzecią do przeglądu akt przejętych przez FBI.

Departament Sprawiedliwości obiecał skierować sprawę do sądu apelacyjnego, jeśli firma Canon odrzuci ich wniosek. Starali się również zablokować niezależnemu arbitrowi Deary’emu zbadanie około 100 tajnych dokumentów spośród 11 000 rekordów zebranych podczas autoryzowanego przez sąd przeszukania 8 sierpnia.

Zarejestruj się teraz, aby uzyskać nieograniczony bezpłatny dostęp do Reuters.com

„Nie jest właściwe, aby Trybunał akceptował decyzje rządu w tych ważnych i kontrowersyjnych kwestiach bez szybkiej i uporządkowanej oceny przez neutralną stronę trzecią” – napisał w czwartek Cannon.

Rzeczniczka Departamentu Sprawiedliwości i adwokaci Trumpa nie od razu odpowiedzieli na prośby o komentarz.

Orzeczenie Cannona dodatkowo komplikuje śledztwo wymiaru sprawiedliwości. Specjalna kontrola magisterium może odmówić prokuratorom dokumentów, ponieważ rozważają możliwość postawienia zarzutów karnych.

Cannon powiedział w czwartek, że poinstruuje Deary’ego, aby nadał priorytet przeglądowi pierwszych tajnych zapisów. Polecił mu również, aby do 30 listopada zakończył oględziny wszystkich zajętych przedmiotów.

Departament Sprawiedliwości prowadzi śledztwo w sprawie przechowywania przez Trumpa akt rządowych – niektóre oznaczone jako ściśle tajne, w tym niektóre „ściśle tajne” – w jego posiadłości Mar-a-Lago w Palm Beach po tym, jak opuścił urząd w styczniu 2021 roku.

Departament stara się również utrudnić śledztwo, próbując odzyskać wszystkie tajne dokumenty na podstawie wezwania do sądu przysięgłych po tym, jak znalazł dowody na to, że dokumenty mogły zostać usunięte lub ukryte przed FBI, gdy wysłało agentów do Mar-a-Lago w czerwcu . .

READ  Domniemany strzelec z Ohio, który zabił 4 osoby aresztowane po obławie, mówi policja

Badanie dokumentów jest jednym z kilku federalnych i stanowych dochodzeń, przed którymi stoi Trump, gdy rozważa kolejną kandydaturę na prezydenta w 2024 roku.

Departament Sprawiedliwości poprosił sędziego 8 września o częściowe uchylenie wstępnego nakazu zakazującego śledczym wglądu we wszystkie dokumenty przechwycone w zeszłym miesiącu w Mar-a-Lago.

Poprosili sędziego o wyłączenie tych tajnych zapisów z zakresu specjalnej kontroli kapitana i przyrzekli odwołanie się do 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego USA z siedzibą w Atlancie, jeśli nie.

Prawnicy Trumpa sprzeciwili się obu wnioskom, mówiąc sędziemu w poniedziałkowym zgłoszeniu, że kwestionują one twierdzenie rządu, że wszystkie akta są tajne i że potrzebny jest specjalny mistrz, aby utrzymać prokuratorów w ryzach.

W poniedziałek prawnicy Trumpa zakwestionowali twierdzenie departamentu, że około 100 kwestionowanych dokumentów zostało faktycznie utajnionych, i przypomnieli Cannonowi, że prezydent zazwyczaj ma szerokie uprawnienia do odtajniania akt. Nie powiedzieli, że Trump zaklasyfikował dokumenty, co powiedział w mediach społecznościowych, ale nie w aktach sądowych.

Około dwóch tygodni po przeszukaniu prawnicy Trumpa wyznaczyli specjalnego mistrza, który miał przejrzeć zajęte akta pod kątem materiałów, które mogą być objęte tajemnicą prawnika-klienta lub tajemnicą wykonawczą – doktryną prawną, która chroni niektóre akta prezydenta przed ujawnieniem.

Orzekając 5 września na korzyść prośby Trumpa, Cannon odrzucił argumenty sądowe, że akta należały do ​​rządu i że Trump nie może domagać się przywileju wykonawczego, ponieważ nie jest już prezydentem. Cannon został powołany do ławy przez Trumpa w 2020 roku.

Zarejestruj się teraz, aby uzyskać nieograniczony bezpłatny dostęp do Reuters.com

Sara N. Raport Lyncha i Jacqueline Thompsonów; Montaż przez Chrisa Reesa i Christophera Cushinga

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.