Jerozolima (AFP) – Premier Izraela Benjamin Netanjahu Rozwiązał swój rząd wojenny w poniedziałek, co wzmacnia jego wpływy na wojnę między Izraelem a Hamasem i prawdopodobnie zmniejszy perspektywy na zawieszenie broni w Strefie Gazy w najbliższej przyszłości.
Netanjahu ogłosił to posunięcie kilka dni po ogłoszeniu przez swojego głównego rywala politycznego: Benny’ego GantzaWycofał się z trzyosobowego gabinetu wojennego. Gantz, emerytowany generał i członek parlamentu, był powszechnie postrzegany jako głos bardziej umiarkowany.
Kluczowe polityki wojenne będą teraz zatwierdzane jedynie przez gabinet bezpieczeństwa Netanjahu – większy organ zdominowany przez twardogłowych, którzy sprzeciwiają się rządowi wspieranemu przez USA. Propozycja zawieszenia broni A ty chcesz kontynuować wojnę.
Izraelski urzędnik, który wypowiadał się pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ nie był upoważniony do informowania mediów, powiedział, że oczekuje się, że Netanjahu będzie konsultował niektóre decyzje z bliskimi sojusznikami podczas spotkań ad hoc.
Te zamknięte spotkania mogą osłabić część wpływów twardogłowych. Jednak sam Netanjahu nie okazał wielkiego entuzjazmu dla planu zawieszenia broni, a jego poleganie na rządzie pełnego bezpieczeństwa mogłoby zapewnić mu pretekst do przedłużenia uchwały.
Oto podstawowe informacje na temat rządu wojennego i jego rozwiązanie dla perspektyw zawieszenia broni:
Dlaczego Gantz dołączył, a następnie wycofał się z rządu wojennego?
Gabinet wojenny powstał po ataku Hamasu na Izrael 7 października, kiedy Gantz, przywódca partii opozycyjnej, dołączył do Netanjahu i ministra obrony Yoava Galanta w okażeniu jedności.
Gantz zażądał wówczas, aby wojną kierował niewielki organ decyzyjny, próbując marginalizować skrajnie prawicowych członków rządu Netanjahu.
Ale Gantz Opuścił gabinet Na początku tego miesiąca, po miesiącach eskalacji napięcia w związku z izraelską strategią w Gazie.
Powiedział, że jest zmęczony brakiem postępów w powrocie dziesiątek izraelskich zakładników przetrzymywanych przez Hamas. Netanjahu oskarżano o przedłużanie wojny Aby uniknąć nowych wyborów i ściganie korupcji. Wezwał Netanjahu do wsparcia planu, który ma między innymi uratować więźniów i zakończyć rządy Hamasu w Gazie.
Kiedy Netanjahu nie wyraził swojego poparcia dla planu, Gantz ogłosił swoje odejście. Powiedział, że „ważne decyzje strategiczne” w Radzie Ministrów „spotykają się z wahaniem i zwlekaniem ze względów politycznych”.
Jak może zmienić się polityka Izraela w czasie wojny?
Rozwiązanie rządu wojennego jedynie zdystansuje Netanjahu od polityków centrowych, którzy są bardziej otwarci na porozumienie o zawieszeniu broni z Hamasem.
Miesiące rozmów o zawieszeniu broni nie przyniosły porozumienia między Hamasem a izraelskimi przywódcami. Zarówno Izrael, jak i Hamas niechętnie w pełni poparły wspierany przez USA plan, który zakładałby powrót zakładników, utorował drogę do zakończenia wojny i rozpoczął wysiłki na rzecz odbudowy zdewastowanych terytoriów.
Netanjahu będzie teraz polegał na członkach swojego gabinetu bezpieczeństwa, z których część sprzeciwia się porozumieniom o zawieszeniu broni i wyraziła poparcie dla ponownego zajęcia Gazy.
Po odejściu Gantza, ekstremistycznego izraelskiego ministra bezpieczeństwa narodowego, Itamar Ben GvirZażądał włączenia do odnowionego gabinetu wojennego. Poniedziałkowe posunięcie może pomóc utrzymać Bena Gvira z daleka, ale nie może go całkowicie zmarginalizować.
Posunięcie to daje także Netanjahu czas na przedłużenie wojny w celu utrzymania się przy władzy. Krytycy Netanjahu zarzucają mu zwlekanie, gdyż zakończenie wojny oznaczałoby wszczęcie śledztwa w sprawie niepowodzeń rządu 7 października i zwiększenie możliwości rozpisania nowych wyborów w sytuacji niskiej popularności premiera.
„Oznacza to, że wszystkie decyzje podejmie sam lub z zaufanymi osobami, które nie rzucają mu wyzwań” – powiedział Gideon Rahat, kierownik wydziału nauk politycznych na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie i starszy pracownik Izraelskiego Instytutu Demokracji. , Centrum Badawcze Jerozolimy. „Jego interesem jest prowadzenie powolnej wojny na wyniszczenie”.