Trump ponawia prośbę „specjalnego mistrza”, ale wyjaśnia niektóre pytania sędziego

Trump został wezwany do złożenia wniosku po tym, jak sędzia okręgowa USA Eileen Cannon, sędzia z Florydy przydzielona do jego sprawy poszukująca specjalnego adwokata, znalazła kilka błędów w pierwszym poniedziałkowym wniosku FBI o ponowne rozpatrzenie zajętych dowodów.

W nowym zgłoszeniu w piątek wieczorem Trump wskazał na kilka dodatkowych argumentów prawnych w orzecznictwie, które, jak powiedział, wspierają jego twierdzenie. Jedna z tych spraw dotyczyła jego byłego adwokata, Rudy’ego Giulianiego. Trump nigdzie nie wspomniał w swoim zgłoszeniu, że przeszukanie FBI w jego ośrodku skonfiskowało materiał dotyczący tajemnicy prawnika-klienta.

Nowa odpowiedź wydawała się nie odpowiadać rozszerzeniu, którego szukał Canon. Trump nie rozpisywał się na temat tego, co, jak ma nadzieję, przesieje specjalny mistrz – prawnik będący stroną trzecią – poza ogólnymi odniesieniami do „materiałów uprzywilejowanych i uprzywilejowanych”.

Nie obejmował złożenia wniosku o natychmiastowe działanie od sędziego – takiego jak tymczasowy zakaz zbliżania się lub nakaz wstępny – z naruszeniem wniosku sędziego o nakaz zadośćuczynienia do czasu rozstrzygnięcia wniosku, „w tym wnioskowanego zadośćuczynienia”.

Trump powiedział, że nowo wydane zredagowane oświadczenie, które FBI przedłożyło sądowi w celu uzyskania nakazu przeszukania, zawierało „więcej pytań niż odpowiedzi”.

„Zmienione oświadczenie pod przysięgą podkreśla, dlaczego ten wniosek powinien zostać uwzględniony, ponieważ nie zawiera żadnych informacji, które pozwoliłyby wnioskodawcy zrozumieć, dlaczego doszło do przeszukania lub co zostało zabrane z jego domu” – stwierdził Trump.

Zmienione oświadczenie pod przysięgą składa się po publikacji

Piątkowe oświadczenie Trumpa pojawiło się kilka godzin po tym, jak Departament Sprawiedliwości ujawnił zredagowaną wersję oświadczenia użytego do uzyskania nakazu, który ujawnił nowe szczegóły dotyczące śledztwa FBI i bardzo wrażliwego charakteru tajnych materiałów wcześniej odzyskanych z Palm Beach. Floryda, ośrodek.

W sprzeciwie Trumpa wobec przeszukania Cannon poprosił prawników byłego prezydenta o przedstawienie argumentów przemawiających za tym, dlaczego mogą teraz wejść do sądu, wyjaśnić dokładnie, o co Trump pyta i wyjaśnić, czy jest tam sądownictwo. Przyznano specjalny wniosek Trumpa.

READ  Nie chodzi o zielone bąbelki, Apple

Kanon, mianowany przez Trumpa, nie był jedynym, który stwierdził, że w pierwotnym poniedziałkowym wniosku brakowało niektórych elementów prawnych, których można by się spodziewać po prośbie podobnej do tej, którą złożył Trump.

Wielu ekspertów prawnych kwestionowało powagę oferty Trumpa w sądzie po pierwszym zgłoszeniu w poniedziałek.

Po pierwsze, Trump odczekał dwa tygodnie po wykonaniu przeszukania Mar-a-Lago z 8 sierpnia. Domagał się formalnego wpisu do sądu. A jego poniedziałkowe zgłoszenie nie zawierało żadnego wniosku – takiego jak wstępny nakaz sądowy czy tymczasowy zakaz zbliżania się. Prośba — to spowodowałoby szybkie działanie sądu.

Dyskusja na temat argumentów prawnych Trumpa, dlaczego sędzia był upoważniony do uwzględnienia jego wniosku, była skąpa. Większość poniedziałkowych dokumentów była wypełniona politycznie naładowaną retoryką. Poniedziałkowa skarga przechwalała się między innymi wynikami sondaży Trumpa z 2024 r., potwierdziła swoje uściski w sprawie dochodzenia FBI w sprawie Trump-Rosja w 2020 r. i powtórzyła pełny tekst „wiadomości”, którą Trump rzekomo próbował przekazać prokuratorowi generalnemu Merrickowi Garlandowi za pośrednictwem swoich prawników. Po nalocie kraj był w „złym” nastroju.

Oto, co dział ma do powiedzenia na temat tego, jak Mar-a-Lago przegląda dowody

Ostatnie wysiłki Trumpa, by doprecyzować swoją ofertę na specjalnego mistrza, pojawiły się po tym, jak nowo wydane oświadczenie pod przysięgą ujawniło nowe szczegóły dotyczące podejścia Departamentu Sprawiedliwości do poszukiwań. FBI, starając się o nakaz, poinformowało sąd, że planuje wysłać „zespół ds. przeglądu przywilejów” agentów do Mar-a-Lago, aby towarzyszyć agentom pracującym w śledztwie. Zespół ds. weryfikacji uprawnień będzie odpowiedzialny za przeszukanie pomieszczenia zwanego „Biuro 45” i „przejrzy zajęte materiały”, aby „zidentyfikować i posegregować dokumenty lub dane zawierające poufne informacje prawnik-klient”.

Oświadczenie określa procedury stosowane przez Panel Przeglądu Przywilejów do filtrowania materiałów zawierających uprzywilejowane informacje. Jeżeli Panel ds. Przeglądu Przywilejów uzna, że ​​uzyskany dokument może być uprzywilejowany, poprosi sąd o ponowne rozważenie, czy jest on uprzywilejowany; współpracę z potencjalnym posiadaczem koncesji w celu ustalenia, czy jest on uprzywilejowany, w razie potrzeby poprzez zwrócenie się o kontrolę sądową; Albo proces sądowy może zostać odroczony, gdy materiały są niejawne dla śledczych pracujących nad sprawą.

READ  UE jako pierwsza obniżyła finansowanie dla Węgier na podważanie demokracji

„W każdym momencie, gdy pracownicy organów ścigania przydzieleni do dochodzenia zidentyfikują jakiekolwiek dane lub dokumenty, które ich zdaniem są uprzywilejowane jako prawnik-klient, przestaną przeglądać takie zidentyfikowane dane lub dokumenty i przekażą materiał do przeglądu poufności do Panelu ds. Przeglądu Przywilejów w celu dalszego – powiedział sędzia amerykański, który autoryzował przeszukanie. FBI złożyło wniosek do sędziego Bruce’a Reinharta.

W oświadczeniu FBI poinformowało, że znalazło 184 tajne dokumenty w 15 skrzynkach odzyskanych w styczniu z Mar-a-Lago.

„Ponadto istnieje prawdopodobny powód, aby sądzić, że dodatkowe dokumenty są tajne [National Defense Information] lub akta prezydenckie podlegające wymogom przechowywania akt znajdują się obecnie w kampusie” – czytamy w oświadczeniu. „Istnieją prawdopodobne powody, by sądzić, że dowody na przemyt zostaną znalezione na terenie kampusu”.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.