Mecze krykieta między Indiami a Bangladeszem, zwłaszcza na dużych scenach, takich jak finały Mistrzostw Świata, rzadko są pozbawione kontrowersji. Po tym, jak indyjska drużyna krykieta odniosła wąski 5-setowy zwycięstwo nad Bangla Tigers w meczu grupy 2, aby zwiększyć swoje nadzieje na awans do półfinału, Noor Al-Hassan Złożył przeciwko niemu duże roszczenie Virat Kohli, oskarżając go o „manipulowanie fałszywymi graczami” podczas meczu. Ponieważ Bangladesz przegrał rywalizację 5 przejazdami, Hassan uważa, że Indie powinny otrzymać reprymendę za „fałszywe boisko” Kohli i otrzymać 5 rzutów karnych.
po, po Leighton Das Kładąc podwaliny pod ognisty start Bangladeszu na szczycie, jednocześnie goniąc poprawioną bramkę 151 na 16, Noor Hassan oddał kilka wspaniałych strzałów w tabeli, aby utrzymać swój zespół w rozgrywkach. Po nieudanej próbie przejęcia kontroli nad Bangladeszem przytoczył „fałszywą pętlę pola”, która pozostaje niezauważona jako jeden z powodów porażki jego drużyny.
„Oczywiście, mokry kort wywarł wpływ, kiedy wznowiliśmy grę. Ale był też próbny rzut, który mógł dać nam pięć przejazdów, ale nie udało nam się” – powiedział Nurul po bengalsku w strefie mieszanej. Pośrednie zagłębić się w sędziów Chrisa Browna i Marisa Erasmusa.
Incydent, o którym opowiada Nurul, miał miejsce siódmego dnia, gdy Arshdeep Singh rzucił piłkę z głębi w kierunku bramki bramkarza. Kohli, stojąc na linii rzutów, ustawia się w stronę drużyny nieatakującej, gdy piłka była w drodze do bramkarza.
Oto wideo z wypadku:
Dlatego nawet gdyby tak się stało, żaden z pałkarzy z Bangladeszu nie wznowiłby tych fałszywych prac terenowych #Fałszywe pole # brak piłki # Virat Kohli #INDvsBAN #T20Puchar Świata #oszukiwanie #Suryakumar Yadav #KLRahul #RohitSharma #Indyjski zespół pic.twitter.com/Zl1qGNIto3
Mayank Ranjan (@theranjanmayank) 3 listopada 2022
Co mówi księga zasad?
W odniesieniu do tematu,przepis 41.5.1 Stwierdza, że „niesprawiedliwe jest, aby jakikolwiek gracz umyślnie próbował słowem lub czynami odwrócić uwagę, oszukać lub przeszkodzić uderzającemu po tym, jak atakujący otrzymał piłkę”.
Jednak klauzula 41.5.2 stanowi, że sędziowie mają prawo decydować, czy jakiekolwiek rozproszenie uwagi lub oszustwo jest zamierzone, czy nie. W tym przypadku wydaje się, że władcy nie znaleźli niczego „celowego” w ruchu Kohli.
Awans
Zgodnie z warunkiem 41.5.2„Do każdego z stewardów należy decyzja, czy jakiekolwiek odwrócenie uwagi, oszustwo lub przeszkoda jest zamierzone, czy nie”.
Gdyby stewardzi uznali Kohliego za winnego „fałszywych boisk”, Bangladesz miałby 5 przejazdów.
Tematy poruszane w tym artykule
