Postępowanie rozpoczęło się w poniedziałek od wyboru ławy przysięgłych w sądzie federalnym w Waszyngtonie. Zidentyfikowano dwudziestu dwóch potencjalnych jurorów, a dwunastu, którzy wejdą w skład jury, oraz dwóch zastępców zostanie wybranych we wtorek rano. Wkrótce rozpoczną się kłótnie otwierające.
Jurorzy pytali o proces Izby
Podczas poniedziałkowego procesu wyboru ławy przysięgłych potencjalni jurorzy nie byli naciskani na ogólne odczucia dotyczące Bannona czy Trumpa.
Jednak zostali zapytani o konsumpcję wiadomości w Izbie i sprawę. Niektórzy mówili, że zjedli niektóre przesłuchania w Izbie.
Wielu potencjalnych jurorów stwierdziło, że niewiele słyszeli o sprawie Bannona, chociaż wielu z nich wzięło udział przynajmniej w niektórych publicznych przesłuchaniach komisji specjalnej. Jednak sama świadomość nie wystarczy, aby wyrzucić ich z ławy przysięgłych.
Wśród 22 wykwalifikowanych przysięgłych znalazł się mężczyzna, który pracuje z testami na Covid-19, kobieta, która przeszła na emeryturę z pracy w związku, kobieta, która teraz pisze rozprawę i samozwańczy prawnik „odzyskiwania”, który obecnie pracuje w Państwie Dział. .
Prokurator, który został urzędnikiem państwowym, powiedział sędziemu, że przywileje wykonawcze mogą być częścią sprawy i że sprawa dotyczy tego, czy Bannon powinien zeznawać, czy być chroniony.
Nie jest jasne, czy zespół prawny Bannona może przedstawić ławie przysięgłych argumenty, które odnoszą się do przywilejów wykonawczych. Sędzia, sędzia okręgowy USA Carl Nichols, pozwolił jej kontynuować pracę jako potencjalny przysięgły ze względu na jej ograniczoną wiedzę na temat sprawy.
Zespół Bannona wielokrotnie przekonywał, że rozgłos przedprocesowy, a zwłaszcza przesłuchania w Kongresie, powinny skłonić przynajmniej do opóźnienia w jego sprawie.
Jednak wielu potencjalnych jurorów stwierdziło, że nie wyrobili sobie opinii lub znali niewiele szczegółów i nie byli szczegółowo przesłuchiwani na temat historii politycznej Bannon.
Jeden potencjalny juror powiedział, że ma „wysoki poziom świadomości” postępowania panelu i sprawy, a nie wszyscy odpowiedzieli na otrzymane wezwania – mimo że powinni. Ale „nie poznaliśmy jeszcze całej historii” – powiedział sędziemu pracownik pomocy prawnej. – Przypuszczam, że powinieneś nam wyjaśnić prawo.
Była w ławce przysięgłych.
Inny potencjalny juror został wyrzucony z puli po tym, jak powiedział sędziemu, że obejrzał wszystkie przesłuchania panelowe, skrytykował Republikanów, którzy twierdzą, że wybory zostały skradzione, spojrzał na Bannona i powiedział: „Wydaje mi się, że jest winny”.
Proces ma się wkrótce odbyć
Prokuratorzy obiecali skrócić sprawę przeciwko Bannonowi w ciągu kilku dni, wraz z dwoma lub trzema świadkami oskarżenia. Lista ta obejmuje śledczych z komisji Izby Reprezentantów.
Oba zarzuty są fałszywe. Ale jeśli zostanie uznany za winnego, każdy zostanie skazany na co najmniej 30 dni więzienia.
„Podsumowując, wydaje się, że pan Bannon odegrał wieloaspektową rolę w wydarzeniach z 6 stycznia, a naród amerykański ma prawo do wysłuchania jego bezpośrednich zeznań na temat jego działań” – napisała komisja Izby w swoim raporcie. Wniosek o pogardę wobec Bannona.
Przed przesłuchaniami Bannona komisja Izby przedstawiła go szczegółowo w niektórych publicznych briefingach. Podczas przesłuchania we wtorek panel ujawnił zapisy telefoniczne Białego Domu wskazujące, że Bannon i Trump rozmawiali dwa razy 5 stycznia 2021 r., w tym raz, gdy Bannon przedstawił swoje prognozy w podkaście następnego dnia.
Panel ma kolejną rozprawę zaplanowaną na czwartek wieczorem w godzinach największej oglądalności. Proces Bannona może się do tego czasu zakończyć, w zależności od tempa postępowania w sądzie federalnym DC oraz długości jego prezentacji obrony i obrad ławy przysięgłych.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.
