Analiza 2007 uszkodzonych lub wadliwych dysków twardych (HDD) doprowadziła firmę zajmującą się odzyskiwaniem danych do wniosku, że „starsze dyski generalnie wydają się trwalsze i bardziej odporne niż nowsze dyski”.
Oświadczenie pochodzi od firmy zajmującej się odzyskiwaniem danych z dysków twardych, dysków SSD i RAID z siedzibą w Los Angeles o nazwie Secure Data Recovery, która działa na rynku od 2007 roku i twierdzi, że rozwiązała ponad 100 000 przypadków. Przestudiowałem dyski twarde, które otrzymał w 2022 roku. „Większość” tych dysków miała od 40 GB do 10 TB, według post na blogu Wykryty przez Bezpieczne Odzyskiwanie Danych bloki i pliki Czwartek.
Zadanie Bezpieczne odzyskiwanie danych z 8 marca wyłączyło otrzymane dyski twarde ze zweryfikowanymi przez inżyniera „godzinami pracy” lub całkowitym czasem działania dysku, od momentu, gdy jego właściciel zaczął go używać do momentu, gdy urządzenie uzyskuje dostęp do Bezpiecznego odzyskiwania danych.
Firma określiła również aktualną liczbę oczekujących sektorów dysków, która przedstawia „liczbę uszkodzonych lub bezużytecznych sektorów, które dysk twardy rozwinął podczas rutynowych odczytów i zapisów”. Firma twierdzi, że dane firmy nie obejmują dysków twardych, które uległy nieoczekiwanym awariom lub uszkodzeniom w wyniku nieprzewidzianych zdarzeń, takich jak przepięcia, złośliwe oprogramowanie, klęski żywiołowe i „przypadkowa niewłaściwa obsługa”.
W próbce 936 dysków pochodzi od Western Digital, 559 od Seagate, 211 od Hitachi, 151 od Toshiby, 123 od Samsunga, a 27 to Maxtor. Warto zauważyć, że 74,5 procent dysków twardych pochodziło z firm Western Digital lub Seagate, które według danych Secure Data Recovery stanowiły 80 procent dostaw dysków twardych w 2021 r., powołując się na dane z biuletynu Digital Storage Technology Newsletter udostępnionego przez Forbesa.
Średni czas przed awarią między wielkością próbki wynosił od 2 lat do 10 miesięcy, a średni czas dla 20 007 uszkodzonych dysków twardych wynosił 1548 uszkodzonych sektorów.
„Chociaż 1548 uszkodzonych sektorów wśród setek milionów, a nawet miliardów partycji sub-dysku może wydawać się nieistotne, tempo rozwoju często wzrasta, a ryzyko uszkodzenia danych zwielokrotnia się” – czytamy na blogu.
Secure Data Recovery nie jest jedyną firmą wykorzystującą swoją działalność do wyszukiwania pomysłów na przechowywanie. Jak wskazuje Blocks & Files, Backblaze, firma zajmująca się tworzeniem kopii zapasowych i przechowywaniem w chmurze, używa dysków twardych o dłuższej średniej żywotności do bezpiecznego odzyskiwania danych, jakiej doświadczają klienci dysków twardych, które wysłali w zeszłym roku. Pod koniec 2022 roku Backblaze miał średni czas życia dysku twardego wynoszący 230 921 lat, 3,6 roku w porównaniu ze średnim czasem 2 lat i 10 miesięcy przed awarią wśród dysków twardych, nad którymi Secure Data Recovery pracowało w zeszłym roku. Rozmiar próbki Backblaze jest oczywiście znacznie większy. Co więcej, jego analiza jest bardziej szczegółowa, rozkładając trendy wskaźnika awaryjności dysków twardych na modele. Niespójności pokazują wyzwania związane z dokładnym określeniem, kiedy dysk twardy może ulec awarii, a tym samym znaczenie tworzenia kopii zapasowych danych.
Starsze dyski wykazują lepszą trwałość?
Jeśli uważasz, że dyski twarde nie są zbudowane tak, aby działały tak długo, jak kiedyś, nie jesteś sam. Blog dotyczący bezpiecznego odzyskiwania danych zasugerował, że istnieje związek między tym, kiedy powstał dysk twardy, a tym, jak długo trwał przed awarią.
Okazało się, że pięć najtrwalszych i najbardziej odpornych dysków twardych każdego producenta zostało wyprodukowanych przed 2015 r. Z drugiej strony, najmniej trwałe i najbardziej odporne dyski twarde każdego producenta zostały wyprodukowane po 2015 r.
Niestety, Bezpieczne Odzyskiwanie Danych nie określa, co rozumiesz przez „większość”. Jako powód, dla którego niezawodność dysków twardych spada wraz z nowszymi produktami, wymieniła producentów dysków twardych, którzy przesuwają granice wydajności. Obejmuje to ograniczenia rozmiaru, które zmniejszają „tolerancję między ruchomymi częściami i wydają się wpływać na uszkodzenia mechaniczne i odporność na zużycie”.
Bezpieczne odzyskiwanie danych obwiniło również trzyliterowy akronim, który w 2020 roku stał się prawie czteroliterowym słowem dla użytkowników pamięci masowej: SMR. Ujawnienie, że kilka marek, w tym Western Digital, Seagate i Toshiba, potajemnie sprzedawało maszyny z blokującymi się magnetycznymi dyskami do nagrywania zamiast dysków CMR (tradycyjne magnetyczne nagrywanie) Zszokowani konsumenciI nawet Western Digital ostatecznie zapłacił 2,7 miliona dolarów w pozwie zbiorowym.
Podczas gdy użytkownicy byli przede wszystkim zdenerwowani faktem, że dyski SMR zapewniają wolniejsze losowe prędkości zapisu niż dyski korzystające z CMR, firma Secure Data Recovery uważa również, że SMR wpływa na niezawodność dysków twardych, ponieważ dyski powodują „większe obciążenie komponentów”.
Ponownie mamy do czynienia z nieco ograniczonymi informacjami, ponieważ blog nie ujawnił, ile testowanych dysków używało dysków CMR w porównaniu z dyskami SMR. Firma argumentowała jednak:
Na przykład powierzchnia dysku twardego z SMR jest bardziej złożona, ponieważ jego ścieżki zachodzą na siebie. Ta złożona konstrukcja sprawia, że naczynia są bardziej podatne na zepsucie.
Oprócz powierzchni czaszy należy wziąć pod uwagę zarządzanie danymi w przypadku urządzeń z SMR. Siatkowe dyski twarde są zarządzane przez urządzenie, zarządzane przez hosta lub obsługujące hosta. Nieprawidłowe protokoły mogą mieć wpływ na jego działanie. Powtarzające się odczyty i zapisy mogą prowadzić do błędów logicznych. Nadmierne i niewłaściwe użycie może spowodować uszkodzenie ramienia i głowy operatora.
Tym samym tarcze z CMR wydają się być trwalsze i bardziej sprężyste niż te z SMR.
Jednak, jak wskazuje blog, nowe dyski twarde mają również zalety, takie jak potencjalny wzrost wydajności i włączenie dwuletniej gwarancji do większości dysków konsumenckich.
Ponownie, jest to ograniczone badanie do znacznie mniejszej wielkości próby niż to, co widzieliśmy w przypadku Backblaze, i brakuje niektórych szczegółów, które mogłyby zapewnić głębszy wgląd (dotarliśmy do Secure Data Recovery w tych kwestiach i zaktualizuj ten artykuł, jeśli otrzymamy odpowiedź). Jednak firma dostarczyła analizę większej liczby dysków, niż mógłby uzyskać przeciętny konsument, dając do myślenia, biorąc pod uwagę żywotność dysków twardych.
