Sędzia odrzuca 6 zarzutów dotyczących ingerencji Trumpa w wybory w Gruzji

W środę sędzia hrabstwa Fulton oddalił kilka zarzutów postawionych byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi i kilku jego współoskarżonym w związku z ingerencją w wybory.

Postanowieniem sędziego Scotta McAfee odrzucono sześć zarzutów związanych z jednym konkretnym zarzutem: namawianiem do złamania przysięgi przez funkcjonariusza publicznego. Zarzut ten dotyczy w szczególności rozmowy telefonicznej Trumpa z sekretarzem stanu Gruzji Bradem Raffensbergerem w dniu 2 stycznia 2021 r., co częściowo stało się przyczyną wszczęcia śledztwa.

Trzy z 13 spraw, z którymi borykał się Trump, zostały odrzucone na mocy postanowienia sędziego. Trumpowi w tej sprawie postawiono obecnie 10 zarzutów.

Orzeczenie to stanowi częściowe zwycięstwo Trumpa i kilku jego współoskarżonych, którzy wnieśli o oddalenie zarzutów jako wadliwych pod względem prawnym.

Sędzia McAfee zasadniczo się z tym zgodził, pisząc, że oskarżeni „nie przedstawili wystarczających szczegółów” co do tego, jaką część oświadczenia chcieli przeciwstawić się władzom publicznym. „Brak szczegółów dotyczących istotnego elementu prawnego” jest „niebezpieczny” – stwierdził.

„Nie dostarczają oskarżonym wystarczających informacji, aby inteligentnie przygotować obronę, ponieważ oskarżeni mogli naruszyć Konstytucję, a tym samym naruszyć prawo na dziesiątki, jeśli nie setki, wyjątkowych sposobów” – stwierdza postanowienie.

Jednak werdykt dotyczy najpoważniejszego zarzutu aktu oskarżenia – zarzutu oszustwa, któremu postawiono pozostałych 15 oskarżonych.

Sędzia dał Prokuraturze Okręgowej Hrabstwa Fulton sześć miesięcy na ponowne złożenie oddalonych zarzutów, jeśli się na to zdecyduje.

Biuro prokuratora odmówiło komentarza ABC News.

Wnioski, zwane sprzeciwami, złożyli Trump, jego były prawnik Rudy Giuliani, były szef sztabu Mark Meadows, prawnik wyborczy John Eastman i inni.

Środowe orzeczenie sędziego oddala trzy z 13 zarzutów postawionych Giulianiemu, któremu nie grożą już dwa zarzuty nagabywania i jeden zarzut fałszywych oświadczeń i pism.

READ  Doug Burgum kontuzjowany podczas gry w koszykówkę, kwestionuje frekwencję w debatach: po raz pierwszy w CNN

Zachowanie leżące u podstaw obecnie wycofanego obliczenia datuje się na grudzień 2020 r., kiedy Giuliani trzykrotnie wystąpił publicznie podczas przesłuchań przed legislatorami stanu Georgia – jedno Izba Reprezentantów Gruzji i dwóch w Senacie Gruzji, gdzie wysunął bezpodstawne zarzuty o oszustwo podczas wyborów w 2020 r. i zachęcał ustawodawców do zlecania fałszywych spisów wyborców.

Giuliani ma teraz 10 zarzutów w akcie oskarżenia hrabstwa Fulton.

Nakaz sędziego unieważnia jedną z dwóch spraw przeciwko Meadowsowi, któremu obecnie postawiono jeden zarzut – ściąganie haraczy, czyli RICO, w którym postawiono zarzuty 19 oskarżonym.

Stwierdzono jeden z dziewięciu zarzutów postawionych Eastmanowi; trzy z 12 zarzutów przeciwko prawnikowi z Gruzji Rayowi Smithowi III; i jeden z 10 zarzutów przeciwko prawnikowi z Gruzji Robertowi Seeleyowi.

Wielu prawników zajmujących się tą sprawą z radością przyjęło wyrok.

„Sąd podjął słuszną decyzję prawną, odrzucając krytyczne zarzuty aktu oskarżenia wniesionego przez prokuratora Fannie Willis i przyznając specjalne sankcje” – stwierdził w oświadczeniu prawnik Trumpa Steve Sato. „To orzeczenie stanowi właściwe zastosowanie prawa, ponieważ prokuratura nie podnosi konkretnych zarzutów popełnienia przestępstwa w żadnym z tych zarzutów”.

Dan Samuel, prawnik Smitha, powiedział w oświadczeniu dla ABC News, że jest „zadowolony z decyzji sądu”.

„Uważamy, że jest to pierwszy krok do oczyszczenia Raya ze wszystkich zarzutów” – powiedział Samuel. „Jest jeszcze kilka zarzutów”.

Trump i 18 innych osób nie przyznali się w sierpniu zeszłego roku do poważnych zarzutów o oszustwo w Gruzji, które rzekomo miały na celu zmianę wyników wyborów prezydenckich w 2020 roku. Oskarżeni Kenneth Chesbro, Sydney Powell, Jenna Ellis i Scott Hall zawarli ugodę w zamian za zgodę na złożenie zeznań przeciwko innym oskarżonym.

Były prezydent ostro skrytykował śledztwo prowadzone przez poborcę okręgowego jako umotywowane politycznie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *