CNN
—
Sędzia federalny nakazał Teksas Usuń pływające przeszkody w Rio Grande Oznaczając zwycięstwo administracji Bidena, środowy wniosek sądowy zakazał stanowi budowy nowych lub dodatkowych wałów przeciwpowodziowych na rzece.
Sędzia David Allen Ezra nakazał Teksasowi zniesienie sankcji na własny koszt do 15 września.
Osoby pływające na granicy stanowią gorący temat imigracyjny od czasu ich rozmieszczenia na rzece Rio Grande w ramach inicjatywy gubernatora Grega Abbotta na rzecz bezpieczeństwa granic, znanej jako Operacja Lone Star. W lipcu Departament Sprawiedliwości pozwał stan Teksas, zarzucając, że boje zostały zainstalowane nielegalnie i prosząc sędziego o zmuszenie stanu do ich usunięcia.
W pozwie złożonym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Teksasu Departament Sprawiedliwości stanu Teksas i firma Abbott zarzucają, że naruszyły ustawę o przywłaszczeniu rzek i portów, budując konstrukcję na wodach USA bez pozwolenia Korpusu Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych. Teksas zakazuje budowy dodatkowych zapór na rzece. Tymczasem republikański gubernator argumentował, że platformy mają uniemożliwiać migrantom przedostawanie się do stanu z Meksyku.
Teksas natychmiast odwołał się od postanowienia sędziego.
„To orzeczenie jest błędne i zostanie uchylone w wyniku odwołania. „Będziemy nadal wykorzystywać wszystkie dostępne strategie, aby zabezpieczyć granicę, w tym rozmieszczenie żołnierzy Gwardii Narodowej Teksasu i żołnierzy Departamentu Bezpieczeństwa Publicznego oraz ustanowienie strategicznych barier” – oznajmiło biuro Abbotta w oświadczeniu. Aż do Sądu Najwyższego USA Sąd.”
Ezra napisał w środę, że prawo wymaga zgody firmy Abbott na zainstalowanie ograniczeń.
Gubernator Abbott ogłosił, że „nie prosił o pozwolenie na operację Lone Star”, program antyimigracyjny, w ramach którego zbudowano pływającą barierę w Teksasie. „Niestety dla Teksasu prawo federalne wymaga pozwolenia przed zainstalowaniem barier na wodach żeglownych kraju” – napisał sędzia w swoim orzeczeniu.
Ezra uznał także defensywny argument Teksasu – że w obliczu inwazji nałożono sankcje – „nieprzekonujący”.
„Argument ten zawodzi, ponieważ (1) RHA zrównoważyła już interesy polityczne i ustaliła, że interes narodu w swobodnej żegludze po jej drogach wodnych przeważa nad nieautoryzowanymi działaniami rządu oraz (2) to, czy twierdzenie Teksasu o „inwazji” jest uzasadnione, nie jest uzasadnioną kwestię polityczną dla federalnych oddziałów politycznych.” Wyraźnie pocieszające” – napisał.
CNN zwróciło się do Departamentu Sprawiedliwości z prośbą o komentarz.
W oświadczeniu wydanym w następstwie tego postanowienia zastępca prokuratora generalnego Vanita Gupta powiedziała: „Cieszę się, że sąd orzekł, że zakaz ten jest niezgodny z prawem i nieodwracalnie wpływa na stosunki dyplomatyczne, bezpieczeństwo publiczne, nawigację i działalność otaczających ich urzędników agencji federalnych. Rio Grande. ”
Pozew Departamentu Sprawiedliwości został złożony po tym, jak Abbott oświadczył, że nie nakaże usunięcia pływających barier z rzeki Rio Grande. Żądanie działu przed dniami.
Ezra wysłuchał argumentów w tej sprawie w zeszłym miesiącu, kiedy wymiar sprawiedliwości skupił się na twierdzeniu, że sankcje naruszają prawo federalne, ale na roli oszustów w nadwyrężaniu stosunków z Meksykiem – co Zainteresowany „nieludzkie” sankcje i utrzymywali, że mieszkają na części terytorium kraju.
Tymczasem Teksas ma konstytucyjne uprawnienia do wprowadzania pływających zakazów. Ezra czasami prosił prokuratorów generalnych stanowych, aby skupili się na przemytnikach i nie zagłębiali się w inne kwestie, takie jak fentanyl i ogólnie nielegalna imigracja wzdłuż południowej granicy Stanów Zjednoczonych.
Państwo stoi przed sobą Kolejna sprawa dotycząca sankcjiPrzywieziony na początku lipca przez właściciela teksańskiej firmy kajakowej działającej na rzece Rio Grande.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.
