A Wyrok na pięć stron We wtorek Merchan przyznał, że po zakończeniu procesu i zwolnieniu ławy przysięgłych „okoliczności uległy zmianie”. Powiedział, że niechętnie odrzucił część nakazu milczenia, który dotyczył przysięgłych, i utrzymał marcowy nakaz, który wymagał zachowania poufności ich tożsamości.
Nakaz milczenia nadal ma zastosowanie do prawników i prokuratorów innych niż prokurator okręgowy na Manhattanie Alvin Bragg (D); pracownicy sądu i pracownicy Pragi; oraz rodzinę którejkolwiek z tych osób.
„Do czasu nałożenia kary osoby te muszą w dalszym ciągu wykonywać swoje obowiązki prawne bez gróźb, zastraszania, molestowania i krzywdzenia” – napisał Merchan.
Rzeczniczka kampanii Trumpa skrytykowała orzeczenie Mersona jako nie kończące całkowicie zamówień na ciasta.
„To kolejna nielegalna decyzja podjęta podczas czwartkowej debaty prezydenckiej przez wysoce skonfliktowanego sędziego, który jest rażąco nieamerykański w stosunku do prezydenta Trumpa, głównego kandydata w wyborach prezydenckich w 2024 r.” – powiedział rzecznik Steven Cheung. Raport. „Prezydent Trump i jego zespół prawny natychmiast zakwestionują dzisiejszy niekonstytucyjny porządek”.
W czwartek w CNN odbędzie się pierwsza debata przed wyborami w 2024 r. Trump będzie debatował z prezydentem Bidenem.
Wyrok Trumpa ogłoszono 11 lipca, cztery dni przed Narodową Konwencją Republikanów w Milwaukee. Za każdy zarzut grozi maksymalna kara czterech lat więzienia, chociaż Trump może odsiedzieć niewiele czasu lub nie odsiedzieć go wcale.
Trump od dawna sprzeciwia się nakazowi kneblowania, publicznie krytykując go jako naruszenie jego praw wynikających z Pierwszej Poprawki i otrzymując tysiące dolarów grzywny za jego naruszenie. Trump szczególnie krytycznie odniósł się do dwóch znanych świadków procesu: Stormy Daniels, aktorki filmów dla dorosłych znajdującej się w centrum piramidy finansowej, oraz Michaela Cohena, byłego prawnika Trumpa.
Kilka dni po wyroku z 30 maja prawnicy Trumpa starali się całkowicie uchylić nakaz milczenia, czemu sprzeciwiali się prokuratorzy. W zeszłym tygodniu Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku, najwyższy sąd stanu, Odmówił rozważenia Apel Trumpa o nakaz kneblowania
We wtorkowym podsumowaniu Merchan wyraził utrzymujące się obawy co do przysięgłych, mówiąc, że istnieją „wystarczające dowody uzasadniające ciągłe obawy”. The Rozkaz marcowy Wcześniej zakazał publicznego ujawniania tożsamości przysięgłych, umożliwiając dostęp do nich jedynie stronom i ich pełnomocnikom.
