Sam Bankman-Fried potwierdza, że ​​prawnicy byli zaangażowani w kluczowe decyzje FTX

NOWY JORK, 26 października (Reuters) – Założyciel FTX Sam Bankman Freed zeznał w czwartek w procesie o oszustwo przed ławą przysięgłych, że prawnicy zbankrutowanej obecnie giełdy kryptowalut byli zaangażowani w kluczowe decyzje leżące u podstaw sprawy, ponieważ starał się zdystansować od odpowiedzialności za jakiekolwiek wykroczenia.

Bankman-Fried, który zajął stanowisko świadka kilka godzin po zamknięciu przez prokuraturę sprawy przedstawionej w toku 12-dniowego procesu, złożył zeznania zgodne z argumentacją obrony, że działał w dobrej wierze, kierując FTX, która upadła w listopadzie 2022 r. fala wycofań klientów.

Podczas przesłuchań przez prokuratorów Bankman-Fried często miał trudności ze wskazaniem konkretnych rozmów, w których prawnicy aprobowali jego działania i zasypywali jego odpowiedzi takimi zwrotami jak: „Nie próbuję wydawać ostatecznej oceny prawnej na temat tego, co to robi, a czego nie nie zrobię.” On mówi.”

Po oskarżeniu o kradzież miliardów dolarów od nieświadomych klientów Bankman-Fried nie przyznał się do dwóch zarzutów oszustwa i pięciu zarzutów spisku. Jeśli zostanie skazany, grozi mu kilkadziesiąt lat więzienia. Prokuratorzy powiedzieli, że Bankman-Fried wykorzystał zdefraudowane fundusze do wsparcia swojego funduszu hedgingowego Alameda Research skupiającego się na kryptowalutach, inwestowania w projekty spekulacyjne i przekazania ponad 100 milionów dolarów na amerykańskie kampanie polityczne.

31-letni były miliarder ubrany w szary garnitur został wezwany do sądu federalnego na Manhattanie po tym, jak jego prawnicy rozpoczęli obronę od zeznań dwóch innych świadków.

Sędzia okręgowy USA Lewis Kaplan zdecydował, że Bankman-Fried początkowo przedstawi swoje zeznania bez obecności ławy przysięgłych, aby móc określić, które z nich, jeśli w ogóle, będą dopuszczalne jako dowód. Prokuratorzy uznali, że Bankman-Fried nie powinien mieć możliwości sugerowania, że ​​zaangażowanie prawników w proces decyzyjny pokazało, że nie miał on zamiaru przestępczego.

Pewnym tonem Bankman-Fried często udzielał długich odpowiedzi na pytania obrońcy Marka Cohena.

Bankman-Fried powiedział, że prawnicy FTX byli zaangażowani w opracowywanie polityki przechowywania dokumentów, tworzenie systemu, w ramach którego klienci FTX wpłacali pieniądze na konto bankowe w Alameda oraz opracowywanie projektów pożyczek uzyskanych on i inni członkowie kadry kierowniczej Alameda.

Bankman-Fried zachęcał pracowników do korzystania z zaszyfrowanych platform komunikacyjnych, takich jak Slack i Signal, oraz do automatycznego usuwania komunikacji, aby zatrzeć ślady – twierdzą prokuratorzy. Powiedzieli również, że ukradł pieniądze, każąc klientom FTX wpłacać pieniądze na konta kontrolowane przez firmę Alameda, która następnie pożyczała te pieniądze kierownictwu FTX.

kołysanie się z boku na bok

Podczas przesłuchania przez prokuratora Daniela Sassona Bankman-Fried kołysał się lekko na boki i podczas mówienia gestykulował rękami. Często zaczynał odpowiedzi od powiedzenia „tak”.

Duża część przesłuchań Sassona skupiała się na tym, co prawnicy FTX powiedzieli Bankman-Friedowi na temat praktyki firmy polegającej na zmuszaniu klientów FTX do wpłacania środków przeznaczonych do wymiany na rachunki należące do Alameda, co, jak zeznał Bankman-Fried, miało miejsce od pewnego czasu, ponieważ FTX nie posiadała jeszcze swoje własne konta. Konto bankowe.

Kiedy Sasson zapytał, czy rozmawiał z prawnikami na temat „dopuszczalności” wydawania przez Alamedę depozytów, Bankman-Fried zrobił pauzę na kilka sekund i powiedział: „Nie przypominam sobie żadnych rozmów z tamtego okresu, które byłyby sformułowane w ten sposób”.

Sędzia odesłał przysięgłych do domu następnego dnia po tym, jak prawnicy Bankman-Fried oznajmili, że planują uzyskać od oskarżonego zeznania na temat zaangażowania prawników FTX w kluczowe decyzje spółki.

Eksperci prawni stwierdzili, że Bankman-Fried ma niewiele do stracenia, przeciwstawiając się obiegowym opiniom i składając zeznania przed wielką ławą przysięgłych, biorąc pod uwagę tygodnie zeznań składanych przeciwko niemu przez osoby z wewnątrz, które nakreśliły niepochlebny obraz jego charakteru. Cohen powiedział, że bezpośrednie zeznania Bankmana-Frieda przed ławą przysięgłych mogą trwać prawie pięć godzin, zanim prokuratorzy będą mieli szansę go przesłuchać.

Byli bliscy współpracownicy FTX, którzy zeznawali przed prokuraturą, powiedzieli przysięgłym, że Bankman-Fried nakazał im popełnienie przestępstwa poprzez kierowanie pieniędzy klientów do Alameda oraz okłamywanie inwestorów i pożyczkodawców. Ryzykowna decyzja Bankmana-Frieda o złożeniu zeznań daje prokuratorom możliwość przesłuchania go w sprawie zarzutów.

Trzej jego byli koledzy, którzy przyznali się do winy i zgodzili się na współpracę z prokuratorami, dostosowali swoje zeznania tak, aby wskazywały na Bankman-Frieda w nadziei na uzyskanie niższych wyroków – twierdzą jego prawnicy. Bankman-Fried utrzymywał, że choć popełniał błędy w prowadzeniu FTX, nigdy nie miał zamiaru kraść funduszy.

Prokuratura odpoczęła po wezwaniu ostatniego świadka – agenta FBI Marka Troiano, który opowiedział ławnikom o korzystaniu z Signal przez Bankman-Frieda. Dwóch pierwszych świadków obrony to: Crystal Rolle, prawniczka Bankman-Fried na Bahamach; oraz ekspert ds. baz danych Joseph Pimbley.

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.