Sąd Najwyższy wysłucha w poniedziałek argumentów w głośnej sprawie dotyczącej trenera piłki nożnej z liceum, który został skazany za modlitwę po meczu na linii boiska piłkarskiego o długości 50 jardów.
Spór przyciągnął dziesiątki streszczeń od grup interesu po obu stronach, przy czym zwolennicy wolności religijnej wzywają konserwatywny sąd większości 6-3 do kontynuowania ich sprawy, podczas gdy zwolennicy szkół poprosili sędziów o zaznaczenie podziałów państwo-kościół. .
Niezwykły zwrot, który utrudnia określenie udziału w sprawie, polega na tym, że trener Joseph Kennedy i okręg szkolny Seattle-Area przedstawili zupełnie różne relacje z tego, co się wydarzyło. W zależności od tego, które fakty sąd uzna za najbardziej wiarygodne, sprawa może zostać wysłana po cichu lub może wskazywać na przełom w Pierwszej Poprawce.
„Jednym z prawdziwych pytań, które sąd musi rozstrzygnąć, jest to, z jakimi faktami się zgadzają. Do pewnego stopnia ustalenie, że może to dobrze rozstrzygnąć sprawę”, powiedział David Cossett, partner Davisa Wrighta w szkole w podsumowaniu amicus zawierającym relacje byłego sportowcy i trenerzy zawodowi i uniwersyteccy Wspierali okręg.
W poniedziałkowym sporze Kennedy, pobożny chrześcijanin, wystąpi przeciwko szkolnemu okręgowi Primerton w stanie Waszyngton, gdzie pracował do końca swojego kontraktu.
Począwszy od 2008 roku, Kennedy zaczął klęczeć na boisku po meczach i odmawiać krótką modlitwę. W końcu dołączyło do niego wielu jego graczy, podobnie jak członkowie przeciwnych drużyn. Trwało to do 2015 roku bez formalnej skargi, kiedy szkoła nakazała Kennedy’emu przestać.
Administratorzy powiedzieli, że zachowanie Kennedy’ego naruszało politykę szkoły, która zabraniała personelowi angażowania się w modlitwę lub inne działania nabożne. Rekord pokazuje również, że jeden zawodnik, ateista, obawiał się, że niestawienie się na modlitwę pomocnika Kennedy’ego „negatywnie wpłynie na jego czas gry”.
Kennedy nie posłuchał nakazu szkoły i został umieszczony na urlopie administracyjnym. Nie ubiegał się ponownie o pracę po wygaśnięciu jego umowy w 2015 roku. Następnie złożył pozew oskarżając szkołę o ograniczenie jego tekstu Pierwszej Poprawki i praw religijnych do niego za jego osobistą ekspresję religijną.
Obie strony narysowały różne wersje wydarzeń, które doprowadziły do pozwu. Kennedy opisuje siebie jako angażującego się w cichą, osobistą i osobistą modlitwę pod koniec gier. Okręg szkolny ze swojej strony przedstawia Kennedy’ego jako prowadzącego szeroko nagłośnioną i destrukcyjną kampanię promującą prawo do demonstracji religijnych podczas szkolnej imprezy.
Federalny sąd okręgowy w Waszyngtonie opowiedział się za szkołą. Sędzia orzekł, że zachowanie Kennedy’ego nie jest chronione konstytucyjnie, ponieważ działał jako urzędnik państwowy.
Kennedy odwołał się, ale został ponownie zwolniony. Trzyosobowy panel sędziowski Federalnego Sądu Apelacyjnego dla Okręgu Szkolnego Bremerton (BSD) z siedzibą w San Francisco orzekł, że „pozwolenie Kennedy’emu na modlitwę w środku meczu pod koniec meczu piłkarskiego narusza konstytucyjną barierę uznania religii przez państwo. ” W terenie, ze studentami, którzy są zmuszani do przyłączenia się do niego.”
Sąd Apelacyjny USA w 9. rundzie napisał:
Kiedy Kennedy odwołał się w poniedziałek do Sądu Najwyższego, dołączyło do niego kilku zwolenników z zewnątrz. Wśród nich jest Amerykańskie Centrum Prawa i Sprawiedliwości, kierowane przez koalicyjnego prawnika Trumpa J. Seklova.
Panel Sekulo argumentuje, że sąd powinien wykorzystać pozostałości wyroku w sprawie Versus Kurtzman z 1971 roku jako narzędzie do wymazania książek, co stworzyło test prawny do pomiaru separacji państwo-kościół zgodnie z klauzulą założycielską Pierwszej Poprawki. Konserwatyści od dawna opowiadają się za sekularyzmem.
„Cytryna jest bardzo usprawiedliwiona, o czym świadczy częsta ostra krytyka ze strony uczonych, członków tego sądu i sędziów sądu niższej instancji przez prawie pół wieku” – napisał Sekulov w podsumowaniu amicus. „Oczywiście jej podstawową wadą jest to, że nie jest związana z pierwotnym znaczeniem podziału instytucjonalnego. Bez najlepszych podstaw teoretycznych cytryna jest nierozsądna i pozbawiona zasad”.
Zwolennicy jej sprawy pracowali nad udostępnieniem w Internecie rzeczywistego zapisu tego oświadczenia.
ACLU powiedział sądowi, że przemówienie dyżurnych urzędników szkolnych na imprezie sponsorowanej przez szkołę, takiej jak mecz piłki nożnej w szkole średniej, „przynosi silną zachętę ze strony szkoły”.
„Szkoły publiczne powinny przyjmować uczniów wszystkich wyznań i wyznań” – napisała grupa. „Ten obowiązek jest zagrożony, gdy urzędnicy szkolni zgłaszają wiadomości religijne (celowo lub nie).”
Panel dodał: „Tak więc szkoły publiczne mają konstytucyjny obowiązek powstrzymania się od angażowania się w działania, które odciskają piętno na szkole w doktrynie lub praktyce religijnej”.
Amicus Brief, kozak firmy prawniczej Davis Wright Tremine, zawiera zeznania byłych sportowców zawodowych i akademickich, którzy twierdzą, że prowadzona przez trenera grupa modlitewna jest „z natury przekonująca”.
„Zapis tutaj pokazuje, że działania pana Kennedy’ego zmusiły żołnierzy do udziału w wyrażaniu wiary pana Kennedy’ego”. [children] Wspierać lub uczestniczyć w religii lub jej praktykowaniu.
Sąd Najwyższy, w ostatnich latach zdominowany przez konserwatystów, coraz bardziej przychylnie odnosi się do interesów religijnych, co może prowadzić do zaciekłych walk w okręgu szkolnym.
Kennedy przeciwko O okręgu szkolnym Bremerton, który będzie się kłócił w poniedziałek, zapadnie latem.
