Republikanie w Izbie Reprezentantów znajdują się w trudnej sytuacji, gdy Jim Jordan poluje na wystarczającą liczbę głosów, aby zostać spikerem

CNN
—

Republikanie z Izby Reprezentantów wybrali reprezentanta Ohio. Jima Jordana w piątek jako nowego kandydata na mówcę, ale ponad 50 Republikanów głosowało przeciwko poparciu go w Izbie Forda – partia wciąż znajduje się w zawieszeniu po tym, jak nie udało jej się wybrać mówcy 10 dni po historycznym obaleniu Kevina McCarthy’ego.

Jordan wysłał konferencję do domu na weekend po piątkowym głosowaniu partii i powiedział, że prawodawcy planują wykorzystać ten czas na rozmowy i próbę pozyskania swoich przeciwników.

Jordan spotyka się z ostrym sprzeciwem, jeśli chodzi o zostanie wybranym na mówcę z powodu tego samego problemu matematycznego, który początkowo przekreślił kandydaturę Steve’a Scalise’a na nominację na mówcę Partii Republikańskiej. Opór.

Nie zjednoczywszy się wokół jednego kandydata, konwencja GOP wepchnęła Izbę na niezbadane terytorium i skutecznie zamroziła izbę w czasie, gdy szykują się poważne kryzysy międzynarodowe i wewnętrzne. Wojna Izraela z Hamasem Możliwe zamknięcie rządu w połowie listopada.

Jordan lub jakikolwiek inny kandydat na mówcę Partii Republikańskiej może stracić tylko cztery głosy GOP, gdy Izba zagłosuje na mówcę, a jeśli wszyscy członkowie zagłosują, mówca potrzebuje większości w całej Izbie, aby wygrać głosowanie.

Zwolennicy Jordana mają nadzieję, że uda mu się to jeszcze osiągnąć, ale Republikanina z Ohio czeka ciężka wspinaczka.

W piątek konwencja Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów wybrała Jordanię na swojego najnowszego kandydata na mówcę większością 124 do 81 głosów w stosunku do przedstawiciela Partii Republikańskiej. Austina Scotta Pochodzący z Gruzji – niespodzianka na aukcji last minute. Jordania zyskała jedynie 25 zwolenników w porównaniu ze środowym głosowaniem, w którym Scalise pokonał Jordana 113-99.

Następnie Jordan wezwał do drugiego głosowania, pytając, czy członkowie poprą go na parkiecie, próbując sprawdzić, czy może to złagodzić jego sprzeciw. Ten głos – oddany w tajnym głosowaniu – wyniósł 152 do 55, co znacznie ułatwiło Jordanowi zwycięstwo w wyborach na stanowisko spikera.

Jordan zasłynął jako zagorzały sojusznik Donalda Trumpa i uzyskał poparcie byłego prezydenta w jego staraniach o stanowisko spikera. Republikanin z Ohio jest przewodniczącym potężnej Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów.

W drodze na wcześniejsze posiedzenie konwencji Izby GOP w piątek rano Jordan powiedział Manu Raju z CNN, że jego zdaniem może uzyskać 217 głosów potrzebnych do zwycięstwa. Idź tam pod koniec dnia.

„Myślę, że zdobędziemy 217 głosów” – powiedział Jordan. „Myślę, że zdobędziemy 217 głosów – to najszybszy sposób na konsolidację i dostanie się na platformę”.

Po tym, jak Jordan otrzymał w piątek nominację na spikera swojej partii, McCarthy nalegał, aby konwencja zjednoczyła się wokół republikanina z Ohio, według kilku prawodawców w izbie – ton był inny niż wtedy, gdy Scalise zdobył nominację na początku tygodnia.

„Podszedł, wygłosił przemówienie i powiedział: «Hej, Jim będzie naszym następnym mówcą. Zatem wszyscy wyluzujcie, opuśćcie emocje, chodźmy, wróćmy w poniedziałek i zajmijmy się sprawami»” – powiedział jeden z członków GOP, który wspiera Jordanię. „Był uczestnikiem niektórych kryzysów, przed którymi stoi nasz kraj”.

Po spotkaniu McCarthy powiedział CNN, że Jordan „dotrze na miejsce”, mimo że znacznie brakowało mu głosów potrzebnych do zwycięstwa. Były mówca powiedział wcześniej CNN, że jego zdaniem Jordan powinien przenieść walkę mówcy na podłogę, nawet jeśli głosowanie nad Jordanem nie zostało jeszcze rozstrzygnięte. Jordan spotykał się i dzwonił do Hold’a, próbując uzyskać 217 głosów. Według doradcy GOP musi chronić przykrywkę.

Problemem Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów jest to, że nie jest jasne, kto może zablokować 217 głosów potrzebnych do zapewnienia 217 potrzebnych głosów, co rodzi pytania o to, jak, kiedy i jakim kosztem będzie trwał impas w sprawie stanowiska spikera. Republikanie są pogrążeni w walkach wewnętrznych Po historycznym obaleniu Kevina McCarthy’ego Izba znalazła się w impasie bez jasnej ścieżki wyboru nowego spikera.

Wśród Republikanów w Izbie Reprezentantów zaniepokojonych impasem i drogą naprzód rośnie napięcie.

Po tym, jak Scalise wycofał się z wyścigu w czwartek wieczorem, republikanin Mark Alford ze stanu Missouri powiedział reporterom: „Wiesz, możesz wyznaczyć Jezusa Chrystusa na spikera Izby Reprezentantów, a on i tak nie dostanie 217 mandatów” – zauważył jeden z prawodawców .

Przedstawiciel. Dan Bacon, poproszony o powiedzenie „nie” w sprawie Jordanii, powiedział Manu Raju z CNN: „Teraz to przeżuwam” i stwierdził, że niechętnie nagradza to, co wielu Republikanów uważa za „złe zachowanie”. Powiedział, że to nie wina Jordana.

„Dzisiaj pięć osób głosowało tylko na Jima, a nie na Steve’a. Wielu z nas ma wrażenie, że nagradza to złe zachowanie. Mój problem polega na tym, że to nie jest wina Jima, więc walczę z tym” – powiedział. „Jest taki świetny cytat… jeśli dasz źle zachowującemu się pięciolatkowi więcej lodów, będzie się źle zachowywał, prawda? To właśnie się dzieje, jeśli nagradzamy takie zachowanie. Wielu z nas jest temu przeciwne.

Poparcie McCarthy’ego dla Jordana w piątek oznaczało wyraźnie odmienną postawę od tej, jaką przyjął wobec Scalise, swojego byłego najwyższego wiceprezydenta. Źródła podają, że były mówca nie wygłosił przemówienia po tym, jak Scalise potwierdził w środę nominację swojej partii.

W czwartkowym wywiadzie dla Fox News McCarthy mówił o tym, jak trudno będzie liderowi większości w Izbie zwyciężyć, i ma wątpliwości, czy Scalise wytrzyma tyle rund, co w styczniu.

„Przed nim ciężka walka. Liczba jego uczestników, którzy opuścili konwencję, była bardzo niska” – powiedział McCarthy o Scalise. „Jeśli wyeliminuje się trzech delegatów, nie będzie miał tam większości. Więc będzie to dla niego trudne.

Odejście Scalise’a z wyścigu i historyczne usunięcie McCarthy’ego ze stanowiska mówcy uwydatniły siłę małej frakcji konserwatystów w odsuwaniu na bok programu większości konwencji. Republikanie w Izbie Reprezentantów kontrolują niewielką jak brzytwa większość, a kandydat na mówcę może wygrać zaledwie czterema porażkami.

Zanim w czwartkowy wieczór rzucił wyzwanie Jordanowi, Scott powiedział CNN, że niezdolność Partii Republikańskiej do wybrania nowego mówcy wynikała z niewielkiej liczby przeciwników.

„Mamy bardzo małą grupę, która chce, żeby wszystko było po jej myśli. Mieliśmy grupę, która sabotowała mówcę McCarthy’ego, a teraz mamy grupę, która sabotowała Steve’a Scalise’a i obaj są wspaniałymi ludźmi” – powiedział.

Przypominając o umiejętnościach, jakie McCarthy w zakresie zbierania funduszy wnosi do parlamentu, gdy Republikanie chcą zachować kontrolę nad Izbą w 2024 r., zespół polityczny obalonego mówcy ogłosił w piątek, że zebrał on 78 milionów dolarów. Republika w tym cyklu.

McHenry pełni obowiązki mówcy

Zanim Scalise ustąpił ze stanowiska, Republikanie zastanawiali się już, czy nie spróbować rozszerzyć uprawnień pełniącego obowiązki spikera Izby Reprezentantów Patricka McHenry’ego z Karoliny Północnej, aby Izba mogła uchwalić przepisy takie jak rezolucja izraelska, powiedziało CNN kilku prawodawców.

Republika GOP Arkansas. „To opcja, z której możemy skorzystać” – powiedział dziennikarzom Steve Womack.

Centrowi Republikanie rozpowszechniają list wzywający McHenry’ego do posiadania bardziej tymczasowej władzy, podają źródła CNN, co jest oznaką desperacji GOP, by zjednoczyć się wokół mówcy.

Próba rozszerzenia uprawnień tymczasowego mówcy, a tym bardziej jego roli, postawiłaby Republikanów w Izbie Reprezentantów na niesprawdzonym terytorium prawnym i mogłaby być trudna do wykonania, a niektórzy członkowie partii już odrzucili ten pomysł.

„Nie chcę tego widzieć” – powiedział republikanin Mario Diaz-Ballard z Florydy.

Jordan jako przewodniczący Komisji Sądownictwa był twarzą kluczowych dochodzeń Izby GOP.

Republikanin z Ohio zasiada w Kongresie od 2007 roku i od dawna cieszy się reputacją konserwatywnego agitatora, który pomógł założyć zawzięty Klub Wolności Izby Reprezentantów.

Oprócz przewodniczenia Komisji Sądownictwa Jordan przewodniczy także specjalnej podkomisji ds. „Uzbrojenia” rządu federalnego. Kiedy McCarthy ogłosił wszczęcie dochodzenia w sprawie impeachmentu przez GOP wobec prezydenta Joe Bidena, powiedział, że będzie przewodzić tym wysiłkom wraz z przewodniczącym Izby Reprezentantów Jamesem Comerem Jordanem, a także przewodniczącym sądownictwa i przewodniczącym Ways and Means Jasonem Smithem.

Podczas gdy Republikanie twierdzą, że ich praca dochodzeniowa jest ważna dla informowania narodu amerykańskiego i zapewnienia odpowiedzialności, Demokraci często krytykują Jordanię jako nadmiernie stronniczego obrońcę Trumpa i oskarżają go o wykorzystywanie swojej pozycji do ochrony byłego prezydenta przed wyborami prezydenckimi w 2024 roku. .

Ponieważ Jordan nadzoruje kluczowe dochodzenia w sprawie Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów, Demokraci wskazują również na fakt, że ukamienował wezwanie do złożenia zeznań przed komisją specjalną Izby badającą atak na Kapitol USA z 6 stycznia 2021 roku.

Zarówno Jordan, jak i Scalise poparli sprzeciw wobec wyników Kolegium Elektorów, gdy Kongres zebrał się, aby potwierdzić zwycięstwo Bidena na prezydenta 6 stycznia 2021 r., tego samego dnia popierający Trumpa tłum zaatakował stolicę USA, aby zakłócić wybory.

Ta historia i temat zostały zaktualizowane o dodatkowe ulepszenia.