WASZYNGTON, 20 października (Reuters) – W piątek zakończyła się kandydatura twardogłowego republikanina Jima Jordana na stanowisko spikera Izby Reprezentantów USA.
Oznacza to, że Izba nie będzie w stanie odpowiedzieć na prośbę prezydenta Joe Bidena o pakiet bezpieczeństwa narodowego o wartości 106 miliardów dolarów, obejmujący pomoc wojskową dla Ukrainy i Izraela, co najmniej do przyszłego tygodnia lub podjąć działania zapobiegające częściowemu zawieszeniu działalności rządu 18 listopada .
Poparcie dla kandydatury Jordana osłabło w ciągu tygodnia. W piątkowej trzeciej turze głosowania otrzymał 194 głosy, w porównaniu z 200, które otrzymał we wtorek, i znacznie brakowało mu większości potrzebnej do zapewnienia sobie stanowiska spikera.
Republikanie odrzucili nominację Jordana stosunkiem głosów 112 do 86.
„To zaszczyt być ich projektantem głośników” – powiedział Jordan reporterom po spotkaniu. „Musimy się spotkać, aby ustalić, kto będzie naszym mówcą. Zamierzam pracować tak ciężko, jak tylko mogę, aby pomóc tej osobie”.
Nie jest jasne, do kogo Republikanie mogą się zwrócić w następnej kolejności.
„Musimy wrócić do deski kreślarskiej” – powiedział kongresmen Kevin McCarthy, który 3 października został usunięty ze stanowiska mówcy przez niewielką frakcję swoich kolegów Republikanów.
McCarthy później poparł republikańskiego przedstawiciela III Izby Reprezentantów Toma Emmera. Co najmniej czterech innych prawodawców oświadczyło, że ubiegają się o to stanowisko, a może ich być więcej.
Republikanie kontrolują Izbę większością 221 do 212 głosów i mogą dokonać pewnych odstępstw w głosowaniu zgodnie z linią partii, o czym świadczy obecny impas legislacyjny.
Oprócz McCarthy’ego i Jordana Republikanie odrzucili swojego kandydata nr 2, Steve’a Scalise’a, który zdobył nominację w zeszłym tygodniu, ale zrezygnował, ponieważ nie udało mu się skonsolidować poparcia.
Ustawodawcy zapowiedzieli, że wysłuchają kandydatów w poniedziałek wieczorem i przeprowadzą głosowanie we wtorek. Oprócz Emmera kandydatami są Kevin Hearn, który stoi na czele grupy politycznej Partii Konserwatywnej, oraz Austin Scott, poseł o niskim statusie, który w zeszłym tygodniu wygłosił krótkie wystąpienie.
Republikanie rozważyli już i odrzucili opcję zastępczą, która umożliwiłaby Izbie pozostawienie bez komentarza palących spraw, takich jak pakiet pomocowy dla Bidena czy finansowanie rządu USA, które wygasa 17 listopada.
Plan ten dałby więcej władzy republikaninowi Patrickowi McHenry’emu, który tymczasowo zajmuje stanowisko mówcy. Demokraci w Izbie Reprezentantów i Biały Dom oświadczyli, że są otwarci na ten pomysł, ale Republikanie w czwartek odmówili jego kontynuacji.
[1/6]Przedstawiciel USA Jim Jordan (R-OH) rozmawia z reporterami podczas porannej konferencji prasowej na temat swoich ciągłych starań o zostanie kolejnym spikerem Izby Reprezentantów, które odbędą się 20 października 2023 r. w Kapitolu Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, USA. REUTERS/Jonathan Ernst Zdobądź prawa licencyjne
Sam McHenry nie poparł publicznie planu. W piątek w rozmowie z reporterami powiedział, że ma nadzieję powrócić do swojej poprzedniej roli przewodniczącego Komisji ds. Usług Finansowych.
„Problemy w wyborach w 2020 r.”
Jak wynika z dochodzenia Kongresu, Jordan, bliski sojusznik Donalda Trumpa, jest „istotnym graczem” w wysiłkach byłego prezydenta mających na celu udaremnienie zwycięstwa Bidena w wyborach w 2020 roku.
„Myślę, że było mnóstwo problemów z wyborami w 2020 roku i wyrażam się o tym jasno” – powiedział na konferencji prasowej przed głosowaniem.
Jordan zbudował swoją reputację lidera bezkompromisowej prawicy partii. Pomógł zaprojektować zamknięcie rządów w 2013 i 2018 r. oraz zmusił republikańskiego spikera Johna Boehnera do przejścia na emeryturę w 2015 r.
Jego zwolennicy twierdzili, że uczyniłoby go to skutecznym orędownikiem polityki konserwatywnej w mieście, w którym Demokraci kontrolują Senat i Biały Dom.
Wydaje się jednak, że rozsądne podejście Jordana zadziałało przeciwko niemu, a niektórzy z jego republikańskich przeciwników byli oburzeni kampanią nacisku zorganizowaną przez jego zwolenników, która zakończyła się nękającymi telefonami i groźbami śmierci.
Sojusznicy Jordanii powiedzieli, żeby się tym nie przejmować. „Wszystkim w Kongresie grożono śmiercią. Nie wiem, czy dla kogokolwiek tutaj jest to wiadomość” – powiedział poseł Scott Perry.
Jednak w piątkowym głosowaniu przeciw niemu głosowało 25 Republikanów, w porównaniu z 20, którzy głosowali przeciw niemu we wtorek.
Łączna liczba 194 głosów Jordana była mniejsza niż liczba głosów McCarthy’ego w którymkolwiek z 15 zaciętych głosów przeprowadzonych w styczniu.
Demokraci nazwali Jordanię niebezpiecznym ekstremistą i jednomyślnie głosowali przeciwko niemu we wszystkich trzech głosach.
„Wizja ich kandydata stanowi bezpośredni atak na wolności i prawa narodu amerykańskiego, a on ma na to dowody” – powiedziała w Izbie Reprezentantka Demokratów Katherine Clark.
Republikańscy przeciwnicy Jordana nie chcieli świętować po jego porażce.
„Nie czuję się z tym dobrze” – powiedział poseł Mario Diaz-Ballard. „Jedyną pozytywną rzeczą jest to, że teraz możemy wrócić do prób wybrania mówcy, który ma poparcie konwencji”.
Doniesienia Davida Morgana, Catherine Jackson i Gram Slattery; Autor: Andy Sullivan; Montaż: Scott Malone, Chisu Nomiyama, Nick Zieminski, Grant McCool i Jonathan Otis
Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.
