Kraje uczestniczące w największym na świecie szczycie dzikich zwierząt po raz pierwszy głosowały za uregulowaniem handlu, który zabija miliony rekinów każdego roku, aby zaspokoić szeroki apetyt na zupę z płetwy rekina.
W tym, co obrońcy środowiska morskiego nazwali przełomową decyzją, strony 186-narodowej Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem, lub cytatyGłosowano za ograniczeniem lub uregulowaniem handlu 54 gatunkami rekinów żarłaczowatych, w tym rekinami tygrysimi, bykowymi i błękitnopłetwymi, które są najczęściej celem handlu płetwami. Sześć małych gatunków rekinów młotów jest również objętych ochroną wraz z 37 gatunkami rekinów gitarowych, które są rybami podobnymi do rekinów.
Łącznie te trzy propozycje objęłyby nadzór i kontrolę CITES prawie wszystkie gatunki rekinów, których płetwy są przedmiotem handlu międzynarodowego, w porównaniu z zaledwie 25% przed CITES CoP19.
Propozycja przedstawiona przez Panamę, kraj przyjmujący, i poparta przez 40 innych krajów, w tym kraje Unii Europejskiej i Wielką Brytanię, zapewniłaby ochronę rekinom, które stanowią dwie trzecie gatunków docelowych na rynku płetw. Będzie to wymagało od krajów zapewnienia legalności i zrównoważonego rozwoju przed zezwoleniem na eksport tych gatunków.
Według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody większość świętych rekinów jest krytycznie zagrożona czerwona lista.
„Teraz wreszcie niezrównoważony handel płetwami rekinów zostanie w pełni uregulowany” – powiedział Luke Warwick, dyrektor ds. ochrony dzikiej przyrody rekinów i płaszczek. utrzymywać Wspólnota.
„Te dwie rodziny stanowią ponad połowę płetw rekinów, którymi co roku handluje się w handlu o wartości pół miliarda dolarów” – powiedział Warwick. Dodał, że nowe zabezpieczenia dadzą im szansę na powrót do zdrowia i „na zawsze zmienią sposób zarządzania i ochrony drapieżników oceanicznych na świecie”.
Badania wskazują, że 37 proc Rodzaje rekinów i płaszczek Rekiny żyjące w oceanach są zagrożone wyginięciem o ponad 70% na świecie Tylko 50 lat. Naukowcy twierdzą, że te spadki są bezpośrednim skutkiem przełowienia i Nieuregulowany handel międzynarodowyspowodowane brakiem krajowego i międzynarodowego zarządzania.
Propozycja nie przeszła bez sprzeciwu. Japonia złożyła poprawkę mającą na celu usunięcie z pierwotnego wniosku 35 gatunków rekinów, które nie były ani zagrożone, ani zagrożone, podczas gdy Peru zażądało usunięcia żarłacza błękitnego. Obie poprawki nie uzyskały wymaganej liczby głosów i po dwugodzinnej dyskusji wstępny wniosek został przyjęty bez zmian. Wszystkie decyzje Cites są wiążące dla państw-stron, które będą miały rok na dostosowanie swoich przepisów dotyczących połowów tych rekinów.
„Święte rekiny należą do najczęściej sprzedawanych, ale najmniej chronionych gatunków” – powiedział Diego Jimenez, dyrektor ds. polityki ochrony w organizacji non-profit SeaLegacy. Około 70% rodziny rekinów żarłaczowatych jest już zagrożonych.
Jimenez powiedział, że lista gospodarstw domowych pomoże funkcjonariuszom celnym i kontroli granicznej w egzekwowaniu przepisów, ponieważ prawie każda dostawa płetw rekina wymaga odpowiedniego pozwolenia lub certyfikatu Cites. Powiedział, że może to zmienić zasady gry, zmieniając odsetek transakcji zarządzanych przez Cites z 25% do 70%.
Ale krytycy, w tym biolodzy morscy, twierdzą, że włączenie Cites może mieć odwrotny skutek, podnosząc ukryte ceny rynkowe płetw i mięsa oraz zwiększając nielegalne połowy rekinów.
Według badań przeprowadzonych przez Oceana Peru. Z 300 ton suszonych płetw, które przywieziono z Ekwadoru, ponad 160 ton pochodziło od gatunku występującego w Cites, krytycznie zagrożonego rekina młocarni morskiej, którego celem są jego wyjątkowo długie płetwy.
„Taki poziom handlu występuje pomimo faktu, że międzynarodowy handel tym gatunkiem jest regulowany przez CITES” – powiedziała Alicia Kuroiwa, dyrektor ds. siedlisk i zagrożonych gatunków w Oceana Peru.
Kuroioa powiedział, że ta sprawa, wraz z innymi nieprawidłowościami w eksporcie płetw rekina z Peru do Hongkongu, została zgłoszona Stałemu Komitetowi CITES w celu „dalszego dochodzenia i zaleceń dla obu krajów”.
Dodał, że naruszenie przepisów Cites może zostać ukarane „tymczasowym zamknięciem handlu wszystkimi gatunkami wymienionymi na liście Cites, co byłoby niezwykle niebezpieczne dla Peru”.
