OLATHE, Kan. (AP) – Decydujące głosowanie w całym stanie W tradycyjnie konserwatywnym stanie Kansas, który opowiada się za prawem do aborcji, po ogłoszeniu w niedzielę wyników okręgów zmieniło się mniej niż 100 głosów i potwierdzono częściowe przeliczenie rozdań.
Dziewięć ze 105 hrabstw stanowych powtórzyło swoje głosy na prośbę Melissy Leavitt, która naciskała na zaostrzenie ordynacji wyborczej. Mark Keatson, długoletni działacz antyaborcyjny, pokrywa większość kosztów. Keatson przyznał w wywiadzie, że nie można zmienić wyniku.
Głosowanie na „nie” w głosowaniu wskazywało na chęć utrzymania istniejących zabezpieczeń aborcyjnych, a głosowanie „tak” pozwoliło ustawodawcy zaostrzyć ograniczenia lub zakazać aborcji. Po przeliczeniu głosy „nie” otrzymały 87 głosów, a „tak” 6 głosów.
Osiem okręgów zadeklarowało swoje wyniki W sobotnim terminie stanowym, ale hrabstwo Sedgwick opóźniło opublikowanie ostatecznego wyniku do niedzieli, ponieważ rzeczniczka Nicole Gibbs powiedziała, że niektóre karty do głosowania nie zostały podzielone na prawidłowe granice podczas wstępnego przeliczenia, o co trzeba będzie się ubiegać w sobotę. Powiedział, że ogólna liczba oddanych głosów nie uległa zmianie.
Więcej wyborców niż oczekiwano głosowało za głosowaniem 2 sierpnia, które usunęłoby ochronę prawa do aborcji z konstytucji Kansas i dałby ustawodawcy prawo do dalszego ograniczania lub zakazywania aborcji. Stracił o 18 punktów procentowych, czyli 165 000 głosów w całym stanie.
Głosowanie przyciągnęło szeroką uwagę, ponieważ w czerwcu Sąd Najwyższy USA orzekł Roe v. Było to pierwsze państwowe referendum w sprawie aborcji od czasu uchylenia polowania.
Kitson z Wichita w północno-zachodnim Kansas i Leavitt z Colby zasugerowali, że mogły wystąpić problemy, podając kilka przykładów.
Recounts są coraz częściej wykorzystywane jako narzędzia do wzbudzania zwolenników kandydata lub przekonania ich, że wybory zostały skradzione, a nie przegrane. Fala kandydatów powtarzających kłamstwo byłego prezydenta Donalda Trumpa, że wybory w 2020 r. zostały sfałszowane, wzywają do ponownego przeliczenia po utracie własnych prawyborów republikańskich.
Prawo Kansas wymaga przywrócenia do pracy, jeśli składający petycję mogą udowodnić, że są w stanie pokryć koszty dystryktu. Dzielnice płacą tylko wtedy, gdy wynik się zmieni.
Sekretarz stanu powiedział, że Leavitt i Keetson wydali karty kredytowe, aby pokryć prawie 120 000 dolarów wydatków. Leavitt ma stronę do zbierania funduszy online. Keatson powiedziała również, że otrzymuje darowizny od sieci zbudowanej przez ponad trzy dekady w ruchu antyaborcyjnym.
Sedgwick powiedział w niedzielę, że nie zgodził się z wynikami ponownego przeliczenia w hrabstwie Sedgwick z powodu rozbieżności w sposobie sortowania kart do głosowania i ponieważ niektóre z przeliczeń odbyły się w sobotę bez obserwatorów z zewnątrz.
„Wciąż nie wiemy, co wydarzyło się w hrabstwie Sedgwick. – Nie zapłacę hrabstwu Sedgwick – powiedział.
Powiedział, że był również zaniepokojony wynikami w całym stanie z powodu doniesień z Cherokee County w południowo-wschodnim Kansas, że wyniki zostały przeniesione z maszyny do głosowania na maszynę do tabulacji na pendrive, gdzie zamieniono wybory hrabstwa między dwoma kandydatami.
Kitson powiedział, że w poniedziałek planuje złożyć pozew o wycofanie z rynku w całym stanie.
Keatson powiedział, że nie będzie publicznie zgłaszał nazwisk prywatnych darczyńców pomagających sfinansować ponowne przeliczenie, mimo że tak powiedział urzędnik stanowy ds. etyki. Gietzen, który przewodzi Partii Republikańskiej Kansas, małej grupie republikańskiej, twierdzi, że nie prowadzi kampanii na rzecz środka antyaborcyjnego, ale zamiast tego promuje uczciwość wyborczą.
Głosy relacjonowano w hrabstwie Douglas, siedzibie głównego kampusu Uniwersytetu Kansas; Johnson County, podmiejskie Kansas City; hrabstwo Sedgwick, ojczyzna Wichita, hrabstwo Shawnee, ojczyzna Topeki; oraz hrabstwa Crawford, Harvey, Jefferson, Leon i Thomas. Przeciwnicy aborcji stracili wszystkie hrabstwa oprócz Thomasa.
W hrabstwie Jefferson rozbieżność pozostała taka sama, w sumie cztery głosy za i przeciw poprawce. Linda Patron, urzędniczka hrabstwa, obwiniała za zmianę takie rzeczy, jak brak zaciemnienia owali i „wyzwania związane z ręcznym liczeniem głosów”.
W powiecie Leon grupa antypoprawkowa przegrała jednym głosem. Urzędnik hrabstwa i oficer wyborczy Tommy Wopat powiedział, że przyczyna jest nieznana. Zauważył jednak: „Musisz wziąć pod uwagę błąd ludzki”.
Hrabstwo Johnson, najbardziej zaludnione Kansas, stanęło przed największym wyzwaniem ponownego przeliczenia, ponieważ otrzymało najwięcej głosów. Wezwał do pomocy personel z różnych wydziałów. Proces sortowania trwał tak długo, że faktyczne liczenie rozpoczęło się dopiero w czwartek po południu.
„To prawie jak triathlon Ironman i dodanie kolejnego maratonu na koniec” – powiedział Fred Sherman, komisarz wyborczy hrabstwa. „Więc to wspaniały proces”.
___
Hannah donosi z Topeka w Kansas. Josh Funk przyczynił się do powstania tego raportu z Omaha w stanie Nebraska.
