Q+A Gazowy „sabotaż” Nord Stream: kto jest winien i dlaczego?

WARSZAWA, 30 września (Reuters) – Masowe przecieki w gazociągu Nord Stream, biegnącym pod Bałtykiem z Rosji do Europy, zrodziły wiele teorii.

Oto, co wiemy i co zostało powiedziane do tej pory:

Kogo winić?

Jak dotąd większość rządów i władz unikała bezpośredniego wskazywania palcem, chociaż niektóre dały mocniejsze wskazówki niż inne.

Kraje UE twierdzą, że uważają, że szkody zostały spowodowane sabotażem, ale powstrzymały się od wymienienia kogokolwiek. Fatih Birol, szef Międzynarodowej Agencji Energii, powiedział, że jest „bardzo jasne”, kto za tym stoi, ale nie powiedział kto.

Kreml nazwał oskarżenia o rosyjską odpowiedzialność „absurdalnymi”, a rosyjscy urzędnicy powiedzieli, że Waszyngton ma ukryty motyw, ponieważ chce sprzedawać Europie więcej skroplonego gazu ziemnego (LNG).

Prezydent Władimir Putin nazwał incydent „bezprecedensowym aktem sabotażu” i „aktem międzynarodowego terroryzmu”, podczas gdy szef rosyjskiego wywiadu Siergiej Naryszkin powiedział, że Zachód robi „wszystko”, aby ukryć sprawców.

Biały Dom zaprzeczył zarzutom odpowiedzialności.

Sekretarz obrony USA Lloyd Austin powiedział, że jest za wcześnie, aby wskazywać palcami i potrzebne jest dokładne śledztwo. „Myślę, że w tym momencie jest wiele spekulacji dotyczących ataku – lub uszkodzenia rurociągu” – powiedział.

Po co niszczyć rurociąg?

Szef niemieckiej marynarki wojennej, John Christian Gag, powiedział niemieckiej gazecie Die Welt w poniedziałkowym wydaniu, że chociaż otwarcie mówił wcześniej, w dniu odkrycia przecieków: „Rosja również zbudowała znaczną pojemność podwodną. na Morzu Bałtyckim, ale także na Atlantyku, istnieją ważne infrastruktury, takie jak rurociągi czy kable podmorskie dla IT.”

Wraz z Nord Stream zbudowano nowy rurociąg między produkującą gaz Norwegią a Polską, który ma na celu położenie kresu zależności od rosyjskiej energii, czyniąc region bardziej wrażliwym na bezpieczeństwo energetyczne Europy.

„(Rosja) może zastraszyć Europejczyków sabotażem, ponieważ jeśli uda im się wysadzić te rurociągi na Morzu Bałtyckim, mogą zrobić nowy rurociąg” – powiedziała Christine Persina, starszy pracownik ds. obrony i bezpieczeństwa. Bezpieczeństwo w Niemieckim Funduszu Marshalla.

Jeśli jednak był to sabotaż, uszkadzał rurociągi budowane przez kontrolowany przez Kreml Gazprom. (GAZP.MM) i jej europejskich partnerów kosztem miliardów dolarów.

Nawet jeśli rurociągi Nord Stream przestaną pompować gaz po wykryciu wycieków, nadal oznacza to, że Rosja traci element swoich wpływów na Europę, która ściga się o znalezienie innych dostaw gazu na zimę, twierdzą analitycy.

Ktokolwiek to jest, Ukraina też może być beneficjentem. Kijów od dawna wzywa Europę do zaprzestania wszelkich zakupów rosyjskiego paliwa – mimo że część gazu nadal przepływa przez jej granice do Europy. Zakłócenie Nord Streamu przybliża apel Kijowa o wprowadzenie pełnego rosyjskiego embarga na paliwo do rzeczywistości.

Jak uszkodzono Nord Stream?

Eksperci twierdzą, że rozmiar szkód i fakt, że przecieki w dwóch różnych rurociągach są od siebie oddalone, wskazują, że czyn był celowy i dobrze zaplanowany.

Sejsmolodzy w Danii i Szwecji poinformowali w poniedziałek, że zarejestrowali dwie potężne eksplozje w pobliżu wycieków i że eksplozje miały miejsce w wodzie, a nie pod powierzchnią morza.

Brytyjskie źródło bezpieczeństwa poinformowało Sky News, że atak został zaplanowany z wyprzedzeniem i został zdetonowany zdalnie przy użyciu podwodnych min lub innych materiałów wybuchowych.

„Coś, co spowodowało poważne eksplozje, mam na myśli… Rosja mogła to zrobić. Teoretycznie Stany Zjednoczone mogą to zrobić, ale tak naprawdę nie widzę w tym motywacji” – powiedział Reuterowi Oliver Alexander, analityk wywiadu open source. .

Stany Zjednoczone od dawna wzywają Europę do zaprzestania uzależnienia od rosyjskiego gazu, ale Waszyngton nie ma wyraźnej motywacji do działania teraz, ponieważ Nord Stream nie dostarczał gazu do Europy w momencie odkrycia wycieków, chociaż rurociągi tam były. Wewnątrz nich gaz pod ciśnieniem.

„Udało im się już zatrzymać Nord Stream 2. Jest już martwy w wodzie, nigdzie nie płynie” – powiedział.

Śledczy twierdzą, że szkody mogły być spowodowane przez urządzenia dostępne na rynku komercyjnym.

Rosja twierdzi, że wierzy, że w sprawę zaangażował się aktor państwowy.

„Bardzo trudno sobie wyobrazić, że taki akt terrorystyczny mógł mieć miejsce bez interwencji jakiegokolwiek państwa” – powiedział rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow. „To bardzo niebezpieczna sytuacja, która wymaga pilnego dochodzenia”.

Amerykański kanał informacyjny CNN, powołując się na trzy źródła, powiedział, że europejscy urzędnicy obrony obserwowali rosyjskie okręty wsparcia morskiego i okręty podwodne daleko od miejsc wycieku Nord Stream. Zapytany o raport Pieskow powiedział, że obecność NATO w regionie była wysoka.

Co się potem dzieje?

Na prośbę Rosji ONZ Rada Bezpieczeństwa spotyka się w piątek, aby omówić uszkodzenia rurociągów, podczas gdy Europejczycy naciskają na swoje dochodzenia.

Na razie jednak bardziej bezpośrednie wskazywanie palcem między Rosją a Zachodem może zaostrzyć i tak już napięte napięcia na Ukrainie, powiedział Marek Świerczyński, analityk ds. bezpieczeństwa w polskim think tanku Politica Insight.

(Sprawozdawczość Biur Reuters, z dodatkowymi raportami Sabine Seibold; Montaż przez Alexandra Smitha i Edmunda Blaira

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.