Kevina Lamarcka/Reuters
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, 26 czerwca.
CNN
—
W środę Sąd Najwyższy Strona byłego burmistrza miasta w Indianie Oskarżony o przyjmowanie łapówek w zamian za umowy przewozu, Wysoki Trybunał w niedawnym orzeczeniu osłabił przepisy antykorupcyjne rządu centralnego.
James Snyder, były burmistrz Portage w stanie Indiana, został skazany za przyjęcie 13 000 dolarów od firmy transportowej zaledwie kilka tygodni po podpisaniu kontraktu. Snyder argumentował, że płatność stanowiła „napiwek” nieobjęty federalną ustawą o przekupstwie.
Werdykt 6-3 w sprawie konserwatywno-liberalnych linii ideologicznych.
Sędzia Brett Kavanagh stwierdził w opinii większości, że przyjęcie apelacji „poważnie podniesie poprzeczkę w zakresie zasad wynagrodzeń i sprawi, że (prawo) stanie się dwuznaczną i niesprawiedliwą pułapką na 19 milionów urzędników stanowych i lokalnych”.
Kyle Delichon/Post-Tribune/Getty Images
Były burmistrz Portage James Snyder przybywa z rodziną na ogłoszenie wyroku w październiku 2021 r. w sądzie federalnym w Hammond w stanie Indiana.
Podczas kwietniowych rozpraw ustnych sędziowie zastanawiali się, jak prawo będzie miało zastosowanie do powszechnych wymian – zamożny pacjent przekazuje dużą sumę pieniędzy szpitalowi, który otrzymał wyjątkową opiekę. Kilku sędziów wyraziło zaniepokojenie faktem, że prokuratorzy federalni stosują przepisy antykorupcyjne w celu kryminalizacji bardziej nieszkodliwych płatności.
„Korupcyjne” zabranie przez lokalnych urzędników czegokolwiek o wartości przekraczającej 5000 dolarów jest przestępstwem federalnym. Częścią wyzwania w tej sprawie było ustalenie standardu definiowania „korupcji”.
W szeregu niedawnych wyroków Sąd Najwyższy przyjął węższą interpretację federalnych przepisów antykorupcyjnych. W ubiegłym roku sąd oddalił zarzuty oszustwa w dwóch sprawach z udziałem byłych doradców ówczesnego gubernatora Nowego Jorku Andrew Cuomo.
