Jak przyznał komisarz Roger Goodell w oświadczeniu wydanym w czwartek, „nie ma idealnego rozwiązania” anulowania meczu Bills-Bengals. Jednak Przewodnik po zasadach NFL dla klubów członkowskich, Game Operations Edition 2022 Być może już myślisz Niekompletna operacja, która zostanie zastosowana, jeśli gra zostanie anulowana.
Rozstawienia w fazie playoff są określane na podstawie procentów wygranych.
Dotyczy to wszelkich anulowanych gier, zarówno w tygodniu 1, tygodniu 18, jak iw dowolnym tygodniu pomiędzy nimi. Mecz Bills-Bengals został już odwołany. Liga ustaliła wcześniej konkretną zasadę dotyczącą odwoływania meczów.
Uczciwe czy nie, taka jest zasada. NFL proponuje teraz właścicielom zaimprowizowaną zmianę zasad. Dlatego 24 właścicieli musi wyrazić zgodę na tę modyfikację ustalonego protokołu w trakcie sezonu.
Bengals, jeden z zespołów bezpośrednio dotkniętych propozycją, że właściciele będą głosować w piątek, podkreślił tę kwestię.
Właściwy proces zmiany zasad poza sezonemNie jest właściwe nakłanianie drużyn do głosowania na coś, co może prowadzić do stronniczości, faworyzowania jednej drużyny nad drugą lub wpływać na ich pozycję, gdy głosowanie odbywa się bezpośrednio przed fazą play-off.
Sam fakt, że gra została anulowana, niezależnie od powodu, jest bardzo niezwykły. Nie stało się to w roku bez strajku od 1935 r. Niezależnie od tego, czy jest to spowodowane pogodą, chorobą, kontuzją, czy jakimkolwiek innym nietypowym czynnikiem, który uniemożliwiłby rozegranie meczu, liga już ustaliła, jakie podejście zostanie zastosowane.
Szczerze mówiąc, to powinno być proste. Dowiedzenie się tego nie powinno zająć kilku dni. Nie powinno wymagać notatek, spotkań, zakulisowych rozmów i układów oraz wysiłków, aby przechylić szalę na obie strony, aby zrównoważyć wszelkie możliwe niesprawiedliwości. Reguła jest regułą. Jeśli gra jest anulowana, rozstawienie jest określane na podstawie procentu wygranych, bez neutralnych stron, rzutów monetą lub jakichkolwiek innych sugestii omawianych, podnoszonych lub rozważanych, dotyczących dodania ósmej drużyny w celu zneutralizowania niesprawiedliwie uzyskanego interesu. Chyba zwariowany pomysł Że Chiefs, jeśli pokonają Raiders w sobotę, będą musieli wybrać między wzięciem tygodnia wolnego a uzyskaniem przewagi u siebie w meczu o mistrzostwo AFC przeciwko Bills lub Bengals.
Liga może teraz twierdzić, że różne omawiane, podnoszone lub rozważane możliwości w rzeczywistości nie miały miejsca. Prawda jest taka, że nie było innych możliwości do rozważenia, ponieważ istniała już reguła, która dawała odpowiedź na to pytanie.
Zamiast tego w piątek właściciele rozważą nietypowy ruch polegający na zmianie regulaminu w trakcie sezonu. Raz po raz w ciągu ponad dwudziestu lat istnienia PFT okazywało się, że zasady uznane za nieodpowiednie lub niesprawiedliwe nie ulegną zmianie w trakcie sezonu. Podczas jutrzejszego głosowania właściciele muszą zdać sobie sprawę z bezprecedensowego charakteru kroku, który zamierzają podjąć.
Szczerze mówiąc, obecnie proponowane podejście mieści się w kategorii „tworzenie go w miarę postępów”. Jeśli liga chce mieć swobodę kształtowania wyniku w oparciu o konkretne fakty w konkretnej sytuacji (jak w tym przypadku), mówią o tym przepisy. oni nie.
Nie ma znaczenia, czy jest to właściwa decyzja, czy najlepsza z różnych złych opcji. Jest baza na książkach. Właściciele rozważą zmianę tej zasady w trakcie sezonu.
Wyraźnie mają do tego predyspozycje. Ale każdy musi zrozumieć, co to oznacza. Nie ma znaczenia, jakie zasady zostaną ustalone i skodyfikowane w danym sezonie, jeśli nagle 24 właścicieli uzna, że nie mają one już znaczenia. Właściciele powinni być przygotowani na przekroczenie Rubikonu podczas piątkowego głosowania nad propozycjami, które rozważają.
Nieważne, że Komisja Konkursowa głosowała za proponowaną zmianą. Właściciele mogą odrzucać oferty Komisji ds. Zawodów poza sezonem i robią to.
Nie ma również znaczenia, że niektóre drużyny czują niechęć (i tak jest) do właściciela Bengals, Mike’a Browna, który ma zwyczaj głosować przeciwko propozycjom, na które zgodziłaby się zdecydowana większość innych klubów. Niektórzy mogą ulec pokusie, by „trzymać się” Brownów, zgadzając się z zasadą, że nawet jeśli odsetek zwycięstw Bengalów jest lepszy niż Ravens, pojedynki z Baltimore zakończą się rzutem monetą, który wyłoni pole domowe , jeśli obie drużyny są chętne do gry ze sobą na wycieczce z dziką kartą.
Liga często uzasadnia sankcje, tłumacząc, że działania zespołu lub osoby podważają uczciwość gry i zaufanie społeczne do zawodowej piłki nożnej. Przed zignorowaniem wcześniej ustalonych zasad na rzecz czegoś, co wydaje się lepiej odnosić do konkretnego zestawu faktów, właściciele powinni zadać sobie pytanie, czy takie działanie samo w sobie nie podważa uczciwości gry i/lub zaufania publicznego do zawodowej piłki nożnej .
Ponownie, mogą robić wszystko, na co przynajmniej 24 z nich zechcą. Ale muszą być świadomi szerszego wpływu tego, co zamierzają zrobić.
Kiedy to się zacznie, gdzie się skończy? Czy właściciele zmieniają zasady nękania przechodniów w trakcie sezonu? Czy złapią podanie z 15-jardowej kary, a nie tymczasowy faul w trakcie sezonu? Czy zmieniają zasady dotyczące nadgodzin w trakcie sezonu?
Nie chodzi o uczciwość lub niesprawiedliwość dla Chiefs, Bills, Ravens czy Bengals. Chodzi o to, czy zasady w księgach pozostaną w księgach do końca określonego sezonu. Gdyby zasady miały się zmienić w trakcie konkretnego sezonu, prawdopodobnie zmieniłoby to wszystko.
