The pozew sądowy22 w Sądzie Najwyższym Waszyngtonu, mówi, że Saylor od lat twierdził, że jest rezydentem jurysdykcji o niskich podatkach, mimo że mieszka w penthouse o powierzchni 7000 stóp kwadratowych na nabrzeżu w Georgetown. W skardze zarzucono również, że MicroStrategy, mimo iż wiedział, że Saylor był mieszkańcem Waszyngtonu, spiskował z tym schematem „zamiast dokładnie zgłaszać swój adres lokalnym i federalnym organom podatkowym oraz właściwie potrącać podatki hrabstwa”. Zarówno Saylor, jak i MicroStrategy wydały w środę oświadczenia, zaprzeczając zarzutom w pozwie.
Skarga twierdzi, że Saylor kupił nieruchomość Georgetown w 2005 roku przed zakupem dwóch sąsiadujących ze sobą penthouse’ów, łącząc je w jedną rezydencję, którą Saylor nazywa „Treegate”, a także kupił penthouse w Adams Morgan. Od 2012 r., według skargi, Saylor kupił dom w Miami Beach, uzyskał prawo jazdy na Florydzie i zarejestrował się tam, by głosować, mimo że mieszka w stolicy. , pomimo postów w mediach społecznościowych na przestrzeni lat sugerujących, że mieszkał w Waszyngtonie i uważał go za swój dom.
„Od co najmniej 2012 roku Saylor chwalił się swoim powiernikom swoim udanym planem stworzenia iluzji zamieszkania na Florydzie w celu uniknięcia podatków dochodowych od osób fizycznych w hrabstwie” – czytamy w skardze. W pozwie zarzuca się, że MicroStrategy oszukało, podpisując w federalnych formularzach podatkowych miejsce zamieszkania Saylora jako jego dom na Florydzie, mimo że wiedział, że mieszka w stolicy, „aktywnie pomagając Saylorowi uniknąć obowiązku płacenia podatków hrabstwa”. (Na Florydzie nie obowiązuje stanowy podatek dochodowy od osób fizycznych).
W swoim oświadczeniu Saylor powiedział, że kupił dom w Miami Beach dziesięć lat temu po przeprowadzce z Wirginii.
„Mimo, że MicroStrategy ma siedzibę w Wirginii, na Florydzie mieszkam, głosuję i składam sprawozdania na obowiązki ławników, i jest to główny cel mojego życia osobistego i rodzinnego” – napisał. Kolumbia i czekamy na sprawiedliwe rozstrzygnięcie w sądach”.
Saylor założył MicroStrategy w 1998 roku i pełnił funkcję jej dyrektora generalnego do początku tego miesiąca, kiedy notowana na giełdzie firma ogłosiła, że obejmie nową rolę jako dyrektor generalny. 2 sierpnia Nowa wersja Ogłaszając zmianę kierownictwa, MicroStrategy powiedział, że Saylor pozostanie również prezesem jego zarządu.
MicroStrategy we własnym oświadczeniu zaprzeczył tym zarzutom i obiecał „energicznie bronić się przed takimi nadużyciami”.
„Sprawa dotyczy osobistej sprawy podatkowej dotyczącej pana Saylora” – czytamy w oświadczeniu. „Firma nie była odpowiedzialna za jego codzienne sprawy i nie nadzorowała jego indywidualnych obowiązków podatkowych. Firma nie konspirowała również z panem Saylorem, aby zwolnić go z jego osobistych obowiązków podatkowych.”
Biuro Racine’a poinformowało, że pozew został złożony w mieście niedawno rozszerzony Ustawa o fałszywych roszczeniach, którą Rada Metropolitalna znowelizowała w zeszłym roku w celu uwzględnienia kwestii związanych z podatkami, zachęca sygnalistów do wykrywania oszustw podatkowych. Racine powiedział, że prawo umożliwia również sądowi nałożenie kary w wysokości do trzykrotności kwoty podatku, której uniknięto, a między niezapłaconym podatkiem dochodowym a innymi karami, które jego biuro stara się odzyskać od Saylor i MicroStrategy, odszkodowanie w tej sprawie może być ponad 100 milionów dolarów.
Pozew opiera się na podobnej skardze wniesionej przeciwko Saylorowi przez demaskatora w Sądzie Najwyższym DC w zeszłym roku, który został nie zapieczętowany Środa. Biuro Racine’a podało, że niezależnie zbadało zarzuty oszustwa podatkowego i interweniowało w skardze informatora, wnosząc własny pozew przeciwko Saylor i MicroStrategy.
