Prawo: Mets nie wyciągają wniosków z historii. Czy umowa Edwina Diaza skazuje ich na powtórzenie tego?

The mets Jeśli przegrają, będą szukać nowego domu bliżej lub bardziej wpływowego Edwin Diaz za darmo agencję. Był najlepszym lojalistą baseballu w zeszłym roku, z wynikiem War 3 na dwa sposoby w obu głównych lokalizacjach, a jego FIP 0,90 był czwartym najniższym w tym stuleciu dla każdego miotacza z co najmniej 50 PZ. To miłe. The Mets postanowili dać mu pięć lat i 100 milionów dolarów To wszystko, ale.

Sezon Diaza był niesamowity, ale lojaliści, którzy to robią, nie powtarzają go. Wszyscy trzej gracze z FIP niższym niż Díaz odnotowali wzrost podczas całej rundy w następnym roku. Eric Ghane nigdy więcej nie zbliżył się do tego poziomu dominacji. Aroldis Chapman Przez następne dwa lata wciąż był elitarny, nie aż tak bardzo w swoim najlepszym sezonie, a następnie spadł do poziomu nieco powyżej średniej. Trzeci, Craig KimbrelZrobiłem to ponownie, pięć lat później, a potem skierowałem się w przepaść.

Lista najlepszych pozasezonowych w tym stuleciu jest pełna dobrych strzelców, którzy mieli najlepsze lata i nigdy wcześniej nie widzieli, a także kilku błysków. Prawie nikt nie zrobił nic podobnego do tego rodzaju występu przez ponad trzy lata z rzędu. Nawet ci, którzy dostali trzy lata z rzędu, zrobili to przed wolną agencją.

Tylko pięciu strzelców w tym tysiącleciu wystrzeliło co najmniej 50 pocisków z mniej niż 2,5 FIP w ciągu czterech lub pięciu lat z rzędu: Kimbrel w latach 2011-14, Greg Holland w latach 2011-14, Kenley Jansen W latach 2013-17 Chapman w latach 2012-16 i Andrew Miller w latach 2014-17. (Pedro Martinez też to zrobił, jeśli potrzebujesz więcej powodów do oddawania czci przy tym ołtarzu). Miller jest jedynym z tych, którzy robili coś takiego w latach objętych jego umową wolnego agenta. Wszystko było dramatycznie gorsze w ciągu pięciu lat od tych wyjątkowych wyścigów.

READ  Jay Monahan mówi, że gracze LIV Golf nie mogą „za darmo jeździć” z PGA Tour

Według moich obliczeń w tym stuleciu było 20 cztero- lub pięcioletnich kontraktów przekazanych wolnym agentom, nie licząc New Deal Diaza. Jansen, Chapman i BJ Ryan dostają umowy na pięć lat, reszta na cztery lata. Jedna z umów, Raisel Iglesias, jest nadal w toku z 1.6 WAR w pierwszym roku – chociaż większość z nich pojawiła się po tym, jak zespół, który go podpisał, AniołyZrezygnowali z niego i kontraktu w Atlancie w połowie pierwszego roku. Jansen i Chapman natychmiast poszli po zakończeniu pięcioletnich okresów, o których wspomniałem powyżej.

Z pozostałych 19 dziewięć spowodowało 4 lub mniej walk meloników w trakcie umowy, niezależnie od różnicy. Obejmuje to Bretta Cecila (minus 0,5) i Justina Speara (0,8) Drew Pomerans (1,8, odpadł z całego trzeciego roku z powodu kontuzji) i Scott Linebrink (1,8). Tylko trzy umowy spowodowały średnio co najmniej 2 wojny: pierwotnie podpisana umowa z Kimbrel Padreszałatwił się Miller Jankesi A Mariano Rivera podpisał kontrakt od 2001 do 2004 roku. Ta umowa z Riverą jest jedynym cztero- lub pięcioletnim kontraktem przyznanym lojalistowi, który wyprodukował co najmniej 10 wojen wojennych w trakcie umowy. Jeden z 19 i należy do najkrótszego miejsca, jakie kiedykolwiek widziała gra. Czy czujesz się szczęśliwy? Na pewno nie.

Jestem zachwycony Diazem, którego droga do bogactwa nie była prosta: zawiódł jako starter w pałacu, przeszedł do zagrody, wybuchł w wielkim biznesie i poszedł do Mets w handlu, który wielu ludzi (z powodów niezwiązany z nim) wyszydzany (z powodów, które nie mają z nim nic wspólnego), a potem był nieszczęśliwym pierwszym sezonem w Queens. Był najlepszym zbawicielem w baseballu w tym roku i miał być najlepszym zbawicielem dostępnym do tej pory w wolnej agencji. Z pewnością możemy spojrzeć na to jako na spóźnioną płatność za lata, w których otrzymywał bardzo niskie wynagrodzenie ze względu na regresywną strukturę wynagrodzeń w baseballu. To dla niego świetne.

READ  Poznaj fana Bucks, który napędzał arcydzieło Game 1 Jimmy'ego Butlera... kawą

Ale dla Metsów to rodzaj marnotrawstwa, którego powinien unikać. Cała współczesna historia baseballu mówi, że ta umowa by im nie wyszła. Istnieje 25-procentowa szansa, że ​​umowa będzie katastrofalna, co daje Diazowi pewne uznanie za to, że był lepszym rokiem dla swojej platformy niż większość strzelanek, którzy wcześniej otrzymywali cztero- lub pięcioletnie umowy w wolnej agencji, pomimo umów z Jansenem ( pięć lat, wojna 6,4, Billy Wagner (cztery lata, wojna 5,3, tylko 0,1 w zeszłym roku) i Chapman (5 lat, wojna 6) nie radzili sobie dobrze dla klubów podpisujących kontrakty, a Jansen i Chapman odpadli po pięciu latach etapy wykonywania Elite i spójnych obciążeń. Umowa Wagnera dotyczyła tej samej serii.

Chyba każdy chce myśleć, że tym razem będzie inaczej. Po prostu uważam, że patrzenie na historię nie jest dobrym biznesem. Podstawowa stawka rozcieńczalników jest taka, że ​​nie są trwałe – gdy są oferowane przez okres czterech lat, albo matowieją, tracą skuteczność, albo jedno i drugie. Chociaż lubię oglądać Diaz Stadium, nie widzę powodu, by sądzić, że jest to wyjątek od jednej z najbardziej przejrzystych taryf bazowych w naszym sporcie. Więcej lojalistów powinno być opłacanych w szczytowym momencie, ale czteroletnie umowy z wolnymi agentami są naszą najbardziej ryzykowną inwestycją.

(Zdjęcie: Franklin II/The Associated Press)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *