- Prawnicy akcjonariusza Tesli pomyślnie uzyskali pakiet wynagrodzeń o wartości 56 miliardów dolarów od Elona Muska z Tesli.
- Teraz proszą sędziego o około 11% akcji Tesli o wartości około 6 miliardów dolarów w zamian za honoraria adwokackie.
- Musk określił tę prośbę jako „karną”.
Prawnicy akcjonariusza Tesli skutecznie argumentowali przed sądem w Delaware, że Elonowi Muskowi nie przysługuje pakiet odszkodowań w wysokości 55 miliardów dolarów za pracę w firmie zajmującej się pojazdami elektrycznymi.
Zamiast tego część pakietu wynagrodzeń powinna zostać im przekazana w formie honorariów adwokackich, argumentowali prawnicy przed sędzią ze stanu Delaware.
Ich opłaty sądowe wynoszą około 11% ich pakietu wynagrodzeń – argumentowali prawnicy w piątkowym pozwie do sądu. Daje to wartość akcji Tesli wynoszącą około 5,96 miliarda dolarów, przy aktualnej cenie akcji firmy wynoszącej 202,64 dolarów za akcję.
Radca prawny Kathleen McCormick z sądu kancelaryjnego w Delaware musi teraz zdecydować, jaka część nagrody może zostać przeznaczona na pokrycie honorariów adwokackich.
Tesla i Musk nadal mogą odwołać się od radykalnej decyzji o unieważnieniu opcji na akcje dyrektora generalnego.
Według magazynu prawnicy powodów zazwyczaj otrzymują jedną trzecią kwoty wyroku lub kwoty ugody. Prawnicy w swoim wniosku argumentowali, że nie żądali „33% przyznanej wymiernej korzyści” w oparciu o „utrwalony precedens”.
„Adwokat powoda nie otrzymał wynagrodzenia za swoją pracę, żadne koszty ani wydatki nie zostały zwrócone, a postępowanie sądowe w związku z tą sprawą wymagało poświęcenia znacznej części czasu i zasobów radcy prawnego powoda przez okres sześciu lat, w tym znacznych – wydatki kieszonkowe” – napisali prawnicy.
Nic więc dziwnego, że Musk był niezadowolony z prośby prawników.
„Prawnicy, którzy nie zrobili nic innego, jak tylko skrzywdzili Teslę, chcą 6 miliardów dolarów” – napisał w piątkowy wieczór w X. „kryminalista.”
W 2018 roku Richard Tornetta, były perkusista heavy metalowy i akcjonariusz Tesli, złożył pozew przeciwko firmie produkującej samochody elektryczne, argumentując, że dyrektor generalny Tesli wykorzystał swoje bliskie relacje z członkami zarządu firmy, aby zapewnić sobie ogromny pakiet wynagrodzeń i, w miarę jak w rezultacie naruszył obowiązki Spółki. Jego obowiązki powiernicze wobec akcjonariuszy.
McCormick zgodził się w styczniu z Tornitą i wyeliminował pakiet wynagrodzeń Muska.
Decyzja rozgniewała Muska, który później oświadczył w X, że „nigdy nie powinieneś zakładać swojej firmy w Delaware”.
Prawnicy Tornity, w tym główny doradca prawny Greg Varallo z Bernstein Litowitz Berger & Grossman, napisali w piątek w pozwie sądowym, że jego zespół jest gotowy „zjeść naszą kuchnię”.
Andrews & Springer i Friedman Oster & Tejtel również należeli do zespołu powoda.
Prawnicy zdali sobie sprawę, że chwilówka będzie standardowym żądaniem.
„Wiemy, że żądane opłaty są bezprecedensowe pod względem ich bezwzględnej wielkości” – stwierdził w pozwie. „Wielkość żądanego odszkodowania jest duża, ponieważ wartość korzyści osiągniętej przez Teslę i osiągniętej przez obrońcę powoda była ogromna”.
Musk nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz wysłaną poza godzinami pracy.
