Prawnicy FTX oskarżyli Sama Bankmana-Frieda o próbę wykolejenia procesu bankructwa jego imperium kryptograficznego za pomocą „ataku za pośrednictwem Twittera”.
W ostatnich tygodniach Bankman-Fried oskarżył Sullivan & Cromwell, firmę prawniczą reprezentującą FTX w postępowaniu na podstawie rozdziału 11, w kilku tweetach i postach na blogu o wywieranie na nią presji, aby zmusiła firmy, w tym amerykańskie ramię FTX, do bankructwa. Roszczenia byłego miliardera zostały obalone. Firma zaprzeczyła tym twierdzeniom.
James Bromley, partner w Sullivan and Cromwell, powiedział w piątek na rozprawie sądowej, że firma „walczy z demonem”, próbując poradzić sobie z publiczną krytyką Bankmana-Frieda. Jego udział Reprezentował FTX w upadłości bez możliwości sądzenia go w sądzie.
„Jedną z rzeczy, z którymi zwykle spotykają się dłużnicy w takich przypadkach, jest atak z Twittera” – powiedział Bromley.
Sąd upadłościowy rozpatrzył wniosek dwóch klientów FTX, którzy chcieli zablokować nominację Sullivana z powodu tego, co według nich było konfliktem interesów powstałym w wyniku wcześniejszej pracy firmy dla grupy kryptograficznej.
Ostatecznie sędzia odrzucił wniosek. „Nie ma tu dowodów na rzeczywisty konflikt” – powiedział sędzia John Dorsey.
Decyzja toruje Sullivanowi drogę do ubiegania się o miliony dolarów opłat reprezentujących FTX, gdy próbuje spłacić posiadaczy kont. Dorsey zauważył, że FTX zatrudniła inne firmy prawnicze, które można wezwać w przypadku wystąpienia jakichkolwiek konfliktów.
Dochodzenie i komentarze Bromleya wskazują, w jaki sposób głośna sprawa FTX i towarzysząca jej burza w mediach społecznościowych mogą skomplikować wysiłki na rzecz restrukturyzacji giełdy kryptograficznej i zwrotu pieniędzy należnych milionom wierzycieli.
Inny były członek FTX, jego główny prawnik Dan Friedberg, postawił nowe zarzuty przeciwko Sullivanowi dotyczące konfliktu interesów w sądzie złożonym w ostatniej chwili przed czwartkową rozprawą. Sędzia opisał zgłoszenie jako „przesłuchiwanie, spekulacje i pogłoski” oraz „nie coś, na co pozwoliłbym zostać dopuszczonym jako dowód”.
Na początku tego tygodnia Sullivan złożył dziesiątki stron, szczegółowo opisując pracę prawną wartą prawie 10 milionów dolarów, którą wykonał dla firm Bankman-Fried, zanim w zeszłym roku weszła w ochronę przed bankructwem. Obaj byli adwokaci Sullivana zajmowali wyższe stanowiska prawne w FTX.
Bromley powiedział w piątek, że firma powinna była od samego początku bardziej otwarcie ujawniać zakres swoich przeszłych powiązań z upadłą grupą kryptograficzną. „Z perspektywy czasu, Wysoki Sądzie, powinniśmy byli pójść dalej w pierwotnym powiadomieniu” – powiedział sądowi.
Dodał, że Bankman-Fried, który nie przyznał się do zarzutów oszustwa w USA, oraz inni wtajemniczeni, którzy „rzucili firmę na kolana”, byli zaniepokojeni informacjami, które Sullivan dostarczy prokuratorom i organom regulacyjnym.
„Mogą rzucać kamieniami w prawnika dłużników, który udziela informacji prawnikom” – powiedział.
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych sprzeciwił się wstępnemu ujawnieniu przez firmę jej pracy dla FTX i naciskał na więcej informacji. Prokuratorzy rządu w piątek powiedzieli, że są zadowoleni z dodatkowych szczegółów dostarczonych przez Sullivana.
Sullivan i Bankman-Fried odmówili komentarza.
Odrębnie w piątek prokuratorzy amerykańscy potwierdzili, że przejęli od Bankman-Fried gotówkę i akcje o wartości około 700 mln USD, w tym akcje platformy handlowej Robinhood o wartości 500 mln USD.
Wypłata, opisana w pozwie sądowym, dotyczyła również środków na trzech kontach na giełdzie kryptowalut Finance, których wartości nie ujawniono.
Napady miały miejsce w ciągu ostatnich kilku tygodni, kiedy Bankman-Fried przebywał w areszcie domowym w Kalifornii po tym, jak został zwolniony za kaucją w wysokości 250 milionów dolarów, ujawnił rząd. Usłyszał osiem zarzutów karnych.
