Nawet gdy dyplomaci i aktywiści bili brawa Kreacja finansowa Wielu martwiło się, że niechęć krajów do przyjęcia bardziej ambitnych planów klimatycznych w celu wsparcia wrażliwych narodów po katastrofach spowodowała, że Ziemia znalazła się na niebezpiecznej ścieżce ocieplenia.
„Wiele stron nie jest dziś gotowych do poczynienia znacznych postępów w walce z kryzysem klimatycznym” – powiedział w niedzielę rano szef UE ds. klimatu Franz Timmermans wyczerpanym negocjatorom. „To, co jest przed nami, nie jest wystarczającym krokiem naprzód dla ludzi i planety”.
Wstępne porozumienie, osiągnięte po roku katastrof klimatycznych w Egipcie i tygodniach pełnych napięć negocjacji, podkreśla wyzwanie, jakim jest skłonienie całego świata do wyrażenia zgody na szybkie działania klimatyczne, podczas gdy wiele potężnych krajów i organizacji inwestuje w obecny system energetyczny.
Rob Jackson, klimatolog z Uniwersytetu Stanforda i szef Global Carbon Project, powiedział, że nieuniknione jest, że świat przekroczy to, co naukowcy uważają za bezpieczny próg ocieplenia. Jedynym pytaniem jest, jak bardzo i ile osób zostanie dotkniętych w rezultacie.
„To nie tylko COP27, to brak działań na wszystkich innych COP od czasu porozumienia paryskiego” – powiedział Jackson. „Od lat krwawimy”.
Obwiniał głęboko zakorzenione interesy, przywódców politycznych i ogólną ludzką apatię za opóźnianie działań na rzecz bardziej ambitnego celu wyznaczonego w Paryżu w 2015 roku. Ograniczenie ocieplenia do 1,5 stopnia Celsjusza (2,7 stopnia Fahrenheita) powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej.
Analiza przeprowadzona przez grupę rzeczników Global Witness wykazała rekordową liczbę lobbystów paliw kopalnych wśród uczestników tegorocznej konferencji. Wielu światowych liderów, w tym tegoroczni egipscy gospodarze COP, zorganizowało spotkania z przedstawicielami branży i rozmawiało o gazie ziemnym jako „paliwie przejściowym”, które może ułatwić przejście na energię odnawialną. Chociaż spalanie gazu powoduje mniej emisji niż spalanie węgla, proces produkcji i transportu może prowadzić do wycieku metanu, silnego gazu cieplarnianego.
W konsultacjach za zamkniętymi drzwiami dyplomaci z Arabii Saudyjskiej i innych krajów produkujących ropę naftową i gaz sprzeciwili się propozycjom ustalenia nowych i częstych celów redukcji emisji oraz umożliwienia wycofania wszystkich zanieczyszczających paliw kopalnych. Dla wielu, którzy znają negocjacje.
„Poszliśmy na warsztaty łagodzenia skutków i było to pięć godzin wojny w okopach” – powiedział minister ds. klimatu Nowej Zelandii James Shaw, odnosząc się do dyskusji na temat planu mającego pomóc krajom w spełnieniu zobowiązań klimatycznych i ograniczeniu emisji w różnych sektorach gospodarki. „Utrzymanie porządku to ciężka praca”.
Obecne wysiłki ludzkości w dziedzinie klimatu są niewystarczające, aby uniknąć katastrofalnych zmian klimatycznych. Badanie Wydany w trakcie negocjacji COP27 Niewiele krajów na zeszłorocznej konferencji spełniło żądanie zwiększenia swoich zobowiązań w zakresie redukcji emisji, a świat jest na skraju ocieplenia powyżej 1,5 stopnia Celsjusza – próg, który według naukowców zostanie przekroczony. Upadek ekosystemów, Nasila się ekstremalna pogoda oraz powszechny głód i choroby.
Niedzielne porozumienie nie odzwierciedla rzeczywistości naukowej, Zgodnie z opisem Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu W tym roku świat musi szybko zmniejszyć swoją zależność od węgla, ropy i gazu. Nawet gdy bezprecedensowa liczba krajów – w tym Indie, Stany Zjednoczone i Unia Europejska – wezwała do sformułowania potrzeby wycofania wszystkich zanieczyszczających paliw kopalnych, ogólny wniosek został powtórzony. Zeszłoroczna transakcja w Glasgow O potrzebie „całkowitego wyłączenia sieci węglowej”.
„To proces konsensusu”, powiedział Shaw, którego kraj poparł język wycofywania paliw kopalnych. „Jeśli istnieje grupa taka jak my, nie będziemy tego popierać, a to jest bardzo trudne”.
Jednak historyczne porozumienie w sprawie finansowania nieodwracalnych skutków zmian klimatycznych – znane w żargonie ONZ jako „straty i szkody” – pokazuje również, w jaki sposób proces COP może wzmocnić pozycję najmniejszych i najbardziej wrażliwych krajów świata.
Wielu obserwatorów uważało, że Stany Zjednoczone i inne kraje uprzemysłowione nigdy nie wezmą na siebie takiej odpowiedzialności finansowej za szkody wyrządzone przez zmiany klimatyczne o wartości bilionów dolarów.
Ale wtedy Katastrofalna powódź Ponieważ w tym roku połowa Pakistanu znalazła się pod wodą, ambasadorzy tego kraju przewodzili blokowi negocjacyjnemu ponad 130 krajów rozwijających się, domagając się włączenia do porządku obrad „rezerw finansowych na wypadek strat i szkód”.
„Jeśli istnieje jakiekolwiek poczucie moralności i równości w stosunkach międzynarodowych… musi istnieć solidarność z mieszkańcami Pakistanu i ludźmi dotkniętymi kryzysem klimatycznym” – powiedział pakistański negocjator Munir Akram na początku konferencji. „To kwestia sprawiedliwości klimatycznej”.
Sprzeciw bogatych krajów zaczął słabnąć, gdy przywódcy krajów rozwijających się dali jasno do zrozumienia, że nie wyjadą bez funduszy na straty i szkody. Gdy w sobotę rozmowy przedłużyły się do godziny nadliczbowej, dyplomaci z małych państw wyspiarskich spotkali się z negocjatorami UE, aby wynegocjować umowę, na którą ostatecznie zgodziły się kraje.
Kathy Jednill-Kijner, ambasador ds. klimatu na Wyspach Marshalla, powiedziała, że sukces wysiłków dał jej nadzieję, że kraje mogą zrobić więcej, aby zapobiec przyszłemu ociepleniu – co jest niezbędne, jeśli jej mały naród na Pacyfiku nie zniknie we wznoszących się morzach.
„Pokazaliśmy, że możemy dokonać niemożliwego dzięki finansowaniu strat i szkód, więc wiemy, że możemy wrócić w przyszłym roku i raz na zawsze pozbyć się paliw kopalnych” – powiedział.
Harjeet Singh, szef globalnej strategii politycznej w Climate Action Network International, widzi kolejną korzyść z płacenia za wpływ na klimat: „COP27 wysłał zanieczyszczającym strzał ostrzegawczy, że nie mogą już uciec od niszczenia klimatu” – powiedział. .
