Głębokie stosunki gospodarcze między Niemcami a Rosją sięgają dziesięcioleci, a wielu krytyków twierdzi, że doprowadziło to do ortodoksyjnej polityki zagranicznej, która od dawna powstrzymuje Europę przed ostrą krytyką Kremla.
Ale sobotni ruch otworzył europejskie składy broni pełne broni na Ukrainę, a Berlin zachował swoje weta co do tego, jak broń produkowana w Niemczech powinna być używana nawet po jej sprzedaży gdzie indziej. Mówiąc szerzej, decyzja Schulza, by bardziej skoncentrować się na konfrontacji z Rosją, krajem, który pomógł pokonać nazistów, była wielkim przełomem dla najbogatszego i najludniejszego kraju Unii Europejskiej. Koncentracja Berlina na handlu, a nie na bezpieczeństwie spowodowała, że przeznaczył on znacznie mniej na obronę, niż wymagają tego wytyczne NATO.
powiedział Marcel Dersus, niemiecki profesor nauk politycznych i pracownik Instytutu Polityki Bezpieczeństwa Uniwersytetu w Kilonii, który często krytykuje niepewne stanowisko Niemiec w przeszłości. „Przebudziło się nie tylko klasa polityczna, ale także zwykli wyborcy”.
Schulz powiedział, że wyśle na Ukrainę 1000 sztuk broni przeciwpancernej i 500 rakiet Stinger. Niemieccy decydenci zgodzili się również na odizolowanie kilku rosyjskich banków od głównego mechanizmu transakcji finansowychA Ruch, któremu Berlin od wielu dni się opiera. Przygotowywali się też do zamknięcia swojej przestrzeni powietrznej dla samolotów rosyjskich.
„Naszym obowiązkiem jest wspieranie Ukrainy najlepiej jak potrafimy w obronie przed najeźdźcami Putina” – powiedział Schultz w oświadczeniu.
Zmiana w polityce utorowała drogę innym krajom do wysłania niemieckiej broni na Ukrainę w sobotę, wyzwalając falę broni. Trzech europejskich urzędników powiedziało, że Berlin dał zielone światło dostawie 400 holenderskich granatników z napędem rakietowym i kilku estońskich haubic na Ukrainę. Niemcy, podobnie jak wiele innych krajów, zachowują udział w sposobie używania swojej broni nawet po jej sprzedaży lub przeniesieniu za granicę. Urzędnicy wypowiadali się pod warunkiem zachowania anonimowości, aby omówić niepubliczne umowy o transferze broni, które wciąż otrzymują ostateczne zatwierdzenia.
Nastąpiło to zaledwie kilka dni po tym, jak Scholz wstrzymał projekt rurociągu Nord Stream 2 – kolejna decyzja, która wydawała się niewyobrażalna kilka tygodni temu.
„Putin może być na dobrej drodze do utraty Niemiec – czego naprawdę musisz naprawdę spróbować” – powiedział Dersus. „Wszystko w tym systemie politycznym jest na twoją korzyść, jeśli jesteś prezydentem Rosji, więc musisz odnieść sukces w zwróceniu przeciwko tobie Niemiec, które będą gotowe zaoferować [rocket-propelled grenades] Ukraina ma, szczerze mówiąc, prawie osiągnięcie ”.
Niemcy rzadko wysyłają broń do konfliktów, co jest od dawna politycznym tabu związanym z ich winą za II wojnę światową. (Krytycy zauważają, że niemiecki przemysł obronny mimo to sprzedawał dużą broń autorytarnym przywódcom na całym świecie.) Kraj był szczególnie ostrożny w kwestii wysyłania broni, która mogłaby być użyta przeciwko Rosji, krajowi, któremu wielu Niemców uważa, że zawdzięcza swoją rolę w zakończeniu wojny . II wojna światowa.
Wysłanie broni na Ukrainę „jest konkretnym środkiem i rażąco sprzecznym z tym, za co wcześniej płacili, i nie mogę nie wierzyć, że stworzy to nowy precedens, który zmieni niemiecką politykę zagraniczną” – powiedział Derssus.
W przeszłości Niemcy od czasu do czasu wysyłały sojusznikom broń do aktywnego użycia: w 2014 r. niemiecka armia wysłała granatniki do sił kurdyjskich walczących z Państwem Islamskim w Iraku, aby pomóc w powstrzymaniu masakry jazydzkiej mniejszości etnicznej. Grupa.
Jednak wielu Niemców – decydentów politycznych i zwykłych obywateli – mówiło w ostatnich tygodniach, że wysłanie broni na Ukrainę podsyci konflikt poprzez eskalację konfrontacji z Rosją. Powiedzieli, że wolą rozwiązanie dyplomatyczne. Obrońcy dostaw broni powiedzieli, że zwiększy to prawdopodobieństwo pokojowego rozwiązania, dając jasno do zrozumienia Kremlowi, że jeśli spróbuje inwazji, stanie w obliczu walki.
Zakończyła tę debatę rosyjska inwazja na Ukrainę na pełną skalę.
powiedział Siergiej Lagodinsky, zielony niemiecki deputowany w Parlamencie Europejskim, który był pierwszym ważnym politykiem wybranym w Niemczech, który wezwał do dostaw broni do Kijowa.
„Rosyjska agresja pokazała wielu, że ponosimy dużą odpowiedzialność za nasze wartości i pokój w Europie, a pomoc ofierze agresji jest tak samo ważna jak pokój, jak uważanie, aby nie przyczyniać się do wojny” – powiedział.
Powiedział jednak, że wierzy, iż głównym testem trwałości niemieckiej transformacji będzie zwiększenie wydatków wojskowych. Szacuje się, że w zeszłym roku przeznaczyła na obronę około 1,53 procent rocznej produkcji gospodarczej, znacznie mniej niż 2 procentowy cel NATO.
Była kanclerz Niemiec Angela Merkel, która podała się do dymisji w grudniu, potępiła w piątek działania Putina.
Powiedziała, że inwazja spowodowała „głębokie pęknięcie w historii Europy po zakończeniu zimnej wojny”.
Mimo że pozostaje popularna w Niemczech, podejście tego kraju do Rosji jest głęboko splecione z jej dziedzictwem, ponieważ służyła jako przywódca kraju od 2005 r., prawie tak długo, jak Rosja była pod rządami Putina. Urząd objął ostatniego dnia 1999 roku.
Sobotni plan Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii i Kanady dotyczący usunięcia kilku rosyjskich banków z międzynarodowego systemu płatniczego SWIFT i podjęcia działań w celu ograniczenia rosyjskiego banku centralnego stał się możliwy dzięki nowemu twardemu stanowisku Berlina. Niemcy wcześniej sprzeciwiały się przejściu na system Swift, po części dlatego, że obawiały się, że dostawy rosyjskiego gazu zostaną odcięte, jeśli rosyjskie firmy energetyczne nie będą już w stanie płacić.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski pochwalił zmianę stanowiska Niemiec.
„Nasi dyplomaci walczyli przez wiele dni i inspirująco długo, aż wszystkie kraje europejskie zgodziły się na tę bardzo mocną i sprawiedliwą decyzję, izolującą Rosję od międzynarodowej sieci międzybankowej” – powiedział w sobotę wieczorem Zełenski.
SWIFT – skrót od Society for Global Interbank Financial Telecommunication – to sieć przesyłania wiadomości, która łączy banki na całym świecie. Konsorcjum z siedzibą w Belgii łączy ponad 11 000 instytucji finansowych działających w ponad 200 krajach i terytoriach oraz działa jako ważne centrum umożliwiające dokonywanie płatności międzynarodowych.
Nowak meldował się z Paryża. Kim Belware przyczynił się do powstania tego raportu.
