Planned Parenthood dołączyło do chóru głosów bez niczego Pozytywnie można powiedzieć o nowej biografii Marilyn Monroe z Netflix BlondZrób wywiad dzisiaj RKapelusz obala film jako „propagandę antyaborcyjną”.
To jest dla każdego THR, który skontaktował się z Reproductive Rights Organization w celu skomentowania nowego filmu Andrew Dominica, w którym występuje Ana de Armas jako wersja legendarnej gwiazdy Hollywood i który przedstawia dwie nielegalne aborcje jako część traumatycznej sieci, która doprowadziła do śmierci Monroe. (W tym płody mówiące CGI, które mówią takie rzeczy jak „Tym razem mnie nie skrzywdzisz, prawda? „)
w odpowiedzi, Karen Spruch, dyrektor krajowy Planned Parenthood of America, powiedziała: THR To powiedziawszy: „Ponieważ film i telewizja kształtują rozumienie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego przez wiele osób, bardzo ważne jest, aby te obrazy dokładnie przedstawiały prawdziwe decyzje i doświadczenia kobiet. Podczas gdy aborcja jest bezpieczna, a podstawowa opieka zdrowotna, fanatycy antyaborcji od dawna przyczyniają się do piętna aborcji, używając medycznie niedokładnych opisów płodów i ciąży. Nowy film Andrew Dominica, Blond, wzmacnia ich przesłanie płodem mówiącym CGI, przedstawionym jako w pełni ukształtowane dziecko. „
Dodano Sprucha:
Planned Parenthood szanuje artystyczną licencję i wolność. Jednak fałszywe obrazy tylko wzmacniają dezinformację i utrwalają piętno związane z opieką w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego. Każdy wynik ciąży – zwłaszcza poronienie – musi być przedstawiany w mediach z wrażliwością, autentycznością i dokładnością. Nadal mamy dużo pracy do wykonania, aby każdy, kto poronił, widział siebie na ekranie. To hańba dla twórców Blond Zdecydowała się przyczynić do propagandy antyaborcyjnej i zamiast tego piętnować decyzje dotyczące opieki zdrowotnej.
Dominic był mocno krytykowany za treść samego filmu – na podstawie książki Joyce Carol Oates – i do prasy wokółkto w tym jest? Zasugerował rodzaj podstawowej pogardy dla różnych filmów Monroe. Rozwiązanie problemu aborcji W niedawnym wywiadzie z zawinąćzaznaczył, że film nie jest antywyborem i że nieszczęście w nim Obrazowanie aborcji Było to zakorzenione w niedawnym zamachu stanu Sądu Najwyższego Roe kontra Wade. „no Ktoś by się tym przejmował, gdybym nakręcił ten film w 2008 roku i prawdopodobnie nikt by się tym nie przejmował w ciągu czterech lat.”
