Podczas premiery iPada Pro M4 w zeszłym miesiącu Tim Cook powiedział, że to „największy dzień dla iPada od czasu premiery”. Najwyraźniej tak nie było: był to dzień świetnych, przyrostowych aktualizacji sprzętu na tablecie, który miał już więcej mocy, niż większość ludzi wiedziała, co zrobić.
Ale deklaracja Cooka może nadal być prawdziwa, przynajmniej z perspektywy czasu. Apple musi tylko wytrzymać lądowanie i wykorzystać WWDC, aby pokazać nam potężny system operacyjny godny potężnych nowych iPadów Pro.
Ból szkła
Powiem to od razu: podstawowy iPad, na którym obecnie działa system iPadOS, doskonale nadaje się do zadań, do których większość ludzi używa iPada. Nikt nie powinien wydawać więcej niż 500 dolarów na tablet, którego będzie używał głównie do czytania, sprawdzania poczty i oglądania różnych rzeczy, a system operacyjny jest w tym naprawdę świetny.
Ale Apple wydał mnóstwo pieniędzy, tworząc iPada Pro z procesorem M4, tandemowym wyświetlaczem OLED oraz kombinacją pamięci RAM i pamięci masowej. Firma Apple wydała mnóstwo pieniędzy, próbując przekonać ludzi, że jest to prawdziwy komputer do wykonywania prawdziwej pracy — wciskając w niego całą ludzką ekspresję twórczą i tym podobne.
iPad to komputer. iPada Pro zwłaszcza To jest komputer. Możesz wybrać procesor, pamięć RAM i pamięć. Ma klawiaturę – teraz z gładzikiem i opisami funkcji – która „wygląda bardziej jak MacBook niż kiedykolwiek wcześniej”. Ma długopis za 130 dolarów, który można nacisnąć i przekręcić beczkę. Można na niego wydać więcej niż na podobnego MacBooka Pro. Jeśli jednak spróbujesz używać go jak komputera, system operacyjny będzie walczył z Tobą na każdym kroku.
Dzieje się tak przez cały okres życia iPada, a tym bardziej od premiery iPada Pro. Ale jak omawiał gang rzut pionowy David Pearce wspomniał w swoich recenzjach nowych iPadów Air i iPadów Pro, że wydaje się, że urządzenia osiągnęły obecnie swój maksymalny potencjał. Bez namacalnych zmian w systemie iPadOS iPad Pro nie będzie tym, czym Apple chce, żeby był.
Czego więc brakuje?
Jeśli nigdy nie próbowałeś pracować na iPadzie, naprawdę się cieszę. Piszę tę historię na klawiaturze Bluetooth podłączonej do mojego 11-calowego iPada Air M2. To bardzo fajna klawiatura, a Air to bardzo fajny tablet, ale mógłby być Dużo szybciej i łatwiej Na konwertowalnym Chromebooku. I nadal mogę oglądać Andor na pokładzie samolotu.
Wykonywanie jakiejkolwiek pracy na iPadzie, która nie wymaga ciągłego korzystania z jednej aplikacji pełnoekranowej, jest nadal dość denerwujące. Nawet coś tak prostego, jak napisanie wpisu na blogu podczas przeciągania obrazów i łączy z innych artykułów, zajmuje więcej czasu i wymaga większej nawigacji niż na jakimkolwiek innym ekranie tej wielkości. Stage Manager przeszedł długą drogę, ale nadal nie jest świetnie, zwłaszcza bez zewnętrznego monitora. iPad nadal nie obsługuje dobrze wielu okien — nie ma możliwości powiązania okien aplikacji z określonymi częściami ekranu ani zapisania konfiguracji okien.
Spróbuj zrobić cokolwiek, nawet nieco zaawansowanego, a natkniesz się na różnego rodzaju podstawowe problemy. Wersja Final Cut Pro na iPada nie wyeksportuje wideo, jeśli odejdziesz od aplikacji, nawet na ekran główny, ponieważ system operacyjny nie obsługuje procesów w tle. Nie ma też menedżera zadań, dobrego menedżera plików, menedżera schowka ani sposobu na uzupełnienie luk w funkcjonalności iPadOS za pomocą aplikacji i narzędzi innych firm. To wszystko, co obsługują iPady premium.
Federico Vitici Historie Maca ma Ostateczny katalog wszystkich powodów, dla których iPadOS jest wciąż niedoskonałyAle nie musisz być Federico, żeby pojąć dryf; Wszystko, co musisz zrobić, to spróbować używać iPada jak komputera przez 10 minut.
Drugi jest profesjonalny
Apple od początku dawał jasno do zrozumienia, że iPad to iPad, a MacBook to MacBook, a jeśli chcesz mieć komputer z ekranem dotykowym, I Laptop, lepiej kupić oba. Argument ten ma sens w przypadku przeciętnego iPada (i kwartalnych raportów o zarobkach Apple). Ale to dość kiepskie, gdy iPad Pro kosztuje tyle samo co MacBook, ma tę samą architekturę i ma klawiaturę, którą Apple reklamuje jako „Podobnie jak przy korzystaniu z MacBooka„.
Może się wydawać, że proszę o system macOS na iPadzie. To znaczy, oczywiście, że tak, jeśli tego właśnie potrzeba, ale Apple ma okazję podczas WWDC zaprezentować iPadOS, który ma moc i możliwości, na jakie zasługuje sprzęt, a jednocześnie różni się od macOS.
Nie chcę tego zbyt szczegółowo opisywać, ale Surface Pro tak Tam. Przyznaj się lub nie, ale Apple goni za Surface Pro, odkąd po raz pierwszy wyposażył iPada w port USB-C i klawiaturę.
Surface Pro ma nowy procesor Arm, który według Microsoftu jest identyczny z Apple Silicon. Posiada ekran OLED. Działa na systemie Windows 11, który poza moimi zastrzeżeniami jest prawdziwym systemem operacyjnym, z menedżerem zadań, menedżerem plików, odpowiednim kafelkowaniem okien, procesami w tle i tak dalej. Posiada także szereg funkcji sztucznej inteligencji o niepotwierdzonej użyteczności, tak jak Apple ma ogłosić na WWDC.
Tylko kilka tygodni dzieli nas od sprawdzenia, czy Microsoftowi się to udało, ale obecnie odległość między urządzeniem, które Apple chce, abyś uważał za iPada Pro, a urządzeniem, które Microsoft chce, abyś uważał za Surface Pro, jest bardzo mała, chociaż 're re. Nadchodzę z dwóch przeciwnych kierunków.
Wątpię, czy wielu użytkowników iPadów przejdzie na urządzenie z systemem Windows, niezależnie od tego, jak dobry jest Surface Pro. Jednak im głębiej zagłębisz się w ograniczenia narzucane przez iPadOS, tym lepiej będzie wyglądać Surface Pro. A ludzie, którzy dadzą się nabrać na Apple i kupią iPada Pro M4, muszą mieć system operacyjny godny tego sprzętu.