CNN
—
Sąd Najwyższy Odmówił zablokowania wezwania we wtorek Senat Republikański. Lindsey Graham ma zeznawać przed specjalną ławą przysięgłych w Atlancie, badającą starania mające na celu sfałszowanie wyborów prezydenckich w Gruzji w 2020 roku.
Opinia publiczna nie sprzeciwiła się temu rozkazowi.
Był senator z Południowej Karoliny złożył pilną petycję Proszę sędziów o wstrzymanie zeznań – obecnie zaplanowanych na 17 listopada – do czasu zaskarżenia.
Graham musi teraz zeznawać, chociaż będzie mógł sprzeciwić się niektórym pytaniom, co oznacza, że jego zeznania lub odpowiedzi mogą mieć ograniczony zakres.
W niepodpisanym nakazie sędziowie zgodzili się z sądami niższej instancji — zauważając, że Graham nie może zostać poproszony o wypowiedzenie się konkretnie w kwestiach związanych z jego rolą ustawodawczą. Sąd zauważył również, że jeśli powstaną spory dotyczące konkretnych pytań, adwokaci senatora mogą sprzeciwić się pytaniom w każdym przypadku z osobna.
„W związku z tym nakaz lub nakaz nie jest wymagany, aby zachować prawo do wyłączenia przemówienia senatora lub zasady debaty” – powiedział Sąd Najwyższy.
Pozostawiłoby to Grahamowi znaczne pole do zakwestionowania pytań lub żądań wielkiego jury
Graham argumentował, że ponieważ jego zeznania zostały poprzedzone Konstytucyjną klauzulą przemówień lub debaty, która chroni prawodawców przed niektórymi działaniami karnymi lub cywilnymi związanymi z ich obowiązkami legislacyjnymi.
Sędzia Meadows zarządził zeznania. Haberman zdradza, jakie informacje może przekazać prokuratorom
Krytycy obawiali się, że gdyby Graham zwyciężył w Sądzie Najwyższym, skłoniłoby to innych członków Kongresu do wysuwania podobnych roszczeń, próbując uchronić się przed zeznaniami. Klauzula stanowi, że członkowie Kongresu „nie mogą być przesłuchiwani w żadnym innym miejscu” za „przemówienie lub debatę w żadnym domu”.
Adwokat okręgowy hrabstwa Fulton, Fannie Willis, wskazała, że chce zbadać wezwania Grahama do urzędników wyborczych w Gruzji po wyborach w 2020 roku. Adwokaci senatora scharakteryzowali rozmowy jako „dochodzeniowe rozmowy telefoniczne” wykonane w ramach zgodnego z prawem procesu legislacyjnego w celu poinformowania go o wyniku nadchodzącego przesłuchania w sprawie potwierdzenia.
„Rozkaz ten odrzuca twierdzenie senatora Grahama, że prokurator okręgowy Hrabstwa Fulton ma konstytucyjny zakaz przesłuchiwania go w sprawie ingerencji w wybory w 2020 roku” – powiedział adwokat Joshua Matz, który złożył opinię amicusa kwestionującą stanowisko Grahama w imieniu byłych prokuratorów federalnych. Matz zauważył, że nawet jeśli sędziowie zgodziliby się, że Grahama nie można przesłuchiwać w sprawie działań legislacyjnych, czekałyby go dalsze sankcje.
„Podczas gdy nakaz pozwala Grahamowi powrócić do sądu federalnego, jeśli chce wnieść inne zastrzeżenia, czterech sędziów federalnych – w tym sędzia okręgowy przydzielony do jego sprawy – już orzekło, że wiele z jego oczekiwanych zastrzeżeń jest bezpodstawnych” – powiedział.
Rzeczniczka prokuratora okręgowego hrabstwa Fulton odmówiła komentarza.
Biuro Grahama określiło decyzję Sądu Najwyższego jako zwycięstwo.
„Sąd Najwyższy potwierdził dziś, że ma tu zastosowanie klauzula konstytucyjna dotycząca przemówień lub debat” – powiedział jego urzędnik w oświadczeniu. „Potwierdzili również, że senator Graham może »powrócić do sądu okręgowego«, jeśli prokurator okręgowy spróbuje zadać pytania dotyczące jego konstytucyjnie chronionych działań. Zespół prawny senatora zamierza nawiązać współpracę z biurem prokuratora okręgowego w celu zapewnienia, że to konstytucyjne wyłączenie jest szanowany”.
W zeszłym tygodniu sędzia Clarence Thomas, który nadzoruje sądy niższej instancji zaangażowane w sprawę, tymczasowo zamroził zeznania. Akcja Thomasa polegała na zawieszeniu w czasie egzekucji, aby dać sędziom Sądu Najwyższego więcej czasu na rozpatrzenie sporu.
Oto, co musisz wiedzieć o roli Giulianiego w śledztwie Trumpa
Willis argumentował, że rozmówcy wyrazili zrozumienie, iż Graham sugerował lub sugerował, że sekretarz stanu Gruzji, Brad Raffensberger, odrzuci kilka kart do głosowania lub zastosuje procedury mające na celu zmianę wyników wyborów stanowych.
Willis prowadzi specjalne śledztwo przed ławą przysięgłych w sprawie wysiłków Trumpa zmierzających do manipulowania wynikami wyborów w 2020 roku w Gruzji. Jego śledztwo otrzymało niedawno zeznania przed ławą przysięgłych od byłej senator USA Kelly Loeffler z Gruzji i byłego radcy Białego Domu Pata Cipollone’a, podała CNN w zeszłym miesiącu.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.
