Po tym, jak sędzia ogłosił wyrok, Smolett opuścił maskę i powiedział, że jest niewinny. „Wysoki Sądzie, szanuję cię, szanuję trybunał arbitrażowy, ale tego nie zrobiłem” – powiedział aktor sędziemu przed powrotem do sądu. – I nie popełniłem samobójstwa. Jeśli coś mi się stało, kiedy wszedłem do środka, sam tego nie zrobiłem. Wszyscy powinniście o tym wiedzieć.
Zanim zdążył zostać aresztowany, aktor ponownie uniósł pięść w powietrze, krzycząc, że jest niewinny.
Sędzia hrabstwa Cook, James Lynn, rozmawiał ze Smolettem ponad 30 minut przed ogłoszeniem wyroku, mówiąc, że napisał scenariusz i wybrał obsadę do oszustwa, a jego inicjatywa była „złym czynnikiem” w sprawie.
„Z jednej strony jest arogancja, egoizm i narcyzm. To haniebne” – powiedział sędzia. „Nie jesteś ofiarą przestępstwa obraźliwego na tle rasowym, nie jesteś ofiarą przestępstwa homofobicznego. Udajesz ofiarę przestępstwa z nienawiści, to wstyd”.
Smolett nie przyznał się do winy podczas procesu, ale po dziewięciu godzinach obrad ława przysięgłych uznała go winnym pięciu z sześciu zarzutów.
Rzadko zdarza się, aby sędzia skazał przestępcę na trzy lata więzienia, jeśli zostanie skazany za niewłaściwe postępowanie za fałszywe zgłoszenie karne.
Zwolennicy jej sprawy pracowali nad udostępnieniem w Internecie rzeczywistego zapisu tego oświadczenia.
Prawnicy Smoletta argumentowali, że powinien otrzymać łagodniejszy wyrok, powołując się na jego przeszłość kryminalną i brak opieki społecznej. Przeczytali wiele listów poświadczających tę część jego życia. Przed ogłoszeniem wyroku sędzia rozmawiał również z kluczowymi postaciami w kręgach sprawiedliwości społecznej, że Smolett powinien otrzymać łagodny wyrok.
„Masz wiele zapisów w prawdziwej służbie społecznej i kontaktach z ludźmi” – powiedział sędzia. „Zwracam szczególną uwagę na prośby o litość od tych na arenie”.
Ale w końcu, powiedział sędzia, akt pokazuje „ciemną stronę” Smoletta.
Lynn była arbitralna w narzucaniu jednoczasowego lub ciągłego zdania na każdy z pięciu zarzutów.
Adwokat Smoletta, Tina Clondian, przekonywała w czwartek, że werdykt oskarżonego powinien zostać uchylony. Zastępca specjalnego rzecznika Sean Viper odpowiedział, że jego argumenty są „niegodne” i że wyrok powinien zostać utrzymany.
Sędzia Lynn zaprzeczył zarzutom w wydanym w piątek oświadczeniu stwierdzającym, że „Podobne, bezpodstawne zarzuty dotyczące życia Smoletta zostały postawione więcej niż raz.
Obraził mojego brata
Na konferencji prasowej po ogłoszeniu wyroku brat Smoletta, JoJo Smolett, powiedział dziennikarzom, że był rozczarowany decyzją.
„Nie spodziewałem się, że będzie całkowicie łagodny i głuchy. Ale jednocześnie obraził mojego brata. Mówił o swojej arogancji” – powiedział JoJo Smolett. „On nie wie, z jakimi zmaganiami zmaga się mój brat, nie wie nic, z czym mógłby sobie poradzić”.
Siostra aktora, Jazz Smolett, nazwała tę decyzję „poronienie sprawiedliwości”.
– Mój brat jest niewinny – powiedziała siostra Smoletta. „To nie powinno być kontrowersyjne stwierdzenie, ponieważ jest absolutnie prawdziwe”.
Pozbawienie wolności to najnowsze zjawisko w pokręconej sprawie dotyczącej takich kwestii, jak rasizm, homoseksualizm, celebryci, działania policji i oszustwa.
Smolett został oskarżony w marcu 2019 r. o 16 przypadków napaści kwalifikowanej po tym, jak policja ustaliła, że jego zeznania są fałszywe. Ale biuro prokuratora stanowego Cook County, Kim Foxa, kilka tygodni później wycofało wszystkie zarzuty, mówiąc, że wykonywał prace społeczne, nie wycofał kaucji w wysokości 10 000 dolarów, nie stanowił zagrożenia dla społeczności i nie miał wcześniejszych wykroczeń.
„Kto jest za to odpowiedzialny?” Zapytał specjalnego rzecznika Dana Webba.
„To było soczyste”, powiedział w sądzie Abimpola Osundairo.
Nie było wcześniejszych zbrodni przeciwko Smolett
Podstawowym pytaniem w orzekaniu jest to, czy Smolett, który nie był wcześniej skazany, zostanie skazany na więzienie.
Analityk prawny CNN i prawnik obrony w sprawach karnych, Joey Jackson, powiedział wcześniej CNN, że „sam się uwięził”, kiedy Smolett zeznawał w sądzie.
„Ten trybunał arbitrażowy kategorycznie odrzucił to, co powiedział Jussie Smollett. Ława przysięgłych nie kupiła tego, co sprzedał. Nie straciła sędziego. Wszedłeś do sali sądowej i sfabrykował” – powiedział Jackson.
Miasto Chicago również złożyło pozew przeciwko Smolettowi w kwietniu 2019 r., po tym, jak aktor odmówił zapłacenia miastu 130 106,15 dolarów za śledztwo policyjne, wynika z dokumentów sądowych. Smolett złożył pozew wzajemny w listopadzie 2020 r.
Dwa tuziny policjantów i detektywów pracowało tygodniami nad sprawą Smoletta w 2019 r., co zaowocowało dodatkowymi 1836 godzinami, jak wynika ze sprawy miejskiej Departamentu Prawa Chicago.
Po skazaniu Smoletta w grudniu, miasto oświadczyło, że chce kontynuować swoją sprawę.
Podczas skazywania sędzia podkreślił zakres pracy policji związanej z dochodzeniem i powiedział Smolettowi, że zasoby policji są cenne i ograniczone.
„Pobrałeś wiele dowodów z innych miejsc i od prawdziwych ofiar prawdziwych przestępstw i wykorzystałeś zasoby policji dla własnej korzyści, co jest tutaj dużym problemem” – powiedział sędzia.
Do raportu przyczynili się Christina Macsoris z CNN i Eric Levanson.