Waszyngton (AFP) – Rosja zbombardowała Ukrainę W tym tygodniu obserwatorzy wojskowi zastanawiają się, ile i jakie typy pocisków Rosja ma jeszcze w swoim arsenale. Innymi słowy, jak długo Kreml może wytrzymać ten atak?
Niektórzy analitycy uważają, że Rosja może wyczerpywać swoje zapasy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu, gdy trwająca prawie osiem miesięcy wojna ciągnie się i uderza w jej gospodarkę sankcjami, zmuszając ją do przejścia na mniej celne pociski.
Nie wiadomo, czy Rosja ma wystarczająco dużo broni, by kontynuować ataki na Ukrainę z taką samą intensywnością, jaka zaczyna się pojawiać Wybuch 8 października na moście Kercz Krym, zaanektowany przez Moskwę.
Spojrzenie na to, co wiadomo – i nieznane – o rosyjskim arsenale:
Co mówi Rosja?
Rosyjscy urzędnicy twierdzą, że wojsko ma wystarczające zapasy pocisków dalekiego zasięgu, a fabryki produkują więcej, odrzucając twierdzenia Zachodu, że ich zapasy się kurczą.
Rosyjskie wojsko nie podało, ile pocisków wystrzeliło, a ile zostało, i nie ma danych, aby samodzielnie ocenić stan rosyjskiego arsenału.
Prezydent Władimir Putin przewodniczył niedawno spotkaniu w celu omówienia planów zwiększenia produkcji broni, ale unikał szczegółów przedstawionych w przesłanych przez telewizję notatkach wprowadzających.
Na czym ostatnio polegała Rosja?
Kiedy Rosyjskie wojsko przeprowadziło ataki rakietowe na Ukrainę Od poniedziałku korzysta z pełnej gamy precyzyjnej broni dalekiego zasięgu: pocisków manewrujących bombowców strategicznych Kh-55 i Kh-101, wystrzeliwanych z morza pocisków manewrujących Kalibr i lądowych pocisków rakietowych Iskander.
Siły rosyjskie wielokrotnie wykorzystywały również systemy obrony przeciwrakietowej ziemia-powietrze S-300 do atakowania celów naziemnych, co niektórzy obserwatorzy odebrali jako oznakę niedoboru broni w Rosji.
Ian Williams, pracownik Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych z siedzibą w Waszyngtonie, powiedział, że ponowne wykorzystanie przez Rosję systemów obrony powietrznej i rakiet przeciwokrętowych wskazuje, że skończyły się jej bardziej zaawansowane pociski przeznaczone do rażenia celów naziemnych.
Uderzenia rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-300 „nie mają »grawitacji«, aby uderzyć w twarde cele wojskowe i nie mają celności w roli ataku naziemnego, dopóki nie trafią w budynek, w który chcesz trafić” – powiedział Williams. „To tak naprawdę po prostu wystrzelenie ich w eter i sprawdzenie, gdzie wylądują”.
Jednak ich użycie można wytłumaczyć obfitym zapasem przestarzałych podtypów tych pocisków, które zostały zastąpione przez bardziej zaawansowaną broń przeciwlotniczą, a także pragnieniem wojska, aby zachować droższe i bardziej zaawansowane pociski dalekiego zasięgu dla celów priorytetowych. .
Chociaż trudno jest uzyskać liczby, sposób, w jaki Rosja używa swojej broni, wiele mówi. W ostatnim uderzeniu w Mikołajów pocisk ziemia-powietrze został użyty do trafienia celu na ziemi.
Douglas Barry, starszy pracownik zajmujący się przestrzenią wojskową w Międzynarodowym Instytucie Studiów Strategicznych z siedzibą w Londynie, określił to jako „pewny znak, że zapasy rakiet się kończą”.
Co mówi Waszyngton?
Podczas gdy administracja Bidena uważa, że istnieją dowody na to, że Rosja wyczerpała swoje zapasy najskuteczniejszej broni, urzędnicy amerykańscy twierdzą, że nic nie wskazuje na to, by Moskwa była gotowa lub chciała wycofać się z ostatnich ataków na obszary cywilne w Kijowie i innych ukraińskich miastach.
Nie było od razu jasne, co według USA mogła zostawić Rosja. Ale dwóch urzędników powiedziało, że analitycy rządu USA zauważyli z zainteresowaniem, że Rosja użyła pocisków manewrujących, a nie artylerii lub tańszych pocisków krótkiego zasięgu w następstwie eksplozji mostu Kercz.
Urzędnicy powiedzieli, że ta opcja może wskazywać, że Rosji kończy się tania i niezawodna broń średniego zasięgu i ma problemy z uzupełnianiem zapasów z powodu sankcji i zakłóceń w łańcuchu dostaw.
Względny spokój, jakim cieszył się Kijów przed incydentem na moście Kerczeńskim, mógł być sygnałem, że Rosja stara się zachować ograniczone zasoby, według urzędników, którzy wypowiadali się pod warunkiem zachowania anonimowości w celu przedyskutowania wewnętrznej oceny rosyjskiej potęgi militarnej.
Co kryje się za wyborem celów?
Wystrzelenie dużej liczby niedokładnych pocisków może mieć na celu zmylenie obrony przeciwlotniczej, podczas gdy Rosja używa swoich najlepszych pocisków do celów o dużej wartości i kluczowej infrastruktury.
Ale Williams zauważył, że Moskwa może również działać strategicznie, znając swój zaporę… Uderzysz w cele cywilne w nadziei wywołania paniki na Ukrainie Zmusił Kijów do zaakceptowania zawieszenia broni na korzyść Rosji.
„Powiadają, że coraz bardziej widać, że chodzi o okrucieństwo” – powiedział.
___
Tara Cobb Washington przyczyniła się do tego.
—-
Śledź relację Associated Press z wojny na https://apnews.com/hub/russia-ukraine