MPolityka bezpartyjna uległa poprawie, naukowcy społeczni wykorzystują analizę danych, aby wydobyć partykularny wpływ zmian na mapie. Skala, tzw Luka wydajności, który oblicza, ile głosów partii jest marnowanych, gdy jej wyborcy są nieproporcjonalnie upakowani w okręgu lub podzieleni na kilka. inny, Stronniczość partyjnaMierzy skuteczność mapy chaotycznej, obliczając, ile miejsc ta sama mapa dałaby każdej partii w hipotetycznych wyborach, w których wyborcy są podzieleni w stosunku 50 do 50.
Jest ich o wiele więcej, a każda ma swoje wady. Na przykład wyborcy rozdzielają się geograficznie, z obszarów miejskich pełnych Demokratów i obszarów wiejskich z Republikanami, z powodów, które nie mają nic wspólnego z partyzancką manipulacją. Niektóre wskaźniki są przydatne tylko w określonych sytuacjach, na przykład w stanach, w których poparcie dla partii jest mocno podzielone.
W 2017 Wisconsin rozprawa w sprawie partyzanckiej gerrymander, Chief Justice John G. Roberts Jr. nazwał takie wskaźniki „socjologicznym bełkotem”. Ale z drugiej strony większość amerykańskiego sądownictwa nosi ten sam znaczek, powiedział Nicholas Stephanopoulos, profesor prawa na Uniwersytecie Harvarda, który był czołowym orędownikiem standardów oceniania partyzantów gerrymanders.
„W każdym przypadku prawa wyborczego ludzie muszą wziąć pod uwagę polaryzację rasową, co jest znacznie bardziej skomplikowanym obliczeniem niż różnica w wynikach” – powiedział. „Musisz obliczyć sumę dzielnic. Powinieneś ocenić wzorce głosowania dla wyborców mniejszościowych i wyborców białych.
„Pewne egzaminy dyplomowe są wszechobecne w prawie konstytucyjnym” – dodał i nic nie wyróżnia partyzanckiej sprawy gerrymander.
Pan. Stephanopoulos i inni twierdzą, że wyznaczenie granicy między dozwolonymi i nielegalnymi mapami politycznymi nie jest takie trudne. Zauważył, że sądy wydały podobne orzeczenia w sprawach dotyczących rzekomych uprzedzeń rasowych w zmianach okręgów. Po jednoosobowym głosowaniu w 1964 r. sędziowie szybko ustalili limit — 10 procent — na to, jak bardzo dystrykty polityczne mogą odstąpić od nowego wymogu zasadniczo równej liczby ludności.
Niektóre kryteria gerrymanderingu zostały już zaproponowane. Na przykład mapa polityczna może zostać uznana za zgodną z konstytucją, chyba że akty dyskryminacji są przeciwko niej jednoznacznie argumentowane. W tym momencie ciało, które narysowało mapę, musi udowodnić kolejny przekonujący powód, dla którego wyznaczono granice.
