PTI
Nowe Delhi, 30 stycznia
Hindenburg Research, firma zajmująca się krótką sprzedażą w USA, odrzuciła oskarżenie Grupy Adani, że jej raport był atakiem na Indie, twierdząc, że „oszustwo” nie mogło zostać zasłonięte przez nacjonalizm lub zawyżoną reakcję, która zaniedbała odpowiedź na kluczowe zarzuty.
Komentując 413-stronicową odpowiedź, którą Grupa Adani wydała w późną niedzielę wieczorem w odpowiedzi na swój raport, Hindenburg powiedziała, że wierzy, że Indie to tętniąca życiem demokracja i wschodzące supermocarstwo z ekscytującą przyszłością, i że to Grupa Adani powstrzymuje je przed „systematyczne grabieże”.
Hindenburg podtrzymał swój raport z zeszłego tygodnia, w którym stwierdzono, że dwuletnie dochodzenie wykazało, że Grupa Adani „od dziesięcioleci była zaangażowana w bezczelną manipulację kapitałem i oszustwa księgowe”.
Reakcja grupy kierowanej przez Gautama Adaniego, najbogatszego człowieka w Azji, „rozpoczęła się sensacyjnym twierdzeniem, że jesteśmy„ Madoffem Manhattanu ”- powiedział Hindenburg.
Stwierdzono, że Al-Adani zarzucił, że popełnili „rażące naruszenie obowiązujących przepisów dotyczących papierów wartościowych i dewiz”. Dodała, że „Chociaż Al-Adani nie zidentyfikował żadnego z tych praw, jest to kolejne poważne oskarżenie, któremu kategorycznie zaprzeczamy”.
W niedzielny wieczór grupa Adaniego porównała zarzuty wysunięte przez Hindenburga do „wykalkulowanego ataku” na Indie, ich instytucje i historię ich wzrostu, mówiąc, że zarzuty były „niczym innym niż kłamstwem”.
Stwierdzono, że raport był motywowany „ukrytym motywem” „stworzenia fałszywego rynku”, aby umożliwić amerykańskiej firmie osiąganie zysków finansowych poprzez obniżanie cen akcji. W dokumencie stwierdzono, że dokument był „zjadliwą mieszanką selektywnej dezinformacji i ukrytych faktów związanych z bezpodstawnymi i zdyskredytowanymi zarzutami o ukryty motyw”.
„Jest to pełne konfliktów interesów i ma na celu jedynie stworzenie fałszywej giełdy, aby umożliwić Hindenburgowi, uznanemu krótkiemu sprzedawcy, osiąganie ogromnych zysków finansowych w nielegalny sposób kosztem niezliczonych inwestorów” – powiedziała, kwestionując wiarygodność Hindenburga i etyka.
Hindenburg odpowiedział, że grupa Adani „zgodnie z przewidywaniami próbowała odwrócić uwagę od podstawowych kwestii i zamiast tego rozpalić nacjonalistyczną narrację”.
„Grupa Adani próbowała pomylić swój szybki wzrost i bogactwo swojego przewodniczącego, Gautama Adaniego, z sukcesem samych Indii” – powiedziała.
„Nie zgadzamy się. Żeby było jasne, wierzymy, że Indie to tętniąca życiem demokracja i wschodzące supermocarstwo z ekscytującą przyszłością. Wierzymy również, że przyszłość Indii jest powstrzymywana przez grupę Adani, która wywiesiła indyjską flagę jednocześnie systematycznie plądrując naród”. Zauważając, że „oszustwo jest oszustwem, nawet jeśli zostało popełnione przez jedną z najbogatszych osób na świecie”, powiedział, że 413-stronicowa odpowiedź Adaniego zawierała tylko około 30 stron poświęconych kwestiom związanym z raportem.
„Pozostała odpowiedź składała się z 330 stron akt sądowych, a także 53 stron sprawozdań finansowych wysokiego szczebla, ogólnych informacji i szczegółów niezwiązanych inicjatyw korporacyjnych, takich jak zachęcanie kobiet do przedsiębiorczości i bezpiecznej produkcji warzyw”. Powiedział.
„Nasz raport zawierał 88 konkretnych pytań z grupy Adaniego. W swojej odpowiedzi Adani nie odpowiedział konkretnie na 62 z nich. Zamiast tego zasadniczo pogrupował pytania w kategorie i dostarczył ogólnych rozrywek”.
Następnie powtórzyła swoje zarzuty i to, jak grupa edeniańska nie odpowiedziała na nie.
W raporcie małej nowojorskiej firmy zajmującej się krótką sprzedażą Grupa Adani straciła ponad 50 miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej w ciągu zaledwie dwóch sesji giełdowych w zeszłym tygodniu, a sam Adani stracił ponad 20 miliardów dolarów, czyli około jednej piątej. całego jego majątku.
W raporcie Hindenburg wymienił „znaczące długi” grupy, które obejmowały zastaw akcji na pożyczki; że brat Adaniego, Vinod, „prowadzi rozległy labirynt zagranicznych podmiotów zewnętrznych”, przekazując miliardy spółkom grupy bez wymaganego ujawnienia; oraz że jego audytor „wydaje się mało zdolny do przeprowadzenia złożonej kontroli”.
