Dlaczego USA odrzuciły polski plan wysłania myśliwców na Ukrainę?

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zwrócił się do Zachodu o pozyskanie myśliwców MiG-29, które były używane podczas zimnej wojny i których używali ukraińscy piloci, aby utrzymać kontrolę nad niebem swojego kraju, ponieważ wciąż są one atakowane przez Rosję.

Stany Zjednoczone i koalicja odrzuciły inną prośbę Zełenskiego o pomoc w stworzeniu strefy zakazu lotów nad Ukrainą, widząc w tym posunięcie, które postawiłoby ich bezpośrednio przeciwko Rosji. Prezydent Rosji Władimir Putin ostrzegł również, że kraje wprowadzające strefę zakazu lotów uzna za „uczestników konfliktu zbrojnego”.

W weekend USA poinformowały, że prowadzą rozmowy z Polską na temat możliwej umowy, w ramach której Polska dostarczy Ukrainie zamówione przez Ukrainę myśliwce MiG-29, a następnie USA dostarczy Polsce amerykańskie F-16.

Departament Obrony USA odrzucił propozycję jako „nie do przyjęcia” i uznał ją za zbyt ryzykowną.

„Perspektywa myśliwców „do dyspozycji rządu USA” opuszczających bazę USA/NATO w Niemczech, aby wlecieć w przestrzeń powietrzną sporną z Rosją o Ukrainę, budzi poważne obawy dla całego NATO” – powiedział Kirby we wtorek.

Urzędnicy amerykańscy opisali CNN sprawę jako dwojaką: logistyczny problem z dostaniem się samolotów na Ukrainę i polityczny problem z unikaniem eskalacji z Rosją. Urzędnicy amerykańscy opisali polski plan jako niedostatecznie uwzględniony w obu przypadkach.

Członkowie NATO wyrazili obawy, że dostarczanie Ukrainie myśliwców – nawet jeśli odbywa się to dwustronnie – może być postrzegane przez Rosję jako sojusz bezpośrednio angażujący się w wojnę, powiedzieli CNN dyplomaci NATO.

Polscy urzędnicy powiedzieli CNN, że Polska, członek NATO i sąsiad Ukrainy, również jest zaniepokojony ryzykiem współdzielenia myśliwców z Ukrainą, ponieważ nie chce stać się stroną konfliktu i eskalacji sytuacji wzdłuż swojej granicy. .

Ambasador RP w Stanach Zjednoczonych Marek Majerowski powiedział w środę wieczorem, że Polska jest „w pełni świadoma” konsekwencji swojej propozycji.

„Zostaliśmy poddani ogromnej presji ze strony naszych sojuszników i opinii publicznej również tutaj, w Stanach Zjednoczonych. Zdawaliśmy sobie sprawę ze wszystkich technicznych, prawnych i dyplomatycznych konsekwencji takiego posunięcia, co oczywiście było bardzo ryzykowne „, korespondent CNN Wolf Blitzer powiedział w programie „Situation Room”.

„Dlatego wymyśliliśmy logiczne i sumienne rozwiązanie. Nasi amerykańscy partnerzy odrzucili tę propozycję, ponieważ doszli do wniosku, że jest ona zbyt eskalacyjna. Cóż, rozumiemy to i myślę, że możemy dalej koordynować nasze wspólne wysiłki z naszym amerykańskim partnerom i innym członkom NATO, aby pomóc Ukraińcom w jak najskuteczniejszej obronie.”

Gdyby powołano się na Artykuł 5, Stany Zjednoczone i inni członkowie NATO byliby wówczas zobowiązani do zapewnienia zasobów w celu ochrony innych członków NATO i mogliby zostać bezpośrednio zaangażowani w konflikt między Ukrainą a Rosją.

Dyskusje trwają

Zanim Kirby ogłosił w środę po południu, że Pentagon zdecydowanie sprzeciwia się polskiej propozycji, wyżsi urzędnicy administracji powiedzieli CNN, że Stany Zjednoczone nadal konsultują się z Polską i innymi sojusznikami NATO w sprawie możliwości dostarczenia Ukrainie myśliwców.

Urzędnicy amerykańscy i polscy przeprowadzili „wiele rozmów”, odkąd Biały Dom był zaskoczony warszawskim oświadczeniem, powiedział CNN urzędnik amerykańskiej administracji, dodając, że pomimo sporu stosunki między tymi dwoma krajami pozostają silne.

Urzędnicy amerykańscy powiedzieli również CNN, że nie wierzą, że incydent wykluczył rodzaj umowy, która pozwoliłaby odrzutowcom dotrzeć na Ukrainę.

Na razie nie ma jednak natychmiastowych, oczywistych rozwiązań dla Stanów Zjednoczonych, które ułatwiłyby dostawę samolotów na Ukrainę, ponieważ oferta Polski została odrzucona.

„Myślę, że widzimy, że propozycja Polski pokazuje, iż istnieją pewne zawiłości, jakie stwarza problem, jeśli chodzi o dostarczanie systemów bezpieczeństwa. Musimy upewnić się, że robimy to we właściwy sposób” – sekretarz stanu Anthony Blinken powiedział dziennikarzom w środę w Departamencie Stanu.

wyzwania logistyczne

Stany Zjednoczone dały jasno do zrozumienia, że ​​wysłanie samolotów na Ukrainę to „suwerenna decyzja”, którą Polska będzie musiała podjąć, ale chętnie pomagały w przezwyciężaniu wyzwań.

Oprócz politycznego grzęzawiska istnieją wyzwania logistyczne związane z wysłaniem myśliwców na Ukrainę, aby sojusznicy Stanów Zjednoczonych i NATO mogli je dalej rozwiązywać.

„Sekretarz Austin, prezydent Millley i członkowie naszego Departamentu Obrony są w kontakcie ze swoimi odpowiednikami z Ukrainy i NATO, aby jasno omówić wyzwania logistyczne” – powiedział w środę sekretarz prasowy Białego Domu Psaki.

Psaki przytoczył kilka wyzwań logistycznych i operacyjnych: wprowadzanie samolotów na Ukrainę w sposób nieeskalacji, ewentualnie konieczność demontażu samolotów i ich ponowne składanie oraz zapewnienie bezpiecznego przemieszczania się samolotów w środku wojny.

Później nazwała to „poważnym logistycznym wąskim gardłem”, mówiąc, że dyskusje w tej sprawie trwają.

Ambasador USA przy NATO Julian Smith powiedział w poniedziałek dziennikarzowi CNN Christianowi Amanpourowi, że otwarte pytania obejmują, w jaki sposób samolot faktycznie poleciał z Polski na Ukrainę i ilu ukraińskich pilotów jest dostępnych.

Początkowo pojawił się pomysł, aby Ukraińcy udali się do Polski w celu odzyskania myśliwców i powrotu ich do niebezpiecznej przestrzeni powietrznej Ukrainy, co według amerykańskich urzędników pozostaje kwestią sporną.

Niektóre kraje wydają się być chętne do rozważenia takiego posunięcia, zanim Polska zaproponuje wysłanie własnych MiGów-19. Od środy urzędnicy amerykańscy nie wykluczają rozmów z tymi trzema innymi krajami europejskimi, ponieważ szukają sposobu na transport myśliwców na Ukrainę.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe informacje.