Wraz z premierą Google TV Streamer na początku tego tygodnia era niezwykle udanego Chromecasta dobiegła końca, a firma potwierdziła, że nie będzie już produkować tego urządzenia. Powód, dla którego Google to zrobił, ma sens, ale czy ten powód naprawdę odpowiada rzeczywistości?
To wydanie 9to5Google Weekender jest częścią odnowionego biuletynu 9to5Google, który przedstawia najważniejsze historie Google, dodając komentarz i inne szczegóły. Zarejestruj się tutaj Aby otrzymać go wcześniej na swoją skrzynkę e-mail!
Atrakcyjność Chromecasta w 2013 roku polegała na tym, że był to bardzo tani i bardzo prosty sposób podłączenia telewizora do Internetu w celu oglądania treści. Nie wymaga pilota ani aplikacji. Wszystko odbywało się za pośrednictwem telefonu, a nie samego telewizora.
Pomysł ten narodził się w czasach, gdy telewizory inteligentne były rzadkością, więc tani klucz sprzętowy HDMI umożliwiający modernizację telewizora miał duży wpływ. Zostało to jednak zrekompensowane przez prawo malejących zysków obserwowane w ciągu ostatnich 11 lat. Nawet cztery lata temu, kiedy na rynek wprowadzono Chromecasta z Google TV, telewizory inteligentne były wszechobecne, więc nie było potrzeby stosowania taniego klucza sprzętowego, który zapewniałby wszystkim użytkownikom inny sposób dostępu do aplikacji do przesyłania strumieniowego.
W tym momencie Google postrzega główny cel urządzenia do przesyłania strumieniowego innej firmy jako poprawę wrażeń w porównaniu z tym, co już oferuje Twój telewizor, i pełnienie roli bardziej inteligentnego centrum domowego. W większości przypadków Twój inteligentny telewizor będzie tak dobry, jak potrafi naprawdę tani Chromecast.
Na papierze ma to sens.
Nawet najlepsze telewizory inteligentne nie będą działać tak dobrze, jak urządzenia do przesyłania strumieniowego „premium”. Na przykład ogólnie oczekuje się, że Shield TV i Apple TV będą działać lepiej niż jakikolwiek inny telewizor Smart TV. Na tym obecnie koncentruje się Google. Na urządzeniu, które naprawdę poprawia jakość oglądania telewizji.
To coś, czego Chromecast z Google TV tak naprawdę nie robi. Chociaż klucz sprzętowy Google był często aktualizowany i był być może nieco stabilniejszy niż zwykły telewizor Smart TV, tak naprawdę nie stanowił ulepszenia pod względem zapewnienia szybszej obsługi, a także brakowało mu wystarczającej ilości miejsca, aby zrobić miejsce na więcej aplikacji. Nawet tani zestaw TCL czy Hisense z Google TV często ma dwukrotnie większą przestrzeń dyskową i działa nieco szybciej po wybudzeniu ze snu, o czym wspominaliśmy w recenzjach.
Ostatnio korzystam Hisense U7G W moim salonie, co jest doskonałym przykładem twierdzenia Google. Ten telewizor ma dużą moc i pojemność, a do tego działa naprawdę dobrze. Jest zauważalnie szybszy niż nowy Chromecast i niewiele ustępuje Shield TV, którego wcześniej używałem.
Ale to, co mnie niepokoi w logice Google, a zwłaszcza w decyzji o całkowitym zabiciu Chromecasta, to fakt, że nie wszyscy kupują wysokiej klasy telewizory Smart TV.
Tanie opcje, szczególnie te poniżej 300 dolarów, są zwykle powolne i niespójne. Czasami jest szybki, innym razem jest nieznośnie powolny. Są oczywiście wyjątki, ale średnio jest to trudne doświadczenie. W tym przypadku odbiornik satelitarny za 30 lub 50 dolarów może odegrać znaczącą rolę w zapewnieniu użytecznej modernizacji. Jeśli wydasz 300 dolarów na telewizor, zdecydowanie warto wydać 30 lub 50 dolarów. Ale odbiornik satelitarny za 100 dolarów? To trudniejszy argument.
W ankiecie, którą przeprowadziliśmy z 9 do 17 w Google W ankiecie CNN przeprowadzonej w tym tygodniu prawie połowa respondentów stwierdziła, że korzysta z aplikacji wbudowanych w telewizory, a około 25% stwierdziło, że korzysta z Chromecasta lub Fire TV Stick. Tylko 20% stwierdziło, że korzysta z wysokiej klasy urządzenia do przesyłania strumieniowego, takiego jak Nvidia Shield TV lub Apple TV.
Myślę, że ciekawie będzie zobaczyć, jak długo Chromecast będzie dostępny, podczas gdy Google pozwoli na wyczerpanie pozostałych zasobów. Na pewno zajmie to co najmniej kilka miesięcy, ale gdy zapasy się wyczerpią, na Google TV pozostanie niewielka luka. Istnieją inne marki gotowe i czekające na wkroczenie, takie jak marka Onn firmy Walmart, Mecool i wiele innych, ale Chromecast to nazwa, którą miliony ludzi znają jako the Możliwość modernizacji telewizora. Bez tego myślę, że Fire TV Stick firmy Amazon szybko wkroczyłby na rynek i wykorzystał ten brakujący rynek.
Co sądzisz o śmierci Chromecasta? Czy argument Google jest trafny?
Najważniejsza wiadomość tego tygodnia
Google ponownie uruchamia termostat uczący się Nest
Po prawie dziesięciu latach Google w końcu wypuścił w tym tygodniu nową wersję swojego popularnego termostatu Nest Learning. Czwarta generacja charakteryzuje się nowoczesnym designem, wieloma nowymi funkcjami i nie tylko. Premiera odbędzie się jeszcze w tym miesiącu w cenie 279 dolarów.
Co się stanie z Androidem 15?
Uważano, że nadchodząca premiera nowej serii Google Pixel 9 będzie również punktem premiery Androida 15, ale wygląda na to, że tak nie będzie. W tym tygodniu Google wypuściło sierpniową łatkę bezpieczeństwa, która nadal opiera się na systemie Android 14, co w rzeczywistości oznacza, że Android 15 zostanie uruchomiony co najmniej we wrześniu.
Tymczasem wydaje się, że Samsung ma trudności z premierą systemu operacyjnego Android 15, ponieważ wersja beta została przełożona „na czas nieokreślony”.
Więcej najważniejszych historii
Od reszty 9 do 5
9 do 5Mac: Raport: Apple przygotowuje się do znacznego przeprojektowania komputera Mac mini jeszcze w tym roku
9to5Zabawki: Anker wprowadza na rynek nową stację ładującą Prime o mocy 250 W z wbudowanym wyświetlaczem stanu/zegara
Elektryczny: Nissan sugeruje powrót legendarnego GT-R jako elektrycznego samochodu sportowego
FTC: Korzystamy z linków partnerskich, aby automatycznie zarabiać. więcej.