CNN
—
Doradca specjalny Jack Smith Opowiadał się za ponownym otwarciem prowadzonej przez jego biuro sprawy dotyczącej dokumentów niejawnych przeciwko Donaldowi Trumpowi W pierwszym formalnym wniosku od czasu, gdy sędzia Eileen Cannon oddaliła sprawę karną w zeszłym miesiącu, Trybunał stanowczo bronił swojej władzy.
W piśmie złożonym w poniedziałek do 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Atlancie Smith argumentuje, że decyzja Cannona o zakończeniu sprawy Trumpa była „nowatorska” i „wadliwa”, ponieważ biuro prokuratora generalnego nie miało uprawnień konstytucyjnych.[ed] Zasługa.”
Cannon orzekł, że Departament Sprawiedliwości nie miał możliwości zatrudniania ani finansowania specjalnego doradcy, takiego jak Smith.
Grupa Smitha stwierdziła, że decyzja Cannona będzie miała wpływ nie tylko na inne sprawy doradców specjalnych – kilka toczących się w innych sądach przeciwko Trumpowi i Hunterowi Bidenowi – ale także na władzę przywódców rządu federalnego.
„Jeśli prokurator generalny nie będzie miał uprawnień do mianowania urzędników niższego szczebla, decyzja unieważni mianowanie każdego członka wydziału, który w dalszym ciągu sprawuje znaczącą władzę, z wyjątkiem osób wyraźnie określonych w ustawie” – napisano w biurze Smitha. W Zgłoszenie 81 stron.
„Rozumowanie sądu rejonowego wzbudzi wątpliwości dotyczące setek nominacji w całej władzy wykonawczej, w tym w departamentach obrony, stanu, skarbu i pracy” – dodali prawnicy.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.