Departament Sprawiedliwości USA w czwartek Dołącz do wielostanowego pozwu kwestionującego zasady kwalifikowalności transferu NCAA.w szczególności w odniesieniu do wielokrotnych przeniesień, które wymagają rocznego pobytu w miejscu zamieszkania przed powrotem do zawodów.
Pierwotny pozew, który w grudniu został złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Wirginii Zachodniej, został wniesiony przez prokuratorów generalnych z siedmiu stanów, na czele z Ohio. Argumentował, że zasada NCAA dotycząca wielokrotnych transferów stanowi nielegalne ograniczenie nałożone na sportowców uniwersyteckich na mocy ustawy antymonopolowej Shermana, utrudniając sportowcom sprzedawanie swojego nazwiska, wizerunku i podobizny (NIL) oraz kontrolowanie ich edukacji. Oprócz Departamentu Sprawiedliwości dołączyli w czwartek także prokuratorzy generalni z Minnesoty, Mississippi, Wirginii i Dystryktu Kolumbii.
„W liczebności siła” – stwierdził w oświadczeniu prokurator generalny stanu Ohio Dave Yost. „Ta sprawa nigdy nie zakończyłaby się sukcesem, gdyby tak wielu graczy nie zostało odsuniętych na bok w wyniku arbitralnych i nieuczciwych przepisów narzuconych przez NCAA. Walczymy o lepszą konkurencję i długoterminowe zmiany”.
W wyniku pozwu uzyskano początkowo tymczasowy zakaz zbliżania się, przyznający w grudniu natychmiastowe uprawnienia każdemu sportowcowi z college'u NCAA, który wielokrotny nie mógł grać ze względu na wymogi dotyczące miejsca zamieszkania. Decyzja ta doprowadziła do wstępnego porozumienia między NCAA, powodami i sądem, które przyznało natychmiastowe uprawnienia sportowcom w kalendarzu akademickim 2023–24, a także wszystkim sportowcom z jesieni 2024–2025, którzy zostali przeniesieni wielokrotnie przed końcem sezonu . Kalendarz 2023-24. Przykładowo, jeśli wielokrotne przeniesienie w piłce nożnej spowoduje przeniesienie do nowej szkoły przed końcem roku szkolnego 2023-24, uczniowie będą od razu uprawnieni do rywalizacji w nowej szkole w sezonie piłkarskim 2024.
Dodatki Departamentu Sprawiedliwości i czterech nowych prokuratorów generalnych wskazują, że w pozwie nadal nalega się na trwałą zmianę przepisów przez NCAA lub wytyczne sądu, które zastępują przepisy NCAA. W styczniu 2021 r. Departament Sprawiedliwości wysłał notatkę do NCAA, znajdującej się wówczas pod przewodnictwem byłego prezydenta Marka Emmerta, w której przedstawił obawy dotyczące zasad kwalifikowalności NCAA i zasad niepowodzenia. Pomimo niedawnych zmian wprowadzonych przez NCAA, obejmujących zezwolenie na zerowe zarobki i utworzenie jednorazowego transferu bez kar, ciągłe zaangażowanie Departamentu Sprawiedliwości sugeruje, że organizacja nie posunęła się wystarczająco daleko.
Pozew jest jednym z wielu, przed którymi stoi obecnie NCAA na wielu frontach i został złożony w tym samym miesiącu, w którym obecny prezydent Charlie Baker przedstawił propozycję podziału I ligi, która umożliwiłaby szkołom bezpośrednie wypłacanie sportowcom rekompensat. Wszystko to jest częścią ciągłego dążenia NCAA do zwolnienia Kongresu z przepisów antymonopolowych. Temat ten został pośrednio poruszony w czwartek podczas 11. przesłuchania w Kongresie dotyczącego NIL w Waszyngtonie
„Myślę, że ostatecznie będziemy potrzebować wsparcia federalnego, nawet jeśli będzie to ograniczona ochrona” – powiedział Baker podczas przesłuchania. „Ponieważ w przeciwnym razie jedną z rzeczy, których nauczyłem się w ciągu mojego krótkiego pobytu tutaj, jest to, że jeśli członkowi nie podoba się ustanowiona przez niego zasada, następnego dnia jest to jak sprawa federalna. Ludzie zaczynają wydawać pieniądze na prawników i Naprawdę nie widzę, w jaki sposób mogłoby to komukolwiek pomóc.
(Zdjęcie: Kevin C. Cox/Getty Images)
