The administracji Bidena Po czterech latach nieustępliwych ataków dziennikarskich i prawnych pod rządami Donalda Trumpa ostatnio mówi się same słuszne rzeczy o poszanowaniu wolnej i energicznej prasy.
Prokurator generalny, Merrick Garland, tej jesieni rozszerzył ochronę dziennikarzy. powiedzieć „Wolna i niezależna prasa jest niezbędna do funkcjonowania naszej demokracji”.
Ale największym sprawdzianem determinacji Bidena jest cela więzienna założyciela WikiLeaks w Londynie. Julian Assange Od 2019 r. Stany Zjednoczone są ścigane na podstawie Ustawy o szpiegostwie, stuletniego prawa, które wcześniej nie było wykorzystywane do ujawniania informacji niejawnych.
To, czy Departament Sprawiedliwości USA będzie ścigał zarzuty z czasów Trumpa przeciwko notorycznemu przeciekowi, który przed wyborami w 2016 r. Sposób na ustalenie, czy obecna administracja jest gotowa wywiązać się ze swoich zobowiązań w zakresie ochrony prasy.
Teraz Biden stoi w obliczu ponownego nacisku w kraju i za granicą, aby zrezygnować z przedłużającego się oskarżenia Assange’a.
Pięć głównych mediów, którym powierzył tajemnice rządowe, w tym Guardian i New York Times, Wysłał list otwarty Jego akt oskarżenia na początku tego miesiąca „stanowi niebezpieczny precedens” i grozi podważeniem Pierwszej Poprawki.
W tym samym czasie urzędnicy w Australii, gdzie Assange jest obywatelem z urodzenia, spotkali się ze swoimi amerykańskimi odpowiednikami, by zaapelować o jego uwolnienie. „Moje stanowisko jest jasne i zostało wyjaśnione administracji USA: nadszedł czas, aby ta sprawa dobiegła końca” – powiedział australijskiemu parlamentowi pod koniec zeszłego miesiąca premier Anthony Albanese.
Tymczasem w Brazylii prezydent elekt Luiz Inacio Lula da Silva zażądał zakończenia „niesprawiedliwego uwięzienia” Assange’a po spotkaniu. WikiLeaks Nauczyciele domagają się jego wolności.
Niektórzy obrońcy Assange’a, którzy zaatakowali jego sprawę jako naruszenie Pierwszej Poprawki, mówią, że mają nadzieję, że sprawa osiągnęła punkt zwrotny, który może doprowadzić do jego wolności.
„Ta sprawa jest bardzo ważna” – powiedział Jameel Jaffer, profesor prawa Uniwersytetu Columbia, który prowadzi Knight First Poprawka Institute na uniwersytecie. „Ostatecznie trudno mi uwierzyć, że administracja Bidena chce, aby ta sprawa była jej dziedzictwem w zakresie wolności prasy. pragnienie Jego dziedzictwo, jeśli je utrzymają. Przyćmiewa wszystko inne, jeśli chodzi o wolność prasy.
Podczas gdy nadal kwestionuje swoją ekstradycję do Stanów Zjednoczonych przed brytyjskim sądem apelacyjnym, urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości nie kiwnęli ręką, dokąd może ostatecznie doprowadzić sprawa Assange’a. Departament Sprawiedliwości odmówił komentarza na temat wszystkich zewnętrznych wezwań do wycofania sprawy, ale urzędnik, mówiąc pod warunkiem zachowania anonimowości, powiedział, że Garland „jasno dał do zrozumienia, że będzie przestrzegać prawa, gdziekolwiek się pojawi”. Domniemane przypadki.
Ze względu na zewnętrzne naciski wywierane na Departament Sprawiedliwości, aby umorzył sprawę, ważnym czynnikiem staną się wewnętrzne zasady Garland, ogłoszone w październiku, zabraniające przejmowania akt i innych działań dochodzeniowych przeciwko mediom informacyjnym działającym w jurysdykcji wiadomości, z wyjątkiem ograniczonych okolicznościach” – powiedział resort.
Nowe zasady wyrosły z całorocznego przeglądu po częstych skargach organizacji informacyjnych na natrętne taktyki stosowane podczas administracji Trumpa w celu zbierania danych od dziennikarzy i badania wycieków i praktyk gromadzenia wiadomości. Inne ważne rzeczy.
Centralną kwestią w dojściu Assange’a do sławy zawsze było to, czy powinien być uważany za dziennikarza zgodnie z Pierwszą Poprawką, jak od dawna utrzymują jego prawnicy, czy też za nieuczciwego sekretarza, jak argumentował republikański senator Ben Sasse z Nebraski. , „jako ujście zagranicznej propagandy i… wroga narodu amerykańskiego”.
Barry J Pollock, główny prawnik Assange’a w USA, powiedział Guardianowi: „Nowe warunki z pewnością powinny sprawić, że ktoś na najwyższym szczeblu sądownictwa domaga się świeżego spojrzenia na sprawę. Nowa polityka” i „Czy to jest tego rodzaju sprawa chcemy kontynuować?”
„Czas na to dojrzał” – powiedział Pollock.
Assange jest postacią polaryzującą na całym świecie od kilkunastu lat, odkąd WikiLeaks, Guardian i New York Times zaczęły publikować, a czasami odtajniać miliony stron dokumentów zebranych przez rząd. Sygnaliści i inne źródła. Jego zwolennicy chwalili go jako odważnego gawędziarza prawdy, podczas gdy krytycy – głównie ze środowiska wywiadowczego – atakowali go za szkody, jakie przecieki wyrządziły bieżącym operacjom.
Pierwsze duże ujawnienia jego grupy w 2010 roku dokumentowały nadużycia i niewłaściwe postępowanie armii USA w Iraku i Afganistanie, a każdy kolejny wyciek, od tajnych rządowych depesz po narzędzia hakerskie CIA, przynosił Assange’owi większą sławę i uwagę.
Poza masowymi wyciekami, Assange został również oskarżony o napaść na tle seksualnym w Szwecji – chociaż śledztwo zostało ostatecznie umorzone, ponieważ szwedzcy prokuratorzy stwierdzili Dowody nie są wystarczająco mocne. Aby uniknąć schwytania, w 2012 r. schronił się w ambasadzie Ekwadoru w Londynie na mocy umowy przyznającej mu azyl polityczny. CIA i administracja Trumpa były tak przekonane o ujawnionych przez niego tajemnicach, że dyskutowały o możliwości porwania Assange’a z ambasady i zamordowania go. Zeszłoroczny raport z Yahoo News.
Departament Sprawiedliwości pod rządami Trumpa po raz pierwszy wniósł oskarżenie przeciwko Assange’owi w 2019 r. po tym, jak władze brytyjskie go aresztowały i wyciągnęły z ambasady. Assange, wyglądający na rozczochranego, z długą, białą brodą, krzyknął: „To nielegalne, nie wychodzę”.
Jego Departament Sprawiedliwości wielokrotnie zwracał się do brytyjskich sądów o odnowienie wniosku USA o ekstradycję Assange’a, począwszy od dwóch tygodni od objęcia urzędu przez Bidena w styczniu 2021 r. Po długiej batalii w brytyjskich sądach, ówczesna minister spraw wewnętrznych Priti Patel zatwierdziła wniosek USA o ekstradycję w czerwcu, ale Assange odwołuje się od tej decyzji, mówiąc, że „Sprawa jest ścigana i karana Za jego poglądy polityczne.
18 aktów oskarżenia Assange’a koncentruje się na akcie oskarżenia z 2019 r. dotyczącym publikacji tajnych materiałów wojskowych i rządowych w Internecie przez WikiLeaks. Tylko jeden z aktów oskarżenia zarzuca Assange’owi aktywną pomoc Manningowi w ochronie informacji niejawnych. W takim przypadku prokuratorzy twierdzą, że Assange zaoferował Manningowi pomoc w złamaniu hasła do tajnego systemu wojskowego – próba się nie powiodła.
Manning został skazany na 35 lat więzienia za ujawnienie tajemnic rządowych, zanim prezydent Barack Obama złagodził pozostałą część wyroku w 2017 roku. Na rozprawie przed sądem wojskowym w 2013 roku Manning Zapewnił, że nie było żadnych nacisków Przejęcie jakichkolwiek materiałów niejawnych z wojskowych systemów komputerowych z WikiLeaks. „Decyzje, które podjąłem, aby wysłać dokumenty i informacje do (WikiLeaks) i strony internetowej, były moimi własnymi decyzjami i biorę pełną odpowiedzialność za swoje działania” – powiedział Manning.
Zarzuty wobec Assange’a za otrzymywanie i ujawnianie informacji niejawnych, bez faktycznej roli w ich kradzieży, stanowią „przekroczenie prawnego Rubikonu” – powiedział Jaffer z Columbia University. To złowrogie ograniczenie prawne, powiedział Assange’owi i wszystkim dziennikarzom.
„Po raz pierwszy rząd USA wykorzystał ustawę o szpiegostwie, aby ścigać wydawcę, a implikacje są ogromne” – powiedział Jaffer. „Assange został oskarżony o działania, w które reporterzy angażują się każdego dnia i które reporterzy muszą codziennie wykonywać, aby informować opinię publiczną. Będzie to miało dramatyczne konsekwencje dla dziennikarstwa zajmującego się bezpieczeństwem narodowym”.